Приговор по делу № 1-62/2017 (1-513/2016;) от 02.12.2016

особый порядок

Дело № 1- 62В/17г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Коломна 27 июля 2017 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Беляева С.А., с участием государственного обвинителя - помощника Коломенского городского прокурора Гупалова П.С., при секретаре Ткаченко Ю.В.,

подсудимой Гранча М.И.,

защитника адвоката Илюкина А.И., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гранча Марьяны Игоревны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, не имеющей образования, не замужней, на иждивении имеющей шестерых малолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, не военнообязанной, осужденной:

- 07.06. 2017 года приговором Центрального районного суда <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «г», 161 ч.1, 158 ч. 2 п. «г», 158 ч. 2 п. «г» УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «г», 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п.п. «в, г»УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гранча М.И. совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную из сумки, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 55 минут Гранча М.И., не имея законных источников существования и действуя из корыстных побуждений, находясь на остановке общественного транспорта «Железнодорожная станция Кунцево», расположенной около <адрес> <адрес> округа <адрес>, обратила свое внимание на ранее незнакомую ей ФИО11, которая, достав из находившейся при ней дамской сумки кошелек, вновь положила его в данную сумку. В этот момент у Гранчи М.И. возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества - кошелька из дамской сумочки, находившейся при ФИО11 Во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут Гранча М.И., воспользовавшись тем, что ФИО11 совершая посадку в маршрутное такси № М, на остановке общественного транспорта «<адрес> округа <адрес>, не наблюдает за своим имуществом, Гранча М.И., реализуя свой преступный умысел, проследовала за ФИО11 в пассажирский салон данного маршрутного такси, где, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, примерно в 15 часов 00 минут текущих суток, во время стоянки указанного маршрутного такси № М на остановке общественного транспорта «<адрес> <адрес>, Гранча М.И., в то время когда ФИО11 расплачивалась за проезд и не наблюдала за находившейся при ней дамской сумочкой, преследуя корыстную цель, умышленно и целеноправленно, осознавая при этом повышенную общественную опасность, поскольку <данные изъяты> изъятие имущества в момент, когда потерпевшая может обнаружить и пресечь действия виновного, требует специальных навыков, осознавая противоправный характер своих преступных действий, а равно то, что в результате ее преступных действий неизбежно наступит материальный ущерб для потерпевшей и, желая наступление этих последствий, удостоверившись, что ее преступные действия <данные изъяты> для окружающих, из корыстных побуждений Гранча М.И. открыла замок дамской сумочки, висевшей на левой согнутой в локте руке ФИО11 и незаконно проникла своей рукой в дамскую сумочку ФИО11, откуда взяла, то есть <данные изъяты> похитила с целью незаконного обогащения, принадлежащий ФИО11 кошелек, стоимостью 3500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме № рублей. С похищенным имуществом ФИО11, Гранча М.И. вышла из маршрутного такси № М, пересела в автобус № здесь же на остановке общественного транспорта «<адрес> административного округа <адрес>, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Гранча М. И. причинила ФИО11 материальный ущерб на общую сумму № рублей.

Она же, совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 53 минуты, Гранча М.И., не имея законных источников существования и действуя из корыстных побуждений, находясь в зале отделения «Сбербанка России», расположенного в <адрес> адресу: <адрес>, Площадь Восстания, <адрес>, обратила свое внимание на ранее незнакомую ей ФИО10, у которой в руках и карманах одежды находились личные вещи. В этот момент у Гранчи М.И. возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение личного имущества ФИО10 Во исполнение своего преступного умысла Гранча М.И., в то время, когда ФИО10 вышла из вышеуказанного торгового комплекса <адрес> железной дороги, Гранча М.И. проследовала за ней. ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 20 часов 57 минут, Гранча М.И., находясь около пригородных железнодорожных касс железнодорожного вокзала станции «<адрес> железной дороги по адресу <адрес>, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что ФИО10, покупая железнодорожный билет на проезд в пригородных поездах, не наблюдает за своим имуществом, <данные изъяты> от окружающих, преследуя корыстную цель, умышленно и целенаправленно, осознавая при этом повышенную общественную опасность, поскольку <данные изъяты> изъятие имущества в момент, когда потерпевшая может обнаружить и пресечь действия виновного, требует специальных навыков, а также осознавая противоправный характер своих преступных действий, а равно то, что в результате ее преступных действий неизбежно наступит материальный ущерб для потерпевшей и, желая наступление этих последствий, удостоверившись, что ее преступные действия <данные изъяты> для окружающих, из корыстных побуждений Гранча М.И. подошла к стоящей к ней спиной ФИО10, и своей левой рукой проникла в левый наружный карман пальто ФИО10, откуда достала, то есть <данные изъяты> похитила с целью незаконного обогащения, принадлежащий ФИО10 мобильный телефон марки «Apple iPhone 6» модели А 1586 в корпусе золотистого цвета IMEI: № стоимостью в № рублей, который она прислонила к запястью своей левой руки и прикрыла его левым рукавом своей куртки. Однако окончить свои преступные действия, непосредственно направленные на <данные изъяты> хищение имущества ФИО10 Гранче М. И. не удалось по независимым от нее обстоятельствам, поскольку ФИО10, обнаружив отсутствие своего мобильного телефона и заподозрив в его хищении стоявшую позади нее Гранчу М.И., начала последнюю трясти за рукав ее куртки, в следствии чего оттуда выпал похищенный Гранчей М.И. принадлежащий ФИО10 мобильный телефон марки «Apple iPhone 6» модели А 1586 в корпусе золотистого цвета IMEI: №, стоимостью № рублей, что для ФИО10 является значительным ущербом. Таким образом, довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, Гранча М.И. не смогла по независящим от ее воли обстоятельствам, так как ФИО10 сама вернула похищенный у нее телефон, то есть преступная деятельность Гранча М.И. была прервана вмешательством ФИО10 и тем самым Гранча М.И. была лишена реальной возможности распорядиться похищенным мобильным телефоном ФИО10 по своему усмотрению. Своими преступными действиями Гранча М. И. совершила покушение на <данные изъяты> хищение имущества ФИО10 стоимостью № рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Гранча М. И. после консультации с защитником и в его присутствии заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимая поддержала и в судебном заседании, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Потерпевшие также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного Гранча М. И. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимой Гранча М. И. по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную из сумки, находившейся при потерпевшем, по ст. ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п.п. «в, г»УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, на условия жизни её семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении шестерых малолетних детей, молодой возраст подсудимой. Суд учитывает также, что на момент совершения преступлений Гранча М.И. являлась лицом, ранее не судимой.

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимой Гранча М. И., которая по месту проживания характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.206), на учете в наркологическом диспансере не состоит т.2, л.д.209, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, обращалась консультативно с диагнозом: легкая умственная отсталость с выраженной педагогической запущенностью и незрелостью личности т.2 л.д.208, согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы комиссии экспертов Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Психиатрическая клиническая больницы № им. ФИО8 Департамента здравоохранения <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ Гранча М.И. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим ее способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не страдает и не страдала в период инкриминируемых ей деяний. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ей деяний, у Гранча М.И. не отмечалось также признаков какого-либо психического расстройства или иного болезненного состояния психики. Поэтому в период совершения инкриминируемых ей деяний, Гранча М.И. могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время, Гранча М.И. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (т.2 л.д.161-162). Гранча М.И. имеет постоянное место жительства в <адрес>, проживает совместно с матерью, 6 малолетними детьми, братьями и сестрами. Малолетние дети подсудимой находятся на попечении ее матери, которая осуществляет за ними уход.

Разрешая вопрос о мере наказании подсудимой, суд с учетом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой и её отношения к содеянному, мнения потерпевших, оставившими вопрос о наказании на усмотрение суда, учитывая, что похищенное возвращено потерпевшим и гражданских исков по делу не заявлено, учитывая, что подсудимая находилась в розыске в связи с неявкой в судебное заседание, полагает, что подсудимой необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд, с учетом данных о личности и обстоятельств дела, полагает возможным не назначать.

При определении срока наказания суд учитывает положения ст. 62 ч.5 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с которыми срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что Гранча М.И. 07. 06. 2017 года осуждена приговором Центрального районного суда <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «г», 161 ч.1, 158 ч. 2 п. «г», 158 ч. 2 п. «г» УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, окончательное наказание надлежит назначить с применением положений ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Отбывание наказания назначить в колонии-поселении в силу ст. 58 ч.1п.»а» УК РФ

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гранча Марьяну Игоревну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «г», 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п.п. «в, г»УК РФ и на основании данных статей назначить ей наказание:

- по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (Восемь) месяцев без ограничения свободы

- по ст.ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п.п. «в, г»УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6(Шесть) месяцев без ограничения свободы

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Гранча Марьяне Игоревне наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (Десять) месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1(Одного) года лишения свободы, окончательно назначить Гранча Марьяне Игоревне наказание в виде 1 (Одного) года 10 (Десяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении. Следование в колонию – поселение определить под конвоем.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок наказания зачесть время предварительного содержания под стражей по приговору <адрес> суда <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Беляева