Решения по делу № 2-112/2017 ~ М-48/2017 от 27.01.2017

Дело № 2-112/2017           

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камешково                                                                         14 марта 2017 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего                                                                         Титова А.Ю.,

при секретаре                                                                                    Мироновой Н.С.,

с участием

представителя истца                                                                           Ивановой М.С., действующей на основании доверенности от Дата обезл.,

ответчика                                                                                         Кузнецовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Народный-2» к Кузнецовой Н.Ю. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

кредитный потребительский кооператив «Народный-2» (далее КПК «Народный-2») обратился в суд с исковым заявлением к Кузнецовой Н.Ю., в котором просил взыскать с ответчика в пользу КПК «Народный-2» задолженность в размере 230 129 рублей 33 копейки, в том числе:

задолженность по сумме займа в размере 19 868 рублей;

задолженность из неисполненного обязательства по уплате процентов за пользование займом за период с Дата обезл. по Дата обезл. в размере 13 908 рублей 50 копеек;

задолженность из неисполненного обязательства по уплате пени за несвоевременное погашение процентов за пользование займом за период с              Дата обезл. по Дата обезл. в размере 108 206 рублей                        04 копейки;

задолженность из неисполненного обязательства по уплате пени за несвоевременный возврат суммы займа за период с Дата обезл. по              Дата обезл. в размере 83 783 рубля 80 копеек;

задолженность из неисполненного обязательства по уплате членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с Дата обезл. по Дата обезл. в размере 4 362 рубля 99 копеек.

Помимо этого истец просил взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 501 рубль 29 копеек.

В обоснование требований КПК «Народный-2» указал, что Дата обезл. между КПК «Народный-2 и Кузнецовой Н.Ю. был заключен договор займа №, по условиям которого КПК «Народный-2» обязался выдать ответчику сумму займа на потребительские нужды на срок 18 месяцев с                       Дата обезл. по Дата обезл. в размере 25 000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа по истечении указанного срока с уплатой процентов за пользование займом в размере 2,0 % ежемесячно. Помимо этого заемщик обязался уплатить пени в размере 1,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда она должна быть возвращена, до даты полной оплаты долга, в случае просрочки в оплате суммы процентов за пользование займом, а также пени в размере 0,5 % в день от суммы долга по займу в случае просрочки в возврате очередной суммы займа. Также между кооперативом и заемщиком было заключено дополнительное соглашение по условиям которого Кузнецова Н.Ю. обязалась уплачивать кооперативу членские взносы на покрытие расходов кооператива.

Кооператив свои обязательства перед заемщиком исполнил надлежащим образом, выдав ей денежные средства. Заемщик, в нарушение условий договора займа, свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, платежи в погашение займа (основного долга) и процентов вносила не своевременно, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Истцом ответчику направлялось требование об оплате задолженности по договору займа, которое осталось без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца КПК «Народный-2» - Иванова М.С. обратилась к суду с уточненным исковым заявлением, в котором сумму неустойки за несвоевременный возврат суммы займа просила снизить до 19 868 рублей, задолженность по оплате пени за несвоевременную оплату процентов - до 13 908 рублей 50 копеек.

Ответчик Кузнецова Н.Ю. исковые требования, с учетом их уточнений признала в полном объеме, обратилась к суду с письменным заявлением о признании иска.

Заслушав представителя истца - Иванову М.С., ответчика Кузнецову Н.Ю., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заём), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Дата обезл. между КПК «Народный-2 и Кузнецовой Н.Ю. заключен договор займа № в размере 25 000 рублей на срок 18 месяцев с Дата обезл. по Дата обезл..

Кооператив исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, денежные средства в сумме 25 000 рублей выданы Кузнецовой Н.Ю., что подтверждается расходным кассовым ордером от Дата обезл. №.

Согласно п. 2.4 договора займа пайщик обязуется возвратить сумму займа по истечении срока договора, а также ежемесячно выплачивать кооперативу проценты за пользование займом в размере 2 % в месяц от суммы остатка займа.

В соответствии с п. 1 соглашения о членском взносе на покрытие расходов кооператива, являющегося приложением к договору займа от                      Дата обезл. заемщик обязался ежемесячно вносить членские взносы на покрытие расходов кооператива.

Однако взятые на себя обязательства Кузнецова Н.Ю. не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности, размер которой по состоянию на               Дата обезл. составил 225 766 рублей 34 копейки.

Положениями п. 2.7 договора займа определено, что займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов за пользование займом в случае: невыполнения заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В связи с этим, кооперативом в адрес ответчика было направлены письмо с требованием об уплате процентов за пользование займом и о досрочном возврате всей суммы займа, которое осталось без ответа. До настоящего времени займ ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с п. 4.3 договора займа, в случае нарушения пайщиком сроков возврата суммы займа, он уплачивает кооперативу неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы долга по займу. В случае нарушения заемщиком срока уплаты процентов за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 1,5 % задолженности за каждый день просрочки со дня, когда она должна быть возвращена до даты полной оплаты долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Кузнецова Н.Ю., являясь дееспособным гражданином, осознанно приняла на себя кредитные обязательства, подписала договор займа а, соответственно, обязана исполнять взятые на себя обязательства.

Размеры процентов за пользование займом, пени за несвоевременный возврат суммы займа, членских взносов на покрытие расходов кооператива установлены соглашениями сторон, являются платой за пользование суммой займа, договор займа и дополнительное соглашение к договору подписаны ответчиком Кузнецовой Н.Ю., с условиями договора и соглашения она была согласна, требований о признании данных договора и соглашения недействительными не заявляла. При таких обстоятельствах действующее гражданское законодательство не предоставляет суду право при взыскании процентов по договору займа и членских взносов снижать тот размер, который рассчитан в соответствии с условиями договора.

Вместе с тем, суд, разрешая требования в части взыскания пени за несвоевременный возврат суммы займа, процентов которые по своему характеру являются мерой имущественной ответственности за нарушение обязательств, учитывает, что в силу диспозиции ст. 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки и суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что в случае нарушения пайщиком сроков возврата суммы займа, он уплачивает кооперативу неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы долга по займу; в случае нарушения срока уплаты процентов за пользование займом - неустойку в виде пени в размере 1,5 % задолженности за каждый день просрочки со дня, когда она должна быть возвращена до даты полной оплаты долга. Таким образом, неустойка за нарушение Кузнецовой Н.Ю. сроков возврата займа составляет 182, 5 % годовых, а неустойка за просрочку уплаты процентов - 547, 5 % годовых. В связи с этим суд приходит к выводу о необходимости снизить размер неустойки, так как размер договорной неустойки является несоразмерным и завышенным, удовлетворение требований истца в полном объеме, по мнению суда, может привести к нарушению баланса интересов сторон, поскольку неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательств и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения и не может являться способом обогащения кредитора.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком Кузнецовой Н.Ю. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Данное признание иска принято судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2              ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. По смыслу закона положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.ст. 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 5 501 рубль 29 копеек, что подтверждено платежными поручениями № от Дата обезл. и № от Дата обезл..

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Кузнецовой Н.Ю. в пользу кооператива.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Народный-2» удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецовой Н.Ю. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Народный-2» задолженность по договору займа № от Дата обезл. в размере 71 915 рублей 99 копеек в том числе:

задолженность по сумме займа в размере 19 868 рублей;

задолженность из неисполненного обязательства по уплате процентов за пользование займом за период с Дата обезл. по Дата обезл. в размере 13 908 рублей 50 копеек;

задолженность из неисполненного обязательства по уплате пени за несвоевременный возврат суммы займа за период с Дата обезл. по Дата обезл. в размере 19 868 рублей;

задолженность из неисполненного обязательства по уплате пени за несвоевременное погашение процентов за период с Дата обезл. по Дата обезл. в размере 13 908 рублей 50 копеек;

задолженность из неисполненного обязательства по уплате членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с Дата обезл. по Дата обезл. в размере 4 362 рубля 99 копеек.

Взыскать с Кузнецовой Н.Ю. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Народный-2» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 501 рубль 29 копеек.

В остальном исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Народный-2» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                      А.Ю. Титов

Справка.

В окончательной форме решение суда изготовлено 17 марта 2017 года.