Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-34/2013 (2-430/2012;) ~ М-496/2012 от 18.12.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Каширское 17 января 2013 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Готовцевой О.В.

при секретаре Тарасовой Н.В.

с участием истца ФИО3

ее представителя - ФИО1

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению

ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ истец по договору купли-продажи приобрела у ответчика жилой дом по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 4.1 заключенного договора стороны договорились, что в течение трёх месяцев с момента государственной регистрации перехода права собственности, лица, проживающие в квартире являющейся предметом сделки, освободят жилое помещение и снимутся с регистрационного учета. Вопреки указанной договоренности ответчик с регистрационного учёта не снялся до настоящего времени, что явилось причиной для обращения истца в судебный орган.

В ходе судебного разбирательства стороны изъявили желание заключить мировое соглашение и обратились в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1) Ответчик ФИО2 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

2) Все судебные расходы возлагаются на сторону, понесшую судебные расходы и друг другу не компенсируются.

Изучив материалы гражданского дела, суд утверждает данное мировое соглашение на указанных в нём условиях, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, которые им ясны и понятны.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу, в связи с чем производство по делу по иску ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение сторон по делу по иску ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта на следующих условиях:

1) Ответчик ФИО2 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

2) Все судебные расходы возлагаются на сторону, понесшую судебные расходы и друг другу не компенсируются.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Каширский районный суд в течение 15 дней со дня принятия.

Председательствующий судья Готовцева О.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Каширское 17 января 2013 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Готовцевой О.В.

при секретаре Тарасовой Н.В.

с участием истца ФИО3

ее представителя - ФИО1

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению

ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ истец по договору купли-продажи приобрела у ответчика жилой дом по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 4.1 заключенного договора стороны договорились, что в течение трёх месяцев с момента государственной регистрации перехода права собственности, лица, проживающие в квартире являющейся предметом сделки, освободят жилое помещение и снимутся с регистрационного учета. Вопреки указанной договоренности ответчик с регистрационного учёта не снялся до настоящего времени, что явилось причиной для обращения истца в судебный орган.

В ходе судебного разбирательства стороны изъявили желание заключить мировое соглашение и обратились в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1) Ответчик ФИО2 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

2) Все судебные расходы возлагаются на сторону, понесшую судебные расходы и друг другу не компенсируются.

Изучив материалы гражданского дела, суд утверждает данное мировое соглашение на указанных в нём условиях, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, которые им ясны и понятны.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу, в связи с чем производство по делу по иску ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение сторон по делу по иску ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта на следующих условиях:

1) Ответчик ФИО2 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

2) Все судебные расходы возлагаются на сторону, понесшую судебные расходы и друг другу не компенсируются.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Каширский районный суд в течение 15 дней со дня принятия.

Председательствующий судья Готовцева О.В.

1версия для печати

2-34/2013 (2-430/2012;) ~ М-496/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Бакутина Вера Павловна
Ответчики
Губанов Сергей Семенович
Другие
УФМС России по Воронежской области в Каширском районе
Суд
Каширский районный суд Воронежской области
Судья
Готовцева Оксана Владимировна
Дело на странице суда
kashirsky--vrn.sudrf.ru
18.12.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.12.2012Передача материалов судье
24.12.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.12.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.12.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.01.2013Судебное заседание
18.01.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.02.2013Дело оформлено
07.02.2013Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее