Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-129/2015 ~ М-47/2015 от 27.01.2015

№ 2- 129/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» февраля 2015 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино

в составе: председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

при секретаре: ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Мотыгинского района Красноярского края в интересах ФИО3 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Мотыгинского района Красноярского края обратился в Мотыгинский районный суд с иском в интересах ФИО3 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя тем, что на основании приговора мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ. В результате преступных действий ФИО4 потерпевшей ФИО3 был причинен моральный ущерб. Определяя размер компенсации морального вреда, необходимо исходить из степени и характера причиненного ФИО3 физических и нравственных страданий и психотравмирующей ситуации. Считает, что в пользу ФИО3 следует взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере № рублей. Просит взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу законного представителя ФИО3 – ФИО2 за причиненные физические и нравственные страдания денежную компенсацию в размере № рублей.

В судебном заседании представитель процессуального истца помощник прокурора ФИО6 доводы, изложенные в исковом заявлении подтвердила, настаивает на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, просит взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу законного представителя ФИО3 – ФИО2 за причиненные физические и нравственные страдания денежную компенсацию в размере № рублей.

В судебном заседании законный представитель истца ФИО3- ФИО2, действующая на основании постановления № №. поддержала требования заявленные прокурором, однако полагает возможным уменьшить сумму компенсации морального вреда.

В судебное заседание ответчик ФИО4 заявленные исковые требования признала частично, просит снизить размер компенсации морального вреда исходя из его материального положения, наличия на иждивении малолетнего ребенка.

Суд, выслушав представителя процессуального истца, представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 года за № 40 (в ред.

Постановления Пленума ВС РФ от 06.02.2007г. за № 6), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований. Заявления в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и других уважительных причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявления прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав свобод и законных интересов в сфере трудовых отношений, защиты семьи, материнства, отцовства и детства, социальной защиты, включая социальное обеспечение права на жилище в государственном и муниципальных жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь, обеспечение права на благоприятную среду, образования.

Судом установлено, что на основании приговора мирового судьи судебного участка № 101 в Мотыгинском районе от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ и ему назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ.

Согласно указанного приговора: ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения проходил мимо здания Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по <адрес>, в <адрес>, где у входа в здание находилась ФИО3 Между ФИО4 и ФИО3 возникла словесная ссора, в ходе которой ФИО4 имея незначительный повод, умышленно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений ФИО3 и желая этого, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, с целью продемонстрировать свое превосходство над ФИО3 беспричинно, из хулиганский побуждений в присутствии неустановленного лица нанес ФИО3 два удара кулаком по голове в область лба и левого уха, после чего нанес потерпевшей удар ногой по правой ноге. В результате преступных действий ФИО4 ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде ссадины на левой ушной раковине и кровоподтеков лобной области справа, правом коленном суставе, которые, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

По решению Мотыгинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения была признана недееспособной.

Постановлением администрации Мотыгинского района Красноярского края № №. ФИО2 назначена опекуном недееспособной ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ. рождения.

Из материалов дела следует, что после вступления в брак ФИО7 была присвоена фамилия «ФИО3».

Суд учитывает, что в результате хулиганских действий ФИО4, недееспособной ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде ссадины на левой ушной раковине и кровоподтеков лобной области справа, правом коленном суставе, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, в связи с причинением телесных повреждений ФИО3 была причинена боль, а следовательно, ей были причинены моральные страдания, суд полагает необходимым с учетом обстоятельств дела, степени вины нарушителя, его материального положения, наличия на иждивении малолетнего ребенка, принимая во внимание, что ФИО3 является недееспособной, с учетом требований разумности и справедливости, исковое требование о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскать в пользу законного представителя <адрес> компенсацию морального вреда в размере №

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковое заявление прокурора Мотыгинского района Красноярского края в интересах ФИО3 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

    Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме №

Взыскать с ответчика в местный бюджет государственную пошлину в сумме №

     Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                            Петушкова О.Ю.