Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-406/2023 (2-3469/2022;) ~ М-3141/2022 от 09.11.2022

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                             12 апреля 2023 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Срыбной А.С.,

с участием представителя истца – Усова К.А.,

ответчика Хаевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Самарская сетевая компания» к Хаевой А. И. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

АО «Самарская сетевая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к Хаевой А.И. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, указав, что АО «ССК» является сетевой организацией, поскольку владеет объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям. АО «ССК» была проведена проверка объектов электросетевого хозяйства. По результатам проверки был обнаружен факт бездоговорного потребления, а именно жилой дом по адресу: <адрес> Б, подключен проводом СИП 4х16мм с помощью прокалывающих зажимов к ВЛ 0,4 кВ на опоре №. По данному факту составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ и выписан счет на оплату стоимости бездоговорного потребления электроэнергии на сумму 1 624 513,97 руб. Оплата ответчиком до настоящего времени не произведена.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика стоимость объема бездоговорного потребления электроэнергии в сумме 1 624 513,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 323,00 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «Самарская сетевая компания» Усов К.А. исковые требования поддержал. Пояснил, что сумма платы за бездоговорное потребление установлена расчетным методом, с использованием формулы согласно Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ответчик Хаева А.И. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Не отрицала, что принадлежащий ей жилой дом был не подключен к электросетям в установленном порядке, однако полагала, что рассчитанная сумма завышена, ее семья не могла потребить такое количество энергии за год.

Третье лицо Хаев Р.Р. в судебное заседание не явился, о месте, времени и дне слушания дела извещен судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица Администрации г.<адрес> муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о месте, времени и дне слушания дела извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «ССК» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также: вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно п. 167 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проводят проверку на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с абзацем девятым пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.21012 №, бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Согласно п. 189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ контролерами АО «ССК» составлен акт № о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии физическим лицом – гражданином-потребителем по адресу: <адрес>, пгт. Смышляевка, <адрес> Б, согласно которому выявлено неучтенное (бездоговорное) потребление электроэнергии посредством присоединения жилого дома к электрическим сетям АО «ССК» проводом СИП 4х16мм с помощью прокалывающих зажимов к ВЛ 0,4 кВ на опоре № в отсутствие договора энергоснабжения. Проверка технического состояния объектов электросетевого хозяйства не проводилась более одного года.

Жилой дом и земельный участок по указанному адресу принадлежат на праве собственности Хаевой А.И., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца общий объем неучтенного электропотребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 364,2408 МВт/ч, стоимостью 1 624 513,97 руб.

Истец направил Хаевой А.И претензию и выставил счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 624 513,97 руб.

Хаевой А.И. было написано заявление о рассрочке платежа, на что было предложено оплачивать по графику по 45 124,40 руб. ежемесячно.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ССК» направило Хаевой А.И. оферту договора на технологическое присоединение с приложением технических условий для осуществления технологического присоединения жилого дома по адресу: <адрес>, пгт. Смышляевка, <адрес> Б.

Также был выставлен счет на оплату услуг по осуществлению технологического присоединения, который был оплачен Хаевой А.И. ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Согласно п. 7 названных Правил подача напряжения и мощности в сеть и составление акта о технологическом присоединении являются этапами, завершающими процедуру технологического присоединения.

В отношении жилого дома Хаевой А.И. все этапы процедуры технологического присоединения, установленные названными Правилами, совершены не были, что ответчиком не оспаривалось.

Ответчик не опровергла установленный факт бездоговорного потребления электрической энергии, однако оспаривала её объем и стоимость, рассчитанные истцом.

Объем бездоговорного потребления электроэнергии в соответствии с Правилами № рассчитывается исходя из максимальных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента (мощность) и предполагает непрерывную работу этого устройства в таком режиме круглосуточно в течение 365 дней. Такой порядок расчета, с одной стороны, направлен на защиту интересов добросовестной ресурсоснабжающей (сетевой) организации, не имеющей из-за нарушения абонентом правил пользования энергией возможности установить фактическое ее потребление, а с другой стороны, обеспечивает предупреждение и пресечение неучтенного потребления энергии недобросовестным абонентом, стимулирует такого абонента к своевременному заключению договоров энергоснабжения, а также к оборудованию им своих объектов энергопотребления приборами учета и надлежащему их содержанию.

Определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента в качестве неосновательного обогащения стоимости объема бездоговорного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергии, в то же время в силу п. 1 ст. 541 и п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем, чем установлено Правилами №, объеме. В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией. В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании ст. ст. 333, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком представлено заключение специалиста № изготовленное ИП М, согласно которому фактическое потребление электроэнергии в доме по адресу: <адрес> за период с 15.50 часов ДД.ММ.ГГГГ по 15.50 ч. ДД.ММ.ГГГГ может составлять 130,086 мВт/ч при условии, что допустимая длительная нагрузка вводного провода (кабеля) 25А при расчете 24 часа в сутки в течение 8760 часов (1 года), либо 118,698 мВт/ч при условии, что максимальная мощность энергопринимающих устройств (потребителей дома) равна 13,55 кВт при расчете 24 часа в сутки в течение 8760 часов (1 года).

Истец с данным заключением не согласился, в то же время от проведения судебной экспертизы отказался.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией, при условии необходимости взыскания составляющей, являющейся мерой гражданско-правовой ответственности, чрезмерность которой может быть установлена судом.

Разница между расчетным объемом неучтенного потребления и доказанным абонентом объемом фактического потребления составляет 245,5428 МВт/ч (364,2408 МВт/ч согласно акту о бездоговорном потреблении минус 118,6980 МВт/ч согласно экспертному заключению), стоимость данной разницы (245,5428 МВт/ч * 4 460 руб. = 1 095 120,89 руб.) является мерой ответственности абонента.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании пп. 3 и 4 ст. 1 ГК РФ при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Судом установлено, что Хаева А.И. и Хаев Р.Р. состоят в браке, несовершеннолетних иждивенцев не имеют, Хаев Р.Р. является безработным с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено справкой ГКУСО «Управляющий центр занятости населения». Хаева А.И. трудоустроена в ООО «<данные изъяты>», ее ежемесячный доход составляет от 19 000 руб. до 55 000 руб.

Определяя размер стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, принимая во внимание обстоятельства дела, материальное положение должника, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о возможности снижения размера ответственности абонента Хаевой А.И. до 800 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 16 323 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 11 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Самарская сетевая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с Хаевой А. И. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу АО «Самарская сетевая компания» (ИНН <данные изъяты>) стоимость бездоговорного потребления электроэнергии в размере 800 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца после принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 19.04.2023 г.

Судья /подпись/ Е.А. Андреева