Решение по делу № 2-2094/2014 ~ М-1911/2014 от 06.06.2014

Дело № 2-2094/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 02 июля 2014 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Козьмик Л.А.,

при секретаре Ивановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Заринского района Алтайского края в интересах Титовой С.И. к ООО «Первомайское молоко» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Заринского района Алтайского края в интересах Титовой С.И. обратился в суд с иском к ООО «Первомайское молоко» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> Исковые требования мотивированы тем, что Титова С.И. работала в ООО «Первомайское молоко» в должности <данные изъяты> с ДАТА по ДАТА. Ответчиком за ДАТА, ДАТА года Титовой С.И. заработная плата не выплачена, чем нарушено право истца на оплату труда.

В судебном заседании прокурор Глотова А.В. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Материальный истец Титова С.И. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

Ликвидатор ООО «Первомайское молоко» Аброськин Ю.А. в судебное заседание не явился, извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что Титова С.И. была принята на работу в ООО «Первомайское молоко» на должность <данные изъяты> с ДАТА, что подтверждается приказом о приеме на работу и трудовым договором ( л.д.12, 9-11).

Пунктом 12 трудового договора установлено, что работнику устанавливается тарифная ставка (оклад) в размере <данные изъяты>, надбавка стимулирующие и компенсационные выплаты, ежемесячная премия в соответствии с действующим у работодателя Положением об оплате труда.

Согласно справке, выданной ликвидатором ООО «Первомайское молоко» задолженность перед Титовой С.И. по заработной плате составила <данные изъяты>, в том числе: за ДАТА г. – <данные изъяты>, за ДАТА г. – <данные изъяты>, за ДАТА г. - <данные изъяты>, за ДАТА г. – <данные изъяты>, за ДАТА г. – <данные изъяты>( л.д.8).

В силу ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объёме выплату заработной платы.

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Пунктом 4.2 Положения об оплате труда ООО «Первомайское молоко» установлено, что заработная плата выплачивается работнику два раза в месяц: 15 и 30 числа ( л.д.16-22).

Аналогичные положения содержатся в п. 13 трудового договора.

Наличие задолженности по заработной плате подтверждается справкой работодателя.

В соответствии с приказом (распоряжением) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) Титова С.И. уволена ДАТА ( л.д.13).

При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете ( ст. 140 ТК РФ).

Доказательства погашения задолженности ответчиком не представлены.

В связи с изложенным, требования прокурора в интересах Титовой С.И. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С ООО «Первомайское молоко» в пользу Титовой С.И. подлежит взысканию задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>

В силу пп. 1 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истцы по искам о взыскании заработной платы освобождены от уплаты государственной пошлины. Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании данной нормы закона с ответчика в доход муниципального образования г. Новоалтайска подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, исходя из размера заявленных и удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора Заринского района Алтайского края удовлетворить.

Взыскать с ООО «Первомайское молоко» в пользу Титовой С.И. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>, в том числе: за ДАТА – <данные изъяты>, за ДАТА г. – <данные изъяты>, за ДАТА г. - <данные изъяты>, за ДАТА г. – <данные изъяты>, за ДАТА г. – <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Первомайское молоко» в доход муниципального образования городского округа г. Новоалтайска Алтайского края государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Л.А. Козьмик