Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3762/2017 ~ М-2441/2017 от 24.05.2017

Дело № 2-3762/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2017 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной

при секретаре А.А.Скомороховой,

с участием ответчика Е.П.Павловой,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Государственной жилищной инспекции Воронежской области к Павловой Е.П. о понуждении предоставить доступ в жилое помещение для проведения обследования на предмет осуществления самовольной перепланировки и (или) переустройства жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Государственная жилищная инспекция Воронежской области (далее – ГЖИ Воронежской области) обратилась в Коминтерновский районный суд г.Воронежа с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит обязать Павлову Е.П. – собственника помещений лит<данные изъяты> индивидуального жилого <адрес> предоставить доступ для обследования помещения на предмет выявления самовольной перепланировки и (или) переустройства.

В предварительное судебное заседание истец ГЖИ Воронежской области не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении судебного заседания.

Ответчик Павлова Е.П., возражая против заявленных требований, суду пояснила, что часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, действительно принадлежит ей на праве собственности, однако в данном жилом помещении она не проживает, поскольку зарегистрирована по другому адресу (<адрес>), являющемуся её фактическим местом жительства, в связи с чем просила суд передать настоящее гражданское дело по подсудности в Левобережный районный суд г.Воронежа.

Выслушав ответчика, исследовав представленный им на обозрение паспорт, материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск в суд предъявляется по месту жительства ответчика.

    Установлено, что при обращении в суд с настоящим иском истец указал местом проживания ответчика Павловой Е.П. <адрес>).

    Между тем, как следует из представленного ответчиком паспорта, действительным местом его регистрации является <адрес>).

Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим иском ответчик Павлова Е.П. не была зарегистрирована в Коминтерновском районе г.Воронежа, в связи с чем дело было принято к производству Коминтерновского районного суда г.Воронежа с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В силу пп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Государственной жилищной инспекции Воронежской области к Павловой Е.П. о понуждении предоставить доступ в жилое помещение для проведения обследования на предмет осуществления самовольной перепланировки и (или) переустройства жилого помещения передать по подсудности в Левобережный районный суд г.Воронежа.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                                                                            Н.А. Малютина