Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-2614/2017 от 14.12.2017

Дело № 12-2614/17

(в районном суде № 5-407/17) Судья Абрамова М.Н.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Костине Ф.В., рассмотрев 19 декабря 2017 года в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление судьи Колпинского районного суда Санкт- Петербурга от 10 ноября 2017 года в отношении

Богданова Д. В., <дата> года рождения, уроженца Санкт-Петербурга, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 10 ноября 2017 года Богданов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Вина Богданова Д.В. установлена в том, что он, являясь водителем, совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, не содержащее уголовно наказуемого деяния, а именно:

16.07.2017 в 07 часов 50 минут, двигаясь на автомобиле Тойота Mark II, г.р.з. <...> от ул. Адмиралтейской в сторону ул. Красной по Большому Ижорскому мосту г.Колпино Санкт-Петербурга, в 150 метрах от Адмиралтейской улицы, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПЛД РФ. Указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Богданов Д.В. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления районного суда и прекращении производства по делу, указав, что выводы постановления не аргументированы, доказательства не оценены, мотивов отклонения доводов защиты не содержится, а судебное заседание носило обвинительный уклон. Защитники Богданова в ходе рассмотрения дела полно и аргументировано обосновали нарушение порядка направления на медицинское освидетельствование, указав на ряд грубейших нарушений, допущенных должностными лицами ГИБДД, нарушенный порядок самого медицинского освидетельствования медицинскими работниками, что оценки суда не получило, мотивированная оценка доводов защиты в постановлении отсутствует. Суд не проанализировал фактический порядок проведения медицинского освидетельствования Богданова Д.В. на предмет соответствия установленному регламенту, а ограничился общим выводом, что установленный факт наличия в крови Богданова Д.В. алкоголя в концентрации, превышающей 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, позволяет квалифицировать его действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Административная ответственность по ст.12.8 КоАП РФ наступает в случае установлении факта употребления вызывающих алкогольное опьянения веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг на литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических или психотропных веществ в организме человека. В силу ст.27.12 КоАП РФ определение состояния опьянения лица, управляющего транспортным средством, проводится по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с п.20 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование и оформление его результатов, если водитель транспортного средства находится в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое) для вынесения заключения о наличии или отсутствии у него состояния опьянения проводятся специальные лабораторные исследования биологических жидкостей. Медицинская документация свидетельствует о том, что Богданов Д.В. находился в сознании, самостоятельно передвигался, выписался днем госпитализации, следовательно, законного основания без выяснения его согласия (или отказа) проводить медицинское освидетельствование не имелось. Отбор биосреды (сыворотки крови) в рамках оказания Богданову Д.В. медицинской помощи и дальнейшее проведение с ней химико-токсикологического исследования не может подменить медицинское освидетельствование. Согласие Богданова Д.В. на такое освидетельствование получено не было, только бессознательное состояние (в котором Богданов не находился) могло бы позволить отобрать у него образцы биоматериалов без его согласия. Передача таких сведений органам ГИБДД является нарушением врачебной тайны. Судом не оценен довод защиты о том, что лечебное учреждение не имеет лицензии на осуществление медицинской деятельности, предусматривающей выполнение работ (услуг) по клинической лабораторной диагностике или судебно-медицинской экспертизе вещественных доказательств и исследованию биологических объектов. По факту отказа пройти медицинское освидетельствование возбуждено дело по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, которое находится в производстве мирового судьи судебного участка № 77 Колпинского района Санкт-Петербурга, наказание Богданова по тому же факту нарушения (дата, время и место управления транспортным средством с признаками опьянения по двум материалам совпадает), противоречит принципу административного производства, никто не может дважды нести ответственность за одно и то же административное правонарушение. При допущении таких нарушений производство по делу подлежит прекращению.

В судебном заседании Богданов Д.В. и его защитник Шония А.Р. доводы жалобы поддержали, дополнив, что Богданов Д.В. был доставлен в больницу в связи с получением в ДТП телесных повреждений.

Исследовав материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В ходе рассмотрения настоящего дела судьей Колпинского районного суда Санкт-Петербурга были исследованы все представленные по делу доказательства, выслушаны пояснения Богданова Д.В., исследованы доводы защитников.

Считаю, что оценка доказательств произведена судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, доказательства правильно оценены судом как относимые, допустимые и в совокупности достаточные для установления вины Богданова Д.В. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Нарушений требований КоАП РФ в ходе рассмотрения дела судом допущено не было.

Действия Богданова Д.В. квалифицированы правильно по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

По вышеизложенным причинам доводы жалобы Богданова Д.В., аналогичные доводам, заявленным стороной защиты в ходе рассмотрения дела Колпинским районным судом, не являются основанием к отмене постановления.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 10 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Богданова Д. В. оставить без изменения, жалобу Богданова Д.В. - без удовлетворения.

Судья Широкова Е.А.