Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2646/2011 ~ М-1948/2011 от 18.03.2011

2-2646/10-2011 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 апреля 2011 года. город Петрозаводск.

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Петракова М.Ю., при секретаре Селифановой Н.В., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 Сбербанка России к Мухину О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что17 февраля 2010 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 и Мухиным О.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении доверительного кредита на в сумме 80000,00 рублей под 20 % годовых на срок 36 месяцев. Кредит выдан Мухину О.В. наличными деньгами, что подтверждается платежным поручением № от17.02.2010 г. В соответствии с п. 3.2 Кредитного договора, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору.). Согласно п. 4.2.5 Кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать, а Заемщик обязуется досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные кредитным договором, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка на 19.02.2011 г. составляет 81347, 75 рублей. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 81347 рублей 75 копеек, а также взыскать судебные расходы.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал. Не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Определением суда дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит» Кодекса, если иное не предусмотрено правила настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из представленных документов следует, и подтверждается, что 17 февраля 2010 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 и Мухиным О.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении доверительного кредита на в сумме 80000,00 рублей под 20 % годовых на срок 36 месяцев. Кредит выдан Мухину О.В. наличными деньгами, что подтверждается платежным поручением № от17.02.2010 г. В соответствии с п. 3.2 Кредитного договора, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору.). Согласно п. 4.2.5 Кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать, а Заемщик обязуется досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные кредитным договором, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка на 19.02.2011 г. составляет 81347,75 рублей.

Из представленных документов следует, что ответчиком допущено нарушение условий кредитного договора: непогашение суммы кредита и процентов.

В соответствии со ст.363 Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно условиям договора следует, что истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование суммой кредита, неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств. Данное условие договора не противоречит п.2 ст.811 Кодекса.

Из представленных документов следует, что со стороны ответчика допущено нарушение условий кредитного договора, выразившееся в непогашении кредита и процентов в соответствии с графиком погашения.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании суммы основного долга по кредитному договору в размере 81347 руб. 75 коп. является законным и обоснованным, и подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит законодательству, и условиям договора.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по 2640,43 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194,197,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 Сбербанка России к Мухину О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мухина О.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Карельского отделения № 8628 Сбербанка России задолженность по кредитному договору в сумме 81347 рублей 75 копеек.

Взыскать с Мухина О.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Карельского отделения № 8628 Сбербанка России расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2640 рублей 43 копеек.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней.

Судья М.Ю. Петраков.