Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5382/2021 ~ М-4121/2021 от 31.05.2021

Производство №2-5382/2021

УИД 28RS0004-01-2021-006230-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Юрковой Н.С.,

При секретаре Ловягиной Ю.А.,

С участием представителя Рябых А.Н. – Поддубного Е.В., представителя третьего лица АО «Асфальт» Симбирцевой И.П., третьих лиц Зевахиной Т.В. и Бурдинского В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рябых А. Н. к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Рябых А.Н., в лице своего представителя Поддубного Е.В., обратился в Благовещенский городской суд с указанным иском, в обоснование указав, что 14 августа 2020 года около 09 часов 57 минут в районе 16 км +730 м автодороги «Благовещенск-Свободный» Благовещенского района Амурской области произошло столкновение автомобилей «HinoSsiekva-PSR», государственный регистрационный знак ***, под управлением Некрылова В.Н. и «ToyotaHiace», государственный регистрационный знак ***, под управлением Бурдинского В.В., в результате чего пассажиру автомобиля «ToyotaHiace» Рябых А.Н. причинены телесные повреждения.

Ответственность водителя автомобиля «HinoSsiekva-PSR», государственный регистрационный знак ***, Некрылова В.Н. застрахована в САО «ВСК» по полису ХХХ №0112399625 от 27 февраля 2020 года.

Ответственность водителя автомобиля «ToyotaHiace», государственный регистрационный знак ***, Бурдинского В.В. застрахована в ООО СК «Гелиос» по полису РРР №5044057568 от 29 апреля 2020 года.

Поскольку вред здоровью Рябых А.Н. был причинен взаимодействием двух источников повышенной опасности, по отношению к которым он, как пассажир, являлся третьим лицом, в связи с чем для каждого из страховщиков по каждому из указанных договоров ОСАГО наступил страховой случай.

12 января 2021 года ООО СК «Гелиос» произвело страховую выплату в размере 124180 рублей 71 копейка.

07 декабря 2020 года Рябых А.Н, обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате в связи с причинением вреда здоровью. 22 декабря 2020 года в адрес истца был направлен ответ об отказе в выплате страхового возмещения.

19 января 2021 года в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, на что 27 января 2021 года поступил повторный отказ в выплате страхового возмещения.

09 марта 2021 года истец обратился в Службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании с ответчика страхового возмещения в сумме 105250 рублей. Решением от 13 апреля 2021 года требования Рябых А.Н. были оставлены без удовлетворения.

Полагая, что САО «ВСК» неправомерно не выплачена сумма страхового возмещения за вред здоровья, причиненный в результате ДТП, в размере, рассчитанном согласно заключению ЗАО «Русмашлекс», а именно 105250 рублей, Рябых А.Н. обратился в суд.

На основании вышеизложенного, просит взыскать с САО «ВСК» в пользу Рябых А.Н. страховое возмещение в размере 105250 рублей, штраф в размере 52625 рублей, неустойку за период с 29 декабря 2020 года по 27 мая 2021 года в сумма 157875 рублей, неустойку за период с 28 мая 2021 года по дату фактического исполнения обязательства, за каждый день просрочки в размере 1% от невыплаченной суммы страхового возмещения (105250 рублей), компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 30000 рублей.

Представитель истца настаивал на удовлетворении искового заявления. Полагал, что САО «ВСК» обязаны выплатить сумму страхового возмещения.

Представитель третьего лица АО «Асфальт» поддержала позицию, изложенную в письменном отзыве. Дополнительно указала, что виновным в совершении административного правонарушения признан Бурдинский В.В., в связи с чем ООО СК «Гелиос» произвело выплату страхового возмещения.

Третьи лица Завахина Т.В. и Бурдинский В.В. оставили заявленные требования на усмотрение суда.

В судебное заседание не явились извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте его проведения участвующие в деле лица: истец Рябых А.Н., обеспечивший явку представителя, представитель ответчика САО «ВСК», представитель ООО СК «Гелиос», Архипов И.Н., Некрылов В.Н., о причинах неявки суду не сообщили, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В своих письменных возражения представитель САО «ВСК» возражал против удовлетворения искового заявления, в обоснование указав, что страховое возмещение было произведено в полном объеме ООО СК «Гелиос» (солидарный должник), в связи с чем в соответствии с п. 9.1 ст. 12 ФЗ об ОСАГО у САО «ВСК» отсутствуют основания для произведения страховой выплаты. Полагает, что решение Финансового уполномоченного является законным и обоснованным. Требования о взыскании штрафа и неустойки, по мнению представителя ответчика, являются необоснованными, в связи с злоупотреблением правом со стороны истца. Кроме того, считает, что размеры судебных расходов заявлены в размере, не соответствующем сложности спора, объеме и характеру услуг.

В своем письменном отзыве представитель АО «Асфальт» изложила фактические обстоятельства дела, указав, что водитель АО «Асфальт» Некрылов В.Н. работает в АО «Асфальт» с 27 июля 2009 года, водителем грузового автомобиля назначен приказом № 730 ку от 01 ноября 2019 года. В отношении водителя АО «Асфальт» дело об административном правонарушении прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - за отсутствием состава административного правонарушения, на что указано в постановлении № 18810028200000199816 от 26 августа 2020 года УГИБДД УМВД России по Амурской области. Полагает, что у САО «ВСК» отсутствуют основания для выплаты страхового возмещения, поскольку ООО СК «Гелиос» произведена выплата в полном объеме.

От представителя Финансового уполномоченного поступили письменные объяснения по делу, в которых указано, что решения являются законными, обоснованными и соответствующими требованиям действующего законодательства и не подлежат отмене.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14 августа 2020 года, вследствие столкновения транспортного средства «HinoSslekva-PSR», государственный регистрационный номер *** с полуприцепом «YusokiНР23073», государственный регистрационный номер ***, под управлением Некрылова В.Н. и транспортного средства «ToyotaHiace», государственный регистрационный номер ***, под управлением Бурдинского В.В., был причинен тяжкий вред здоровью Рябых А.Н., являвшемуся пассажиром автомобиля «ToyotaHiace», государственный регистрационный номер ***.

Гражданская ответственность Некрылова В.Н. на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии XXX № 0112399625, срок страхования с 27 февраля 2020 года по 26 февраля 2021 года.

Гражданская ответственность Бурдинского В.В. на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Гелиос» по договору ОСАГО серии РРР № 5044057568, срок страхования с 29 апреля 2020 года по 28 апреля 2021 года.

08 декабря 2020 года в САО «ВСК» от Рябых А.Н. поступило заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда здоровью по договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

22 декабря 2020 года САО «ВСК» письмом № 00-99-06-04-73/92067 уведомила истца об отказе в выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по договору ОСАГО.

Из материалов дела следует, что Рябых А.Н. обратился в ООО СК «Гелиос» по договору ОСАГО серии РРР № 5044057568 с заявлением о страховом возмещении в связи с причинением вреда здоровью.

12 января 2021 года ООО СК «Гелиос» перечислило в пользу истца выплату страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по договору ОСАГО серии РРР № 5044057568 в размере 124 180 рублей 71 копейки, что подтверждается платежным поручением № 123559.

19 января 2021 года в САО «ВСК» от Рябых А.Н. поступило заявление (претензия) о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, неустойки.

27 января 2021 года САО «ВСК» письмом № 00-99-06-04-73/6439 уведомила Рябых А.Н. об отсутствии правового основания для удовлетворения заявленного требования, поскольку ООО СК «Гелиос» осуществило выплату страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в полном объеме.

09 марта 2021 года Рябых А.Н. направил в адрес финансового уполномоченного обращения о взыскании со страховой возмещения.

Решением финансового уполномоченного № У-21-35161/5010-007 от 13 апреля 2021 года требования Рябых А.Н. о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, неустойки, штрафа, оставлены без удовлетворения.

Рассматривая требования истца по существу, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Частью 3 статьи 1079 ГК РФ установлено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 1079 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 4 ФЗ № 40, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены ФЗ № 40, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со статьей 1 ФЗ № 40 страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 октября 2012 года следует что, причинение вреда третьему лицу в результате взаимодействия источников повышенной опасности для каждого владельца этих источников влечет наступление страхового случая в рамках договора обязательного страхования, а размер причиненного каждым из них вреда находится в пределах страховой суммы, предусмотренной статьи 7 Закона № 40-ФЗ. На основании изложенного, при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном ФЗ № 40 производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.

Подпунктом «а» статьи 7 ФЗ № 40 установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 рублей 00 копеек.

Федеральным законом от 01 мая 2019 года № 88-ФЗ статья 12 ФЗ № 40 дополнена пунктом 9.1, согласно которому в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 статьи 12 ФЗ № 40. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом «а» статьи 7 ФЗ № 40.

Договор ОСАГО серии РРР № 5044057568 заключенный между Бурдинским В.В. и ООО СК «Гелиос» имеет срок страхования с 29 апреля 2020 года по 28 апреля 2021 года, то есть после введения указанной выше нормы права.

Договор ОСАГО серии XXX № 0112399625, заключенный между Некрыловым В.Н. и САО «ВСК», имеет срок страхования с 27 февраля 2020 года по 26 февраля 2021 года, то есть после введения указанной выше нормы права.

Согласно пункту 2 статьи 12 ФЗ № 40 страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 года № 1164 «Об утверждении Правил расчёта суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» утверждены «Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», в соответствие с пунктом 1 указанных Правил определяется порядок расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно нормативам.

Согласно части 10 статьи 20 Закона № 123-ФЗ финансовый уполномоченный вправе организовывать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения Рябых А.Н., Финансовым уполномоченным было назначено проведение медицинской экспертизы в ЗАО «Русмашлекс» по исследованию медицинских документов и иных организаций, медико-социальных и судебно-медицинских экспертиз, свидетельствующих о причинении вреда жизни и здоровью в соответствии с требованиями ФЗ № 40.

Согласно экспертному заключению ЗАО «Русмашлекс» от 01 апреля 2021 года № У-21-35161/3020-004 сумма страховой выплаты, подлежащая выплате Рябых А.Н. за причинение вреда здоровью, должна составлять 21,05% от страховой суммы, предусмотренной договором ОСАГО, в связи с чем страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате ДТП с учетом выставленного диагноза по Нормативам, должна составлять 105 250 рублей 00 копеек (500 000 х 21,05%).

Согласно сведениям и документам, предоставленным САО «ВСК» в материалы дела, ООО СК «Гелиос» выплатило Рябых А.Н. страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью по договору ОСАГО серии РРР № 5044057568 в размере 124 180 рублей 71 копейки.

Учитывая вышеизложенное, требование Рябых А.Н. о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью удовлетворению не подлежит.

Установив данные обстоятельства, основываясь на вышеперечисленных положениях закона, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа и расходов по оплате услуг представителя производны от требования о взыскании страхового возмещения и также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Рябых А. Н. в удовлетворении исковых требований к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 июля 2021 года.

Председательствующий судья Н.С. Юркова