ПОСТАНОВЛЕНИЕ №
по делу об административном правонарушении
<адрес>, «<адрес> года
Судья <данные изъяты> районного суда <адрес> Попов А.Н.,
рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Васильевой <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 16 час 10 минут ФИО1 в период режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, введенного постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 72-п "О введении режима повышенной готовности на территории <адрес>", в нарушение п.п.1 и 2 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 48 "Об отдельных ограничительных мерах, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения" (в действующей редакции), покинув место своего проживания (пребывания) находилась без гигиенической маски в магазине «<данные изъяты>» расположенном в здании № <данные изъяты> по <адрес> <адрес>, оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в соответствии с п.1,2 и 14 ч.1 ст.13 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" неоднократно отказалась выполнить законное требование сотрудников полиции о прекращении противоправных действий и использованию гигиенической маски, в дальнейшем отказалась предъявить документы удостоверяющие ее личность для их проварки при наличии повода к возбуждению в отношении нее дела об административном правонарушении предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, отказалась проехать для доставления в ОВМД РФ по <адрес> для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и скрылась от сотрудников полиции.
В судебном заседании Васильева Ю.П. вину признала и пояснила, что действительно все изложенное в протоколе об административном правонарушении соответствует произошедшим событиям, она была без маки и скрылась от сотрудников полиции поскольку торопилась к детям.
Выслушав правонарушителя, изучив материалы административного производства, суд приходит к следующему.
Факт совершения правонарушения, обстоятельства дела, помимо признательных показаний правонарушителя, объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, письменными объяснениями свидетеля и самой правонарушителя,.
Согласно пунктам 1,2 и 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, доставлять граждан для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Пунктом 4 части 3 статьи 28 Закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.
Частями 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
При таких обстоятельствах предъявление сотрудником полиции Васильевой Ю.П. требования о прекращении противоправных действий и использованию гигиенической маски, предъявить документы удостоверяющие ее личность для их проварки при наличии повода к возбуждению в отношении нее дела об административном правонарушении предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, проехать для доставления в ОВМД РФ по <адрес> для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, соответствует закону.
Таким образом, судом установлено, что Васильева Ю.П. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ по признаку неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Решая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновной, наличие отягчающих обстоятельств: суд не находит, наличие смягчающих ответственность обстоятельств: признание вины и наличие малолетних детей у виновной, суд полагает назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Васильеву ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, <данные изъяты>
Штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа об оплате штрафа необходимо представить судье. При отсутствии платежного документа об уплате штрафа судья вправе направить в орган, уполномоченный составлять протокол об административном правонарушении, сведения о виновном лице для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата штрафа.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <данные изъяты> областной суд в течение 10 суток со дня вручение или получения его копии.
Судья А.Н. Попов
Копия верна:
Судья А.Н. Попов
Постановление вступило в законную силу «___»__________<данные изъяты>
Судья А.Н. Попов