Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-34/2021 от 31.03.2021

РЕШЕНИЕ

21 апреля 2021 года     гор. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Химченко В.В.,

с участием инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» Павлюк Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Князева Е.А. на постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» от 09 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» Павлюк Ю.В. № от <дата обезличена> Князев Е.А. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) к наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 руб., поскольку <дата обезличена> в 19:29 часов на участке автодороги по адресу: <адрес обезличен>, Князев Е.А. управлял транспортным средством, оборудованным ремнями безопасности, перевозил ребенка младше 7 лет на заднем сидении легкового транспортного средства, без использования детского удерживающего устройства, чем нарушил п. 22.9 Правил дорожного движения РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Князев Е.А. обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления. В обоснование жалобы указал, что <дата обезличена> он двигался по <адрес обезличен>, на автомобиле хендэ гетц, в автомобиле находился ребенок в детском кресле, пристегнутый ремнями безопасности. Его остановил патруль ДПС, сотрудник ГИБДД подошел к машине и, не представившись, стал обвинять в том, что ребенок не пристегнут ремнем безопасности. Возникла конфликтная ситуация, т.к. доказательств правонарушения у сотрудника ГИБДД не было. После чего было выписано постановление № и протокол № от <дата обезличена>. При указанном, полагает, что данное постановление незаконно, просит разобраться, принять меры и отменить постановление.

В судебное заседание Князев Е.А. не явился, просил рассмотреть жалобу без его участия.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, - инспектор ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» Павлюк Ю.В. с доводами жалобы Князева Е.А. не согласился и суду пояснил, что действительно Князев Е.А. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. Считает, что данное постановление является законным и обоснованным, поскольку действия Князева Е.А. по перевозке детей на заднем сидении в возрасте до 7 лет без детских удерживающих устройств или иных средств, предназначенных пристегнуть ребенка с помощью ремня безопасности, составляют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт перевозки ребенка с нарушением Правил дорожного движения был им зафиксирован на телефон. При указанном, просит в удовлетворении жалобы Князева Е.А.отказать.

Заслушав инспектора ГИБДД, изучив доводы заявителя, изложенные в жалобе, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению, а постановление не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу п. 22.9 Правил дорожного движения перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Из материалов дела следует, что Князев Е.А. привлекается к административной ответственности за то, что он <дата обезличена> в 19:29 часов на участке автодороги по адресу: <адрес обезличен>, Князев Е.А. управлял транспортным средством, оборудованным ремнями безопасности, перевозил ребенка младше 7 лет на заднем сидении легкового транспортного средства, без использования детского удерживающего устройства, чем нарушил п. 22.9 Правил дорожного движения РФ.

Действия Князев Е.А. квалифицированы по части 3 статьи 12.23 КоАП РФ, как нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.

В силу того, что Князев Е.А. не был согласен с выводами должностного лица ГИБДД о его виновности в нарушении п. 22.9 Правил дорожного движения, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, содержание и оформление которого соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса

Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.

Факт совершенного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от <дата обезличена>, соответствующего требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором Князев Е.А. указал, что с протоколом не согласен, но объяснений никаких не дал;

- рапортами инспекторов ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» <ФИО>2 и <ФИО>1, из которых следует, что <дата обезличена> на участке автодороги по адресу: <адрес обезличен>, находясь на маршруте патрулирования ими был замечен автомобиль Хендэ гетц, в котором на заднем сиденье из стороны в сторону пересаживался ребенок во время движения транспортного средства. В 19:29 данный автомобиль был остановлен. После проверки документов было установлено, что водителем является Князев Е.А., в отношении которого в дальнейшем и было составлено административное постановление № и протокол № <адрес обезличен>9 п ч. 3 ст. 12.23 Кодекса об административных правонарушениях;

- представленной инспектором ГИБДД видеозаписью, из которой видно, что малолетний ребенок находится на заднем сидении автомобиля Князева Е.А., при этом не пристегнут ремнем безопасности.

Таким образом, вывод должностного лица о наличии в действиях Князева Е.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», является обоснованным.

Указанные доказательства дополняют друг друга, согласуются между собой и получили надлежащую оценку при вынесении постановления. Оснований для признания их недопустимыми и исключения из состава доказательств не выявлено.

Квалификация действий Князева Е.А. по ч. 3 ст.12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дана правильно.

Наказание Князеву Е.А. назначено в пределах санкции статьи с учетом обстоятельств правонарушения и данных о личности в минимальном размере. Оснований для отмены или изменения постановления не усматривается.

Учитывая изложенное, постановление по делу об административном правонарушении от 09 марта 2021 года о привлечении Князева Е.А. к административной ответственности по ч.3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является законным и обоснованным, оснований для его отмены суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.6, пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Жалобу Князева Е.А. на постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без удовлетворения, а постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» Павлюк Ю.В. от <дата обезличена> - без изменения.

В соответствии с ч. 5 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1, 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, вынесшим обжалуемое постановление.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись) В.В. Химченко