Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-43/2015 от 07.04.2015

№ 12-43/2015

РЕШЕНИЕ

п.Шексна 06 мая 2015 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

федерального судьи Денисовой А.В.,

при секретаре Соколовой Т.С., с участием Калининой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Калининой Г.В. на решение начальника ОГИБДД ОМВД России по Шекснинскому району Цветкова В.П. от ДД.ММ.ГГГГ и постановление инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Шекснинскому району от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении ее к административной ответственности по ст.12.29 части 1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

В жалобе на постановление инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Шекснинскому району от ДД.ММ.ГГГГ № и решение начальника ОГИБДД ОМВД России по Шекснинскому району от ДД.ММ.ГГГГ Калинина Г.В. просит отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении и назначить наказание более объективно, мотивируя тем, что инспектором не было учтено смягчающее обстоятельство и необоснованно назначено максимальное наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей, а начальником ОГИБДД ОМВД России по Шекснинскому району при рассмотрении ее жалобы на постановление, необоснованно учтено в качестве отягчающего обстоятельства нарушение ею правил дорожного движения ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Калинина Г.В. требования, изложенные в жалобе, поддержала. Вину в совершении правонарушения признала, однако просила назначить ей наказание с учетом смягчающих ее вину обстоятельств, без учета прежних правонарушений, так как она действительно имела в собственности автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным №, однако под доверенности автомобилем управлял ее супруг, а в <данные изъяты> году ее внук. Она никогда никаких правил не нарушала. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, к пешеходному переходу, расположенному в районе <данные изъяты>, подойти было невозможно, так как образовалась большая лужа, она вынуждена была переходить дорогу в неположенном месте. Аварийной обстановки она на дороге не создала, так как она переходила дорогу, убедившись, что машин на автотрассе нет.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Шекснинскому району, будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений на жалобу не представил.

Суд, выслушав заявителя Калинину Г.В., свидетеля ФИО1 исследовав письменные материалы дела, установил следующее. Калининой Г.В. ДД.ММ.ГГГГ постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шекснинскому району Новожиловым М.А. от ДД.ММ.ГГГГ было назначено административное наказание в виде штрафа 500 рублей в соответствии с частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ за то, что она на <адрес>, являясь пешеходом, переходила проезжую часть в неустановленном месте в зоне видимости пешеходного перехода, чем нарушила п.4.3 Правил дорожного движения.

Указанное постановление Калинина Г.В. обжаловала, однако решением начальника ОГИБДД ОМВД России по Шекснинскому району Цветкова В.П. постановление оставлено без изменения с учетом того обстоятельства, что Калинина Г.В. привлекалась к административной ответственности за нарушение скоростного режима ДД.ММ.ГГГГ года. Ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей, штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ года. Так как постановление исполнено только ДД.ММ.ГГГГ года, Калинина Г.В. считается подвергнутой административному наказанию.

Суд полагает, что инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шекснинскому району Новожиловым М.А. и начальником ОГИБДД ОМВД России по Шекснинскому району Цветковым В.П. правильно установлены фактические обстоятельства дела, дана верная юридическая оценка действиям Калининой Г.В. нарушений процессуального законодательства не допущено. Однако наказание Калининой Г.В. назначено без учета характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения и обстоятельств, способствовавших совершению правонарушения. Из показаний свидетеля ФИО1, которые подтверждают объяснения Калининой Г.В., следует, что ДД.ММ.ГГГГ подход к пешеходному переходу, расположенному в районе <адрес>, был затруднен из-за образовавшегося в результате оттепели большого скопления воды на обочине и проезжей части. Кроме того, как следует из объяснений Калининой Г.В., ее неправомерные действия не повлекли создания аварийной ситуации на дороге, в тот момент, когда дорогу пересекала Калинина Г.В., проезжая часть была пуста. Суд полагает, что указанные обстоятельства можно учесть, как смягчающие вину Калининой Г.В.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.7. 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Калининой Г.В. на постановление инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Шекснинскому району Новожилова М.А. от ДД.ММ.ГГГГ № и решение начальника ОГИБДД ОМВД России по Шекснинскому району от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ее к административной ответственности по ст.12.29 части 1 КоАП РФ – удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по Шекснинскому району Новожилова М.А. от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении Калининой Г.В. к административной ответственности по ст.12.29 части 1 КоАП РФ в виде штрафа 500 рублей - изменить, назначить Калининой Г.В. административное наказание в виде предупреждения.

Решение суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии решения через Шекснинский районный суд в Вологодский областной суд.

Судья А.В. Денисова