Решение по делу № А03-9625/2009 от 03.12.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;

http://www.altai-krai.arbitr.ru;  е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                                                   Дело № А03-9625/2009

03 декабря 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2009 года.

Арбитражный суд  Алтайского края в составе судьи Семенихиной Н.И., при  личном ведении протокола судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Алтайского краевого государственного унитарного предприятия «Концерн Алтайресурсы», г.Барнаул, к индивидуальному предпринимателю Басманову Сергею Васильевичу, г.Барнаул, о взыскании 40 216 руб. 65 коп., 

При участии в судебном заседании:

от истца – директора по правовой работе Чернова В.М. (доверенность № 1 от 10.02.2009 г., паспорт);

от ответчика – юрисконсульта Сарычевой М.А. (доверенность № 10 от 02.10.2009 г., паспорт).

У С Т А Н О В И Л:

Алтайское краевое государственное унитарное предприятие «Концерн Алтайресурсы» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском с учетом уточнения к индивидуальному предпринимателю Басманову Сергею Васильевичу о взыскании 40 216 руб. 65 коп., из которых 37 540 руб. задолженности по договору № 05-38 от 01.12.2005 г. и 2 676 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования обоснованны статьями 309, 310, 330, 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг по разгрузке и хранению  четырех вагонов: 613077609, 6478749, 64216823, 643157732 исходя из 9 385 руб. стоимости услуг за вагон. Считает, что сумма за услуги по разгрузке  вагонов в размере 9 385 руб. за вагон согласована сторонами путем выставления истцом счетов к оплате и фактической оплатой ответчиком услуг в данном размере. В судебном заседании пояснил, что спор возник из ненадлежащего выполнения ответчиком обязательств по договору от 01.12.2005 г.

Ответчик  иск не признает. Считает,  что стоимость услуг истца установлена дополнительным соглашением № У07-01а от 01.01.2007 г. и составляет 8 160 руб. Кроме того, пояснил, что с августа 2008 года и по сегодняшний день вагоны, прибывающие в его адрес подаются открытым акционерным обществом «Сибпромжелдортранс» на другие железнодорожные подъездные пути, а не истца. Полагает, что истцом не доказано оказание услуг ответчику по приемке и разгрузке спорных вагонов.

В судебном заседании истец заявил ходатайство о допросе в качестве свидетелей работников истца, которые могут подтвердить факт разгрузки и складирования спорных вагонов, а так же представил журнал, из которого усматривается, что данные вагоны поступили на пути истца.

Ответчик против допроса свидетелей возражает, ссылаясь на то, что свидетели являются работниками истца, заинтересованными лицами, кроме того, по истечении года  не могут достоверно подтвердить факт разгрузки спорных вагонов, поступивших в сентябре-октябре 2008 года.

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство о допросе свидетелей, арбитражный суд отклоняет его как несоответствующее положениям статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку данные обстоятельства в силу действующего законодательства подлежат доказыванию письменными документами, а не свидетельскими показаниями.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами был заключен договор № 05-38 на оказание услуг от 01.12.2005 г. по условиям которого, истец (предприятие) оказывает услуги по приемке, разгрузке, складированию и отгрузке покупателю строительных материалов (кирпича), а так же зачистке и сдаче вагонов «Промжелдортранс»,  а ответчик (клиент) самостоятельно производит расчеты с железной дорогой «Промжелдортранс» за использование подъездных железнодорожных путей, принадлежащих предприятию, и своевременно оплачивает за услуги предприятия вознаграждение в размере, определенном между сторонами.

В пункте 4.1. договора стороны согласовали, что стоимость услуг предприятия составляет 5 000 руб. за каждый вагон. Дополнительным соглашением № У07-01а от 01.01.2007 г. стороны установили, что размер стоимости услуг  предприятия составляет 8 160 руб. за один вагон.

Оплату услуг предприятия клиент производит не позднее трех дней с момента постановки вагонов на подъездные пути предприятия (пункт 4.2. договора).

Затем, 26.01.2007 г. между предпринимателем Басмановым С.В. и открытым акционерным обществом «Сибпромжелдортранс» был заключен договор № 310, в соответствии с которым последний производит своим локомотивом подачу и уборку вагонов, прибывших в адрес предпринимателя, на железнодорожный путь необщего пользования № 3 Алтайского краевого государственного унитарного предприятия Концерн «Алтайресурсы». Согласие истца на принятие вагонов, прибывших в адрес предпринимателя имеется.

Истцом 30.09.2008 г. и 31.10.2008 г. были оказаны ответчику услуги по приемке и разгрузке из вагонов  №№ 613077609, 6478749, 64216823, 64315732, поступивших в адрес ответчика на подъездной путь истца,  в связи с чем им были выставлены ответчику на оплату счета-фактуры на общую сумму 37 540 руб. исходя из стоимости услуг 9 385 руб. за вагон. Однако ответчик указанную сумму до настоящего момента не оплатил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно счетов-фактур № 703 от 30.09.2008 г., № 787 от 31.10.2008 г. и Актам № 695 от 30.09.2008 г., № 776 от 31.10.2008 г., выписке из журнала поступивших на подъездные пути истца вагонов усматривается факт оказания услуг истцом ответчику. Данное обстоятельство подтверждается так же открытым акционерным обществом  «Сибпромжелдортранс» в письме от 23.11.2009 г. № 295 и представленными им памятками приемосдатчика на спорные вагоны, прибывшие в адрес ответчика,  а подписанными открытым акционерным обществом «Сибпромжелдортранс» и истцом.

Оценив совокупности доказательства в соответствии с правилами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу о доказанности оказания истцом услуг ответчику по приемке и разгрузке спорных вагонов в сентябре-октябре 2008 года.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса  Российской Федерации  по договору возмездного  оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется  оплатить эти услуги.

Заказчик в силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которых оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод истца о том, что сумма за услуги по разгрузке  вагонов в размере 9 385 руб. за вагон согласована сторонами путем выставления истцом счетов к оплате и фактической оплатой ответчиком услуг в данном размере по другим вагонам, судом рассмотрен и признан несостоятельным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота  не вытекает иное.

Таким образом, учитывая, что истцом не представлено доказательств согласования указанной стоимости услуг в соответствии с требованиями закона и в той же форме, что и договор № 05-38 от 01.12.2005 г., то стоимость услуг согласно дополнительному соглашению № У07-01а от 01.01.2007 г. составляет 8 160 руб.

В связи с чем, арбитражный суд приходит к выводу о том, что задолженность ответчика за оказанные ему истцом услуги составляет 32 640 руб. (4 вагона х 8 160 руб.).

Довод ответчика о том, что поставка вагонов с августа 2008 года  производится открытым акционерным обществом «Сибпромжилдортранс» на  подъездные пути другого предприятия, судом отклонен как бездоказательный, поскольку ответчиком не представлено документов в подтверждение вышеуказанных обстоятельств. Кроме того, договор № 310 на подачу и уборку вагонов от 26.01.2007 г. не изменен, а в нем указано, что вагоны поставляются на железнодорожные пути истца. 

Ответчик доказательств оплаты оказанных ему истцом услуг за спорный период суду не представил.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании вышеизложенного, истец с учетом ставки рефинансирования существовавшей на момент обращения с иском в суд начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, в размере 2 676 руб. 65 коп. за период с 08.10.2009 г. по 01.08.2009 г.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, составлен в соответствии с требованиями закона.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания 32 640 руб. задолженности и 2 676 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части требования истца отклоняются. 

Государственная пошлина в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию со сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 307, 309, 395, пунктом 1 статьи 452, статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Басманова Сергея Васильевича, 04.12.1974 г.р., место рождение г.Барнаул, зарегистрированного по адресу: Алтайский край, г.Барнаул, пр-д Рыбозаводской, 24 в пользу Алтайского краевого государственного унитарного предприятия «Концерн Алтайресурсы»  32 640 руб. стоимости услуг, 2 676 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,  всего 35 316 руб. 65 коп.

В остальной части истцу в удовлетворении иска отказать.

Взыскать в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину по иску с Алтайского краевого государственного унитарного предприятия «Концерн Алтайресурсы» в сумме 683 руб. 36 коп. и с индивидуального предпринимателя  Басманова Сергея Васильевича – 4 925 руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск.

Судья  арбитражного суда                                                                       

Алтайского края                                                                             Н.И. Семенихина