Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-1/2024 (11-213/2023;) от 28.11.2023

Мировой судья Салихова И.И.                                                                 Дело № 11-1/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2024 года                                                                                     город Ульяновск

Ленинский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Денисовой М.А.,

при секретаре Платовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кузьмина ФИО5 на решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района города Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городская теплосеть» к Кузьмину ФИО6 о взыскании задолженности за тепловую энергию, по которому мировой судья решил:

Исковые требования Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городская теплосеть» к Кузьмину ФИО7 о взыскании задолженности за тепловую энергию удовлетворить частично.

Взыскать с Кузьмина ФИО8 (паспорт: № №) в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городская теплосеть» (ИНН № задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 813 руб. 72 коп., горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 444 руб. 15 коп., пени в размере 500 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 406 руб. 40 коп. В остальной части – отказать.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Ульяновское муниципальное унитарное предприятие «Городская теплосеть» (далее - УМУП »Городская теплосеть») обратилось к мировому судье с иском к Кузьмину ФИО9 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение, пени, судебных расходов, мотивируя следующим.

Ответчик является сособственником <адрес>А по <адрес> в г.Ульяновске. УМУП «Городская теплосеть» производится отпуск тепловой энергии и горячего водоснабжения в жилой дом по указанному адресу. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязательства по поставке тепловой энергии, горячего водоснабжения в жилое помещение ответчика предприятие исполнило надлежащим образом. Однако ответчик оплату фактически потребленной тепловой энергии, горячего водоснабжения в сумме 9 257 руб. 87 коп. в полном объеме не произвел.

Просили взыскать с ответчика сумму задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 5 813 руб. 72 коп., горячее водоснабжение в размере 1 970 руб. 76 коп., горячее водоснабжение подогрев в размере 1 473 руб. 39 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку платежей в размере 902 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 406 руб. 40 коп.

Рассмотрев исковые требования УМУП »Городская теплосеть» по существу, мировой судья постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Кузьмин А.В. просит решение мирового судьи отменить. Указывает, что истец по его лицевому счету № предъявил к нему сумму, которая отсутствует в справке о начислениях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за тепловую энергию, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ГВС. Истец не предъявил по запросу мирового судьи данные о количестве потребленного тепла, измеряемые в гигакалориях за спорный период, а также данные о количестве потребляемой горячей воды в кубических метрах. Истец не направлял в адрес ответчика досудебную претензию. Сфера ЖКХ относится к действию Закона «О защите прав потребителей», ст. 12 которого гласит, что исполнитель услуг должен исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о правильности. Он не мог проверить истца, каким образом он оказывает услуги, поскольку вход в подвал ему закрыт. Все претензии о неоплате должны быть адресованы к ООО «Армада», так как только у ООО «Армада» могла проверить качество услуг УМУП «Городская теплосеть». Услуги по теплоснабжению и ГВС оказывались ненадлежащего качества за спорный период, о чем имеется видеозапись в сети интернет с названием «Продолжение аквадискотеки», на которой видно, что из труб системы отопления и ГВС брызгается вода, необходимая для обогрева батарей в квартирах. Им было собрано 40 подписей с подтверждением факта ненадлежащего оказания услуг. С декабря по середину февраля 2021 года температура в квартирах не превышала 8-15 °С. В его квартире температура была ниже нормы на 5-7 °С, так как она угловая. По данному факту он обращался к Уполномоченному по правам человека, в приемную партии Единая Россия. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о ненадлежащем отоплении, который свидетельствует о том, что после восстановления квартира еще не успела прогреться. УМУП «Городская теплосеть» обязана проверять перед подачей тепла готовность дома к зиме.

Ответчик Кузьмин А.В. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, дополнительно пояснив, что услуги по теплоснабжению и ГВС оказывались ненадлежащего качества, в квартирах было холодно, батареи были холодные, поскольку в них был воздух, от холода лопались трубы. Впоследствии оказалось, что в доме был засорен теплообменник, ввиду чего вода в батареи не поступала, происходило локальное замерзание. Низкие температуры в квартирах дома с декабря 2020 года до середины февраля 2021 года, по данному факту он по телефону обращался в управляющую компанию, Комитет ЖКХ. 28.02.2021 был составлен акт о несоответствии температурного режима в его квартире, однако к тому времени квартира уже практически прогрелась, поскольку проблемы с теплообменником были разрешены. До указанного времени замеры температур в квартире не производились, с заявлением о перерасчете он не обращался. Просил решение мирового судьи отменить.

Представители истца УМУП «Городская теплосеть», третьего лица ООО «РИЦ-Ульяновск» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещались надлежащим образом.

Определением суда апелляционной инстанции от 17.01.2024 суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, без учета особенностей предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Армада».

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, заслушав ответчика, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу положений ст. 327 ГПК РФ повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ч.3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п.5 ч.2).

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (в редакции от 03.07.2016 № 267-ФЗ); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (в редакции от 29.07.2017 № 258-ФЗ);

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ.

Пунктом 4 ст. 158 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно выписке из ЕГРН ответчик Кузьмин А.В. является собственником <адрес>А по <адрес> в г. Ульяновске.

Учет потребляемой тепловой энергии по данному адресу осуществляется по лицевому счету №.

Между УМУП «Гороская теплосеть» (цессионарий) и управляющей компанией ООО «Армада» (цедент) заключен договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1.1. которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требований платежей за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец оказал услуги по теплоснабжению квартиры по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Как следует из ответа ООО «Армада» на запрос суда обращения от Кузьмина А.В., проживающего по адресу: <адрес> по фактам ненадлежащего оказания услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению за период с 2020 по 2021 г.г. не поступили в ООО «АРМАДА», перерасчет не производился.

Истец выполнил свои обязательства по публичному договору, оказав ответчику услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению. Указанные услуги были оказаны истцом ответчику в полном объеме, что подтверждается материалами дела. Со своей стороны, ответчик обязательства по оплате услуг по теплоснабжению в полном объеме не исполнил, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за потребленные тепловую энергию и горячее водоснабжение.

Обращаясь к мировому судье с настоящим иском, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 9 257 руб. 87 коп., из которых: 5 813 руб. 72 коп. – по услуге «Теплоснабжение КПУ», 1 970 руб. 76 коп. – услуге «ГВС», 1 473 руб. 39 коп. – услуге «ГВС: подогрев» Данная задолженность, согласно выписке, включает в себя задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Размер задолженности подтверждается выписками ООО »РИЦ-Ульяновск» по лицевому счету №, приложенной к исковому заявлению и представленной по запросу суда, а также справкой о начислениях и оплате по указанному лицевому счету. В основу расчета положены тарифы на тепловую энергию, ГВС, утвержденные в установленном порядке.

Доказательств исполнения обязательств по оплате услуг по теплоснабжению в полном объеме ответчик суду не представил. Более того, не оспаривал отсутствие внесения платы за предоставленные коммунальные услуги в спорный период.

Таким образом, указанная задолженность в общем размере 9 257 руб. 87 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения сто отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 статья 157 ЖК РФ).

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

В силу п. «г» п. 31 Правил исполнитель обязан производить в установленном настоящими Правилами порядке с учетом особенностей, установленных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы, и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

В соответствии с пунктом 103 Правил если исполнителем является ресурсоснабжающая организация, которая в соответствии с договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, не осуществляет обслуживание внутридомовых инженерных систем, то такая организация производит изменение размера платы за коммунальную услугу в том случае, если нарушение качества коммунальной услуги и (или) перерывы в предоставлении коммунальной услуги возникли до границы раздела элементов внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения. В указанном случае, если нарушение качества коммунальной услуги и (или) перерывы в предоставлении коммунальных услуг, превышающие их установленную продолжительность, возникли во внутридомовых инженерных системах, то изменение размера платы за коммунальную услугу не производится, а потребители вправе требовать возмещения причиненных им убытков, в том числе вызванных внесением платы за непредоставленную коммунальную услугу или коммунальную услугу ненадлежащего качества с лиц, привлеченных собственниками помещений в многоквартирном доме или собственниками жилых домов (домовладений) для обслуживания внутридомовых инженерных систем.

В соответствии с частью 15 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации организация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией.

Согласно пункту 108 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, в случае если сотруднику аварийно-диспетчерской службы исполнителя не известны причины нарушения качества коммунальной услуги он обязан согласовать с потребителем дату и время проведения проверки факта нарушения качества коммунальной услуги. При этом работник аварийно-диспетчерской службы обязан немедленно после получения сообщения потребителя уведомить ресурсоснабжающую организацию, у которой исполнитель приобретает коммунальный ресурс для предоставления потребителям коммунальной услуги, дату и время проведения проверки.

Если исполнителем является ресурсоснабжающая организация, которая несет ответственность за качество предоставления коммунальных услуг до границы раздела элементов внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, и сотруднику аварийно-диспетчерской службы такой организации не известны причины нарушения качества: коммунальной услуги, он обязан согласовать с потребителем дату и время проведения проверки, которая должна быть проведена в месте прохождения указанной границы.

Между тем, вопреки требованиям вышеприведенных норм гражданского процессуального законодательства и названных выше Правил, каких-либо доказательств тому, что горячая вода на вводе в жилой дом не соответствовала нормативам потребления суду не представлено.

Из ответа УМУП «Городская теплосеть» на запрос суда следует, что УМУП «Городская теплосеть» (ресурсоснабжающая организация) является поставщиком коммунального ресурса «тепловая энергия» на многоквартирный <адрес> в г.Ульяновске, используемого при производстве коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, оказываемых собственникам и пользователям помещений многоквартирного <адрес>. Производство коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению осуществляется исполнителем коммунальных услуг (управляющей организацией) самостоятельно с помощью оборудования (бойлер, теплообменник), входящего в состав общего имущества собственников помещений МКД №. УМУП «Городская теплосеть» поставляет на МКД № коммунальный ресурс «тепловая энергия» с параметрами (температура теплоносителя), соответствующими температурному графику отпуска тепловой энергии с коллекторов котельной «ГПО». Температурный график и отчеты о суточных параметрах представлены в материалы дела. Обращений от Кузьмина А.В. по фактам ненадлежащего оказания услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению за период с 2020 года по 2021 год в адрес УМУП «Городская теплосеть» не поступало.

Со стороны Кузьмина А.В. доказательств того, что на протяжении всего спорного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему были предоставлены коммунальные услуги ненадлежащего качества, суду не представлено, не свидетельствует о данном факте и представленный истцом в материалы дела акт от ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо документальных доказательств того, что горячая вода на вводе в жилой дом не соответствовала нормативным требованиям в материалы дела не представлено, отбор проб воды на указанной границе не производился.

Факты предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, именно по вине УМУП «Городская теплосеть» не зафиксированы.

Следовательно, исковые требования подлежат в данной части удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ (в ред. Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) лица, несвоевременно или неполностью внесшие плату за жилое помещение, в том числе плату за содержание и ремонт жилого помещения, обязаны уплатить управляющей организации пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 31 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в указанный срок оплата не произведена. Начиная с 91 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленного размера пеней не допускается.

В силу ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ действие ч. 14 ст. 155 ЖК РФ распространяется на отношения, возникшие из договоров управления многоквартирными домами, заключенных до дня вступления в силу названного Федерального закона (до 1 января 2016 г.), на основании которых вносится плата за жилое помещение. Таким образом, новые правила начисления пеней следует применять, начиная с 1 января 2016 г. по всем суммам задолженности, не уплаченным на эту и более поздние даты.

Согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», по смыслу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Между тем в силу положений п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, по спорным правоотношениям суду предоставлено право по собственной инициативе проверять заявленный размер неустойки на предмет ее разумности, справедливости и соотносимости нарушенному праву.

Учитывая соотношение сумм неустойки и основного долга, с учетом применения ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о снижении размера пени, подлежащий взысканию в ответчика, до 500 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная государственная пошлина в размере 406 руб. 40 коп.

В силу вышеуказанного, рассматривая дело по правилам производства в суде первой инстанции, суд отменяет решение мирового судьи и принимает новое решение о частичном удовлетворении исковых требований УМУП «Городская Теплосеть» к Кузьмину А.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района города Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городская теплосеть» к Кузьмину ФИО10 о взыскании задолженности за тепловую энергию отменить, принять по делу новое решение.

Исковые требования Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городская теплосеть» к Кузьмину ФИО11 о взыскании задолженности за тепловую энергию удовлетворить частично.

Взыскать с Кузьмина ФИО12 (паспорт серия № №) в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городская теплосеть» (ИНН 7303026603) задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 813 руб. 72 коп., горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 444 руб. 15 коп., пени в размере 500 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 406 руб. 40 коп., в остальной части – отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации через мирового судью судебного участка № 4 Ленинского судебного района.

Судья                                           Денисова М.А.

Мотивированное апелляционное определение составлено 05.02.2024.