cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-26/2019 (2-416/2018;) ~ М-403/2018 от 12.12.2018

Дело № 2-26/2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новохоперск 22 января 2019 года

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Почепцова В.В.

при секретаре Богдашиной Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пономаревой Анны Николаевны к ООО МФК «Займер» о защите прав потребителей, фиксации суммы основного долга займа и прекращении начисления процентов на сумму основного долга,

УСТАНОВИЛ:

Пономарева Анна Николаевна обратился в суд с иском к ООО МФК «Займер» о защите прав потребителей, фиксации суммы основного долга займа и прекращении начисления процентов на основную сумму долга по тем основаниям, что между: ООО МФК «Займер» (далее - Кредитное учреждение. Ответчик) и Пономаревой Анной Николаевной (далее - Истец) был заключен следующий кредитный договор: Договор микрозайма от 16.07.2018 на сумму 27 977.40 руб. Взятый кредит был частично погашен. В настоящее время Истец находится в тяжелом материальном положении, не имеет возможности выплачивать ежемесячные платежи по кредиту (даже частично). На момент заключения кредитных договоров Истец исходил из того, что он будет иметь возможность выплачивать все необходимые платежи по кредитам, поскольку: 1) Доход был постоянным и гарантировался тем, что имелась наемная работа, а именно - менеджер по продажам. Должностные обязанности заключались в следующем: консультация клиентов по вопросам недвижимости, заключение договоров ДДУ, ДКП Истец добросовестно исполнял свои должностные обязанности, и потому был уверен в своем будущем доходе и роде деятельности. 2) Доход от работы составлял 11 000 рублей, так же имелся доход в виде премий от заключенных сделок, и общий доход доходил до 65 000 рублей в месяц. По независящим обстоятельствам произошли существенные негативные изменения материального положения: была переведена на другой объект, с понижением окладной части, соответственно доход снизился, а сумма по расходам осталась прежней, учитывая, что кредитные компании ежедневно начисляют проценты и тем самым сумма долга увеличивается с каждым днем. В результате указанных причин общий доход существенно уменьшился и составляет всего 25 000 рублей. В то же время, ежемесячные расходы Истца на обеспечение своего существования чрезвычайно велики и составляют сумму в размере 15000 рублей. Расходы складываются из следующих статей: Питание и бытовые расходы 7 000 руб., Коммунальные платежи за жилье - 900 руб., Арендная плата за жилье - 9 500 руб. Расходы на дорогу -7 000 руб, Платежи по всем кредитам в совокупности составляют минимум 30 000 руб. В подтверждение предоставляем суду доказательства всех расходов: чеки-квитанции, свидетельствующие о понесенных расходах, договор аренды квартиры. Помимо этого. Истец ранее, когда у него была благоприятная финансовая ситуация, заключил кредитные договоры с 13 банками, и перед каждым из них имеется обязанность по погашению взятых кредитных обязательств. В настоящий момент общая сумма долга Истца перед кредитными учреждениями составляет как минимум следующую сумму:
236 966.40 руб. Причем в указанном расчете не принимается во внимание сумма начисленных кредитными организациями пеней и штрафов, поскольку на настоящий момент Истец не имеет возможности их самостоятельно рассчитать, а кредитные организации не предоставляют расчет общей суммы долга, а также суммы начисленных пеней и штрафов. И на настоящий момент жизненная ситуация Истца достаточно тяжела, так как, сумма ежемесячных платежей по всем кредитам превышает доход. В связи с вышеизложенным Истец не имеет возможности в полной мере погашать свои обязательства по уплате основного долга, суммы начисленных процентов, суммы штрафных санкций в полном объеме. Более того, дохода Истца не хватает даже на погашение штрафных санкций, не говоря уже о погашении основной суммы долга. Однако Истец не отрицает факт наличия задолженности и не отказывается от обязанности исполнения обязательств перед Ответчиком. Однако в связи со сложившейся ситуацией, истец вынужден обратится в суд, дабы обеспечить сохранность своих прав, получить возможность продолжить исполнять свои обязательства перед банком в соответствии и под защитой трудового и гражданского законодательства Российской Федерации. В рамках оформления указанных Договоров при их заключении был нарушен комплекс прав Истца, с вязи с чем, просим предпринять соответствующие меры, направленные на устранение указанных факторов. Компенсация расходов на оплату услуг представителя. Истец понес определенные денежные расходы на защиту своих прав и законных интересов для оплаты услуг представителя в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, о чем к настоящему Заявлению были приложены копии чеков-квитанций об уплате указанных сумм, а также копия заключенного договора с представителем. Так как исполнителем были оказаны услуги по подготовки документации для четырех других кредитных организаций, то имеет место пропорциональный расчет по возмещению расходов на оказание данных услуг: 100%/13 кредитных организаций = 7,7 % Из чего следует: 60 000,00 руб. /13 кредитных организаций = 4615,39 руб. Кроме того, юридически значимыми обстоятельствами по делу бремя доказывания которых возложено судом на Истца, является то, что Истец не был ознакомлен со всеми существенными условиями кредитного договора, а именно: точная сумма начисленной неустойки, точная сумма текущей задолженности, точная сумма страхового взноса, так как в получении копий данных кредитных договоров Кредитным учреждением было отказано, что подтверждается письменным заявлением на истребование, квитанция об отправки почтового отправления, уведомлением о вручении. Данные доказательства находятся в <адрес>. В связи с этим, Кредитное учреждение нарушает ст. 10 ФЗ «О защите прав потребителей», согласно данной статье Кредитное учреждение обязано предоставить наиболее полную информацию о своей услуге, включая выписки по счетам, заявления на получения кредита, кредитные договора, графики платежей. На основании изложенного и в соответствие со ст. 15, ст. 16 Закона «О защите прав потребителей», ст. 333, 395 ГК РФ, ст. 428 ГК РФ, ст. 422 ГК РФ, ст. 167 ГК РФ, ст. 180 ГК РФ, ст. 1102 ГК РФ, п. 2 ст. 934 ГК РФ, части 1 статьи 11 ФЗ «О защите конкуренции» и п.1 статьи 421 ГК, просит суд: 1. Обязать Ответчика рассчитать размер неустойки, подлежащей уплате, исходя из требований законодательства Российской Федерации; 2. Снизить размер неустойки Истца Ответчику до разумных пределов. В качестве «разумных пределов» считать ключевую ставку банковского процента, рассчитанную Банком России на момент подачи настоящего искового заявления, составляющую 7,5% годовых; 3. Зафиксировать общую сумму долга Истца Ответчику, включая сумму основного долга, начисленных процентов, штрафных санкций; 4. Взыскать с Ответчика компенсацию расходов Истца на оплату услуг представителя в размере 4615,39 руб. 5. Рассмотреть дело в отсутствии Истца и его представителя, и в порядке заочного решения в случае отсутствия Ответчика.

Истец Пономарева Анна Николаевна в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, по причине того, что территориально проживает в г. Москва и не имеет возможности приехать в назначенную дату. Иск поддерживает. Просила прислать решение суда на ее почту по адресу регистрации. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Представил суду возражения на исковое заявление, в которых указал, что Пономаревой А.Н. (истец) было подано исковое заявление к ООО МФК «Займер» (ответчик) о фиксации суммы основного долга займа и прекращении начисления процентов на сумму основного долга. ООО МФК «Займер» не согласно с предъявляемыми требованиями, и считает, что заявленные требования Истца удовлетворению не подлежат. Свою позицию о несостоятельности исковых требований ООО МФК «Займер» основывает на следующем: истцом были заключены договора займа: №2594670, №2594669, №2594666, №2594664, №2594661 от 20.06.2018г., №2575882 от 15.06.2018г., (далее - Договор займа). Принятие решения о выдаче займа осуществляется в соответствии с Правилами предоставления потребительских займов ООО МФК «Займер», утвержденные приказом Генерального директора, которые размещены на официальном Сайте Займодавца для ознакомления с основными условиями предоставления и обслуживания микрозаймов www.zaymer.ru., что является прямой обязанностью ООО МФК «Займер» в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». В соответствии с вышеуказанными Правилами процедура идентификации потенциального заемщика осуществляется следующим образом: Заемщик подаёт Заявку на получение займа Займодавцу через Сайт, указывает все данные, помеченные в заявке на получение займа в качестве обязательных, дает свое согласие на обработку и передачу Займодавцу своих персональных данных, а также на передачу Займодавцем этих данных в Бюро кредитных историй с целью получения информации о потенциальном заемщике, присоединяется к условиям Правил предоставления потребительских займов ООО МФК «Займер» и Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, указывает о своем согласии/не согласии на уступку третьим лицам прав (требований) по договору займа, а также на использование иных способов, направленных на возврат задолженности по договору займа. Заемщик не вправе подавать Заявку на получение займа, если он не имеет Учётной записи, или получил решение от Займодавца по уже поданной им Заявке на получение займа, либо если он имеет задолженность по Договору потребительского займа, заключённому им ранее с Займодавцем. Заемщик, не присоединившийся к условиям Правил предоставления потребительских займов ООО МФК «Займер» и Соглашения об использовании АСП, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заемщик, подавая Заявку на получение займа Займодавцу, подтверждает, что все сведения, которые указаны в Заявке, являются полными, точными, достоверными и относятся к Заемщику и соответствуют требованиям настоящих Правил. В данном случае Истец подал заявку на заключение договора займа и соответственно получения суммы займа, заполнив анкету заемщика, сообщив свои паспортные данные, адрес регистрации, контактную информацию: номер мобильного телефона и адрес электронной почты. Заёмщик, выступая в качестве субъекта персональных данных и субъекта кредитной истории, путем подачи Заявки на получение займа даёт Займодавцу свое согласие на передачу Займодавцу и на обработку Займодавцем персональных данных Заёмщика для целей получения Заёмщиком услуг, оказываемых Займодавцем, в том числе рассмотрения вопроса о возможности предоставления Заёмщику займа, заключения и исполнения Договора займа, а также предоставления Заёмщику информации об услугах, оказываемых Займодавцем. Займодавец проверяет данные, указанные Заемщиком при создании Учётной записи и в Заявке на получение займа, для принятия решения о предоставлении займа и исполнения обязательств по Договору займа. Для подтверждения действительности контактных данных Заемщика Займодавец отправляет на мобильный телефон и/или электронную почту Заемщика уникальную последовательность символов. Заявитель должен ввести эти символы в предусмотренные для этого поля на Сайте, данный факт подтверждается распечаткой смс-сообщений, направленных на номер мобильного телефона, указанного в анкете заемщика. Займодавец проверяет данные, указанные Заемщиком при создании Учётной записи и в Заявке на получение займа, для принятия решения о предоставлении займа и исполнения обязательств по Договору займа. По итогам рассмотрения Заявки на получение займа и иных документов (сведений), представленных Заемщиком, Займодавец принимает одно из следующих решений: - заключение Договора займа с Заемщиком на сумму, запрошенную последним; - отказ от заключения Договора займа с Заемщиком на сумму, запрошенную последним, и предложение Заемщику заключить Договор займа на меньшую сумму; - отказ от заключения Договора займа с Заемщиком. Так как ООО МФК «Займер» не предоставляет займы в форме наличных денежных средств, а предоставляет займы в форме безналичных переводов одним из ниже перечисленных способов, указанных Заемщиком в Заявке на получение займа: - Путем перечисления денежных средств на Платёжную карту, выпущенную российским банком на имя Заемщика, которую он фактически должен иметь на момент подачи Заявки на получение займа. - Путем перечисления денежных средств на банковский счет, открытый на имя Заемщика, который он фактически должен иметь на момент подачи Заявки на получение займа. -Путем получения заёмных денежных средств перевода без открытия банковского счета в рублях через пункты Платежной Системы CONTACT на территории Российской Федерации. При указании данного способа получения заёмных денежных средств в Заявке на получение займа, Заемщик осознает необходимость явиться в пункт Платежной Системы CONTACT на территории Российской Федерации для получения заёмных денежных средств с основным документом, удостоверяющим личность. - Путем перечисления денежных средств на личный счет указанный Заемщиком в платежной системе Яндекс.Деньги (торговая марка принадлежащая ООО НКО «Яндекс.Деньги»). - Путем перечисления денежных средств на личный счет указанный Заемщиком в платежной системе QIWI (торговая марка принадлежащая ЗАО «КИВИ Банк»). В данном конкретном случае ООО МФК «Займер» осуществило перечисление денежных средств Истцу по договору займа, путем перечисления денежных средств на банковскую карту № Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ: «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса». П. 1 ст. 809 ГК РФ гласит: «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части». Кроме того, в п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000г.) говорится о том, что «При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. В случае неисполнения обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок на сумму потребительского за соответствующий период нарушения обязательств начисляются проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20 % (двадцать процентов) годовых, в соответствии с условиями Договора займа. Все платежи (комиссионное вознаграждение), связанные с перечислением денежным средств и обслуживанием микрозайма осуществляет Общество. Также сообщаем, что все необходимые сведения о порядке и условиях, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма, содержатся в Правилах предоставления и обслуживания микрозаймов ООО МФК «Займер», которые размещены на официальном сайте Займодавца www.zaymer.ru в сети Интернет для обозрения и ознакомления любого заинтересованного лица, кроме того хотим сообщить, заемщик не согласившийся с вышеуказанными Правилами и другими необходимыми документами, автоматически лишается возможности перейти к следующему этапу заключения Договора займа. В соответствии с п. 3 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Согласно п.4 ст.10 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Если одна из сторон для получения необоснованных преимуществ при реализации прав и обязанностей действует недобросовестно, то в отношении данной стороны применяются последствия, предусмотренные статьей 10 ГК РФ. Не допускается осуществление гражданский прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действуя в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (ст.10 ГК). На основании изложенного считаем, что для удовлетворения требований Истца отсутствуют правовые основания, поскольку условия договора займа полностью соответствуют требованиям законодательства, действовавшим в период заключения настоящего договора займа. В связи с изложенным выше, просит: 1. Отказать Пономаревой Анне Николаевне в удовлетворении исковых требований к ООО МФК «Займер» в полном объеме. 2. Рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя ООО МФК «Займер» до вынесения решения, копию решения направить почтой по адресу г.Кемерово, пр. Советский 2/7. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, приходит к тому, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Истец Пономарева Анна Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается паспортом гражданина РФ<данные изъяты>.

Истец в обоснование своих требований представил следующие доказательства:

Согласно расчету истца сумм неустоек в соответствии со ставкой банковского процента по кредитному договору от 16.07.2018 на сумму 27977.40 рублей по правилам статьи 395 ГК РФ, следует рассчитывать неустойку, основываясь на графике погашения кредита, количество месяцев – 4, итого: 121 день по процентной ставке 7,36 %.

Отзыв согласия должника Пономаревой А.Н. от 30 ноября 2018 года на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом в ООО МФК «Займер» по договору микрозайма от 16.07.2018 на сумму 27000.

Отзыв согласия должника Пономаревой А.Н. от 30 ноября 2018 года на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом в ООО МФК «Займер» по договорам микрозайма: от 15.07.2018 на сумму 3 000 руб., от 15.07.2018 на сумму 3 000 руб., от 15.07.2018 на сумму 3 000 руб., от 15.07.2018 на сумму 3 000 руб., от 15.07.2018 на сумму 3 000 руб., от 15.07.2018 на сумму 2 000 руб.Заявление Пономаревой А.Н. в ООО МФК «Займер» о предоставлении ей документов, касающихся договора микрозайма от 16.07.2018 на сумму 27 руб.

Заявление Пономаревой А.Н. в ООО МФК «Займер» о предоставлении ей документов, касающихся договоров микрозайма: от 15.07.2018 на сумму 3 000 руб., от 15.07.2018 на сумму 3 000 руб., от 15.07.2018 на сумму 3 000 руб., от 15.07.2018 на сумму 3 000 руб., от 15.07.2018 на сумму 3 000 руб., от 15.07.2018 на сумму 2 000 руб.

Заявление Пономаревой А.Н. в ООО МФК «Займер» от 30.11.2018 года, в котором она просит Банк в ближайшее время обратиться в суд по взысканию задолженности по договору микрозайма от 16.07.2018 на сумму 27 977 руб. в судебном порядке.

Заявление Пономаревой А.Н. в ООО МФК «Займер» от 30.11.2018 года, в котором она просит Банк в ближайшее время обратиться в суд по взысканию задолженности по договорам микрозайма: от 15.07.2018 на сумму 3 000 руб., от 15.07.2018 на сумму 3 000 руб., от 15.07.2018 на сумму 3 000 руб., от 15.07.2018 на сумму 3 000 руб., от 15.07.2018 на сумму 3 000 руб., от 15.07.2018 на сумму 2 000 руб.

Претензии Пономаревой А.Н. в ООО МФК «Займер» по поводу игнорирования отзыва согласия заявителя на обработку персональных данных.

Претензия Пономаревой А.Н. в ООО МФК «Займер» по договору микрозайма от 16.07.2018 на сумму 27 000 руб. с требованием о снижении неустойки (в соответствии со ст. 333 ГК РФ) до разумных пределов, в качестве которых просит считать среднюю ставку банковского процента, рассчитанную Банком России на момент подачи настоящего заявления-претензии; с требованием о снижении начисленных процентов и иных платежей по займу до размеров, установленных законом; о расторжении вышеуказанного кредитного договора, фиксации суммы долга, изменении срока окончательного погашения кредита и согласовании нового графика приемлемых платежей, приостановке начисления штрафных санкций по кредитному договору.

Претензия Пономаревой А.Н. в ООО МФК «Займер» по договорам микрозайма: от 15.07.2018 на сумму 3 000 руб., от 15.07.2018 на сумму 3 000 руб., от 15.07.2018 на сумму 3 000 руб., от 15.07.2018 на сумму 3 000 руб., от 15.07.2018 на сумму 3 000 руб., от 15.07.2018 на сумму 2 000 руб. с требованием о снижении неустойки (в соответствии со ст. 333 ГК РФ) до разумных пределов, в качестве которых просит считать среднюю ставку банковского процента, рассчитанную Банком России на момент подачи настоящего заявления-претензии; с требованием о снижении начисленных процентов и иных платежей по займу до размеров, установленных законом; о расторжении вышеуказанного кредитного договора, фиксации суммы долга, изменении срока окончательного погашения кредита и согласовании нового графика приемлемых платежей, приостановке начисления штрафных санкций по кредитному договору.

Заявление Пономаревой А.Н. от 30.11.2018 года в ООО МФК «Займер» о предоставлении справки о состоянии задолженности по кредитному договору от 16.07.2018 на сумму 27 977 руб.

Заявление Пономаревой А.Н. от 30.11.2018 года в ООО МФК «Займер» о предоставлении справки о состоянии задолженности по договорам микрозайма: от 15.07.2018 на сумму 3 000 руб., от 15.07.2018 на сумму 3 000 руб., от 15.07.2018 на сумму 3 000 руб., от 15.07.2018 на сумму 3 000 руб., от 15.07.2018 на сумму 3 000 руб., от 15.07.2018 на сумму 2 000 руб.

Договор публичной оферты № 1 от 01 сентября 2016 года, утвержденный генеральным директором ООО «ЮК «Правое дело» об оказании услуг юридического и/или информационного характера за вознаграждение, а также согласие на обработку персональных данных ООО «ЮК «Правое дело».

Трудовая книжка № Пономаревой Анны Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с вкладышем в трудовую книжку №, согласно которым, Пономарева А.Н. 30.03.2017 года принята в группу продаж и обслуживания Дополнительного офиса (отделения) «Парк Победы» ПАО «Банк Уралсиб» на должность клиентского менеджера, на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № 29.06.2017 года трудовой договор с ПАО «Банк Уралсиб» расторгнут по инициативе работника, пункт 3 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации, на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ответчик в обоснование своих возражений представил следующие доказательства:

Выписка от 18.01.2019 г. по договору заёмщика № 2575882. Пономарева Анна Николаевна, договор № 2575882 от 21.06.2018 г., процентная ставка по договору 792,050 % годовых (2,17 % в день). Дата возврата суммы займа и начисленных процентов 28.06.2018 г. 21.06.2018 года было произведено безналичное перечисление на банковскую карту № - выдача займа в сумме 3000,00 рублей. Задолженность по состоянию на 18.01.2019 г. составляет 9457,32 руб. (девять тысяч четыреста пятьдесят семь рублей 32 копейки).

Выписка от 18.01.2019 г. по договору заёмщика № 2594661. Пономарева Анна Николаевна, договор № 2594661 от 21.06.2018 г., процентная ставка по договору 792,050 % годовых (2,17 % в день). Дата возврата суммы займа и начисленных процентов 28.06.2018 г. 21.06.2018 года было произведено безналичное перечисление на банковскую карту № - выдача займа в сумме 3000,00 рублей. Задолженность по состоянию на 18.01.2019 г. составляет 9449,16 руб. (девять тысяч четыреста сорок девять рублей 16 копеек).

Выписка от 18.01.2019 г. по договору заёмщика № 2594664. Пономарева Анна Николаевна, договор № 2594664 от 21.06.2018 г., процентная ставка по договору 792,050 % годовых (2,17 % в день). Дата возврата суммы займа и начисленных процентов 28.06.2018 г. 21.06.2018 года было произведено безналичное перечисление на банковскую карту № - выдача займа в сумме 3000,00 рублей. Задолженность по состоянию на 18.01.2019 г. составляет 9449,16 руб. (девять тысяч четыреста сорок девять рублей 16 копеек).

Выписка от 18.01.2019 г. по договору заёмщика № 2594666. Пономарева Анна Николаевна, договор № 2594666 от 21.06.2018 г., процентная ставка по договору 792,050 % годовых (2,17 % в день). Дата возврата суммы займа и начисленных процентов 28.06.2018 г. 21.06.2018 года было произведено безналичное перечисление на банковскую карту № - выдача займа в сумме 3000,00 рублей. Задолженность по состоянию на 18.01.2019 г. составляет 9457,32 руб. (девять тысяч четыреста пятьдесят семь рублей 32 копейки).

Выписка от 18.01.2019 г. по договору заёмщика № 2594669. Пономарева Анна Николаевна, договор № 2594669 от 21.06.2018 г., процентная ставка по договору 792,050 % годовых (2,17 % в день). Дата возврата суммы займа и начисленных процентов 28.06.2018 г. 21.06.2018 года было произведено безналичное перечисление на банковскую карту № - выдача займа в сумме 3000,00 рублей. Задолженность по состоянию на 18.01.2019 г. составляет 9457,32 руб. (девять тысяч четыреста пятьдесят семь рублей 32 копейки).

Выписка от 18.01.2019 г. по договору заёмщика № 2594670. Пономарева Анна Николаевна, договор № 2594670 от 21.06.2018 г., процентная ставка по договору 792,050 % годовых (2,17 % в день). Дата возврата суммы займа и начисленных процентов 28.06.2018 г. 21.06.2018 года было произведено безналичное перечисление на банковскую карту № - выдача займа в сумме 2000,00 рублей. Задолженность по состоянию на 18.01.2019 г. составляет 6305,30 руб. (шесть тысяч триста пять рублей 30 копеек).

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства возникают, в том числе, и из договора.

На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.п. 2,3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу обязательства, согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 9 ст. 5 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Доводы истца о том, что размер процентов подлежит снижению по правилам ст. 395 ГК РФ несостоятельны, поскольку эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с положениями п. 1 статьи 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Пунктом 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

В соответствии с пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Согласно п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Таким образом, условия кредитного договора о неустойке согласованы сторонами при его заключении, их снижение в одностороннем порядке по заявлению заемщика в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно лишь при рассмотрении судом дела о взыскании с него задолженности, но не в рамках иска самого заемщика об изменении условий кредитного договора, основания для чего в данном случае отсутствуют, поскольку не основаны ни на законе, ни на соглашении сторон.

Кроме того, для защиты прав заемщика, частью 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Приведенные доказательства свидетельствуют суду о том, что не подлежит удовлетворению исковое заявление Пономаревой Анны Николаевны к ООО МФК «Займер» о защите прав потребителей, фиксации суммы основного долга займа и прекращении начисления процентов на сумму основного долга, в котором она указывает, что между ООО МФК «Займер» и Пономаревой А.Н. был заключен договор микрозайма от 16.07.2018 на сумму 27 977.40 руб., и просит суд: обязать ответчика рассчитать размер неустойки, подлежащей уплате, исходя из требований законодательства Российской Федерации; снизить размер неустойки истца ответчику до разумных пределов, в качестве «разумных пределов» считать ключевую ставку банковского процента, рассчитанную Банком России на момент подачи искового заявления, составляющую 7,5% годовых; зафиксировать общую сумму долга истца ответчику, включая сумму основного долга, начисленных процентов, штрафных санкций; взыскать с ответчика компенсацию расходов истца на оплату услуг представителя в размере 4615,39 рублей. Поскольку истцом не представлено доказательств существенного нарушения договора ответчиком или наличия оснований для изменения кредитного договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Доводы заемщика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки и фиксации общей суммы долга. Ответчик ООО МФК «Займер» в суд с иском о взыскании суммы задолженности и неустойки с Пономаревой А.Н. по договору займа не обратился, снижение в одностороннем порядке по заявлению заемщика в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно лишь при рассмотрении судом дела о взыскании с него задолженности, но не в рамках иска самого заемщика об изменении условий кредитного договора. При этом основания для изменения условий кредитного договора в данном случае отсутствуют, поэтому истцу Пономаревой А.Н. следует отказать в удовлетворении искового заявления к ООО МФК «Займер» о защите прав потребителей, фиксации суммы основного долга займа и прекращении начисления процентов на основную сумму долга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении искового заявления Пономаревой Анны Николаевны к ООО МФК «Займер» о защите прав потребителей, фиксации суммы основного долга займа и прекращении начисления процентов на основную сумму долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда через Новохоперский районный суд.

Судья Почепцов В.В.

Дело № 2-26/2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новохоперск 22 января 2019 года

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Почепцова В.В.

при секретаре Богдашиной Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пономаревой Анны Николаевны к ООО МФК «Займер» о защите прав потребителей, фиксации суммы основного долга займа и прекращении начисления процентов на сумму основного долга,

УСТАНОВИЛ:

Пономарева Анна Николаевна обратился в суд с иском к ООО МФК «Займер» о защите прав потребителей, фиксации суммы основного долга займа и прекращении начисления процентов на основную сумму долга по тем основаниям, что между: ООО МФК «Займер» (далее - Кредитное учреждение. Ответчик) и Пономаревой Анной Николаевной (далее - Истец) был заключен следующий кредитный договор: Договор микрозайма от 16.07.2018 на сумму 27 977.40 руб. Взятый кредит был частично погашен. В настоящее время Истец находится в тяжелом материальном положении, не имеет возможности выплачивать ежемесячные платежи по кредиту (даже частично). На момент заключения кредитных договоров Истец исходил из того, что он будет иметь возможность выплачивать все необходимые платежи по кредитам, поскольку: 1) Доход был постоянным и гарантировался тем, что имелась наемная работа, а именно - менеджер по продажам. Должностные обязанности заключались в следующем: консультация клиентов по вопросам недвижимости, заключение договоров ДДУ, ДКП Истец добросовестно исполнял свои должностные обязанности, и потому был уверен в своем будущем доходе и роде деятельности. 2) Доход от работы составлял 11 000 рублей, так же имелся доход в виде премий от заключенных сделок, и общий доход доходил до 65 000 рублей в месяц. По независящим обстоятельствам произошли существенные негативные изменения материального положения: была переведена на другой объект, с понижением окладной части, соответственно доход снизился, а сумма по расходам осталась прежней, учитывая, что кредитные компании ежедневно начисляют проценты и тем самым сумма долга увеличивается с каждым днем. В результате указанных причин общий доход существенно уменьшился и составляет всего 25 000 рублей. В то же время, ежемесячные расходы Истца на обеспечение своего существования чрезвычайно велики и составляют сумму в размере 15000 рублей. Расходы складываются из следующих статей: Питание и бытовые расходы 7 000 руб., Коммунальные платежи за жилье - 900 руб., Арендная плата за жилье - 9 500 руб. Расходы на дорогу -7 000 руб, Платежи по всем кредитам в совокупности составляют минимум 30 000 руб. В подтверждение предоставляем суду доказательства всех расходов: чеки-квитанции, свидетельствующие о понесенных расходах, договор аренды квартиры. Помимо этого. Истец ранее, когда у него была благоприятная финансовая ситуация, заключил кредитные договоры с 13 банками, и перед каждым из них имеется обязанность по погашению взятых кредитных обязательств. В настоящий момент общая сумма долга Истца перед кредитными учреждениями составляет как минимум следующую сумму:
236 966.40 руб. Причем в указанном расчете не принимается во внимание сумма начисленных кредитными организациями пеней и штрафов, поскольку на настоящий момент Истец не имеет возможности их самостоятельно рассчитать, а кредитные организации не предоставляют расчет общей суммы долга, а также суммы начисленных пеней и штрафов. И на настоящий момент жизненная ситуация Истца достаточно тяжела, так как, сумма ежемесячных платежей по всем кредитам превышает доход. В связи с вышеизложенным Истец не имеет возможности в полной мере погашать свои обязательства по уплате основного долга, суммы начисленных процентов, суммы штрафных санкций в полном объеме. Более того, дохода Истца не хватает даже на погашение штрафных санкций, не говоря уже о погашении основной суммы долга. Однако Истец не отрицает факт наличия задолженности и не отказывается от обязанности исполнения обязательств перед Ответчиком. Однако в связи со сложившейся ситуацией, истец вынужден обратится в суд, дабы обеспечить сохранность своих прав, получить возможность продолжить исполнять свои обязательства перед банком в соответствии и под защитой трудового и гражданского законодательства Российской Федерации. В рамках оформления указанных Договоров при их заключении был нарушен комплекс прав Истца, с вязи с чем, просим предпринять соответствующие меры, направленные на устранение указанных факторов. Компенсация расходов на оплату услуг представителя. Истец понес определенные денежные расходы на защиту своих прав и законных интересов для оплаты услуг представителя в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, о чем к настоящему Заявлению были приложены копии чеков-квитанций об уплате указанных сумм, а также копия заключенного договора с представителем. Так как исполнителем были оказаны услуги по подготовки документации для четырех других кредитных организаций, то имеет место пропорциональный расчет по возмещению расходов на оказание данных услуг: 100%/13 кредитных организаций = 7,7 % Из чего следует: 60 000,00 руб. /13 кредитных организаций = 4615,39 руб. Кроме того, юридически значимыми обстоятельствами по делу бремя доказывания которых возложено судом на Истца, является то, что Истец не был ознакомлен со всеми существенными условиями кредитного договора, а именно: точная сумма начисленной неустойки, точная сумма текущей задолженности, точная сумма страхового взноса, так как в получении копий данных кредитных договоров Кредитным учреждением было отказано, что подтверждается письменным заявлением на истребование, квитанция об отправки почтового отправления, уведомлением о вручении. Данные доказательства находятся в <адрес>. В связи с этим, Кредитное учреждение нарушает ст. 10 ФЗ «О защите прав потребителей», согласно данной статье Кредитное учреждение обязано предоставить наиболее полную информацию о своей услуге, включая выписки по счетам, заявления на получения кредита, кредитные договора, графики платежей. На основании изложенного и в соответствие со ст. 15, ст. 16 Закона «О защите прав потребителей», ст. 333, 395 ГК РФ, ст. 428 ГК РФ, ст. 422 ГК РФ, ст. 167 ГК РФ, ст. 180 ГК РФ, ст. 1102 ГК РФ, п. 2 ст. 934 ГК РФ, части 1 статьи 11 ФЗ «О защите конкуренции» и п.1 статьи 421 ГК, просит суд: 1. Обязать Ответчика рассчитать размер неустойки, подлежащей уплате, исходя из требований законодательства Российской Федерации; 2. Снизить размер неустойки Истца Ответчику до разумных пределов. В качестве «разумных пределов» считать ключевую ставку банковского процента, рассчитанную Банком России на момент подачи настоящего искового заявления, составляющую 7,5% годовых; 3. Зафиксировать общую сумму долга Истца Ответчику, включая сумму основного долга, начисленных процентов, штрафных санкций; 4. Взыскать с Ответчика компенсацию расходов Истца на оплату услуг представителя в размере 4615,39 руб. 5. Рассмотреть дело в отсутствии Истца и его представителя, и в порядке заочного решения в случае отсутствия Ответчика.

Истец Пономарева Анна Николаевна в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, по причине того, что территориально проживает в г. Москва и не имеет возможности приехать в назначенную дату. Иск поддерживает. Просила прислать решение суда на ее почту по адресу регистрации. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Представил суду возражения на исковое заявление, в которых указал, что Пономаревой А.Н. (истец) было подано исковое заявление к ООО МФК «Займер» (ответчик) о фиксации суммы основного долга займа и прекращении начисления процентов на сумму основного долга. ООО МФК «Займер» не согласно с предъявляемыми требованиями, и считает, что заявленные требования Истца удовлетворению не подлежат. Свою позицию о несостоятельности исковых требований ООО МФК «Займер» основывает на следующем: истцом были заключены договора займа: №2594670, №2594669, №2594666, №2594664, №2594661 от 20.06.2018г., №2575882 от 15.06.2018г., (далее - Договор займа). Принятие решения о выдаче займа осуществляется в соответствии с Правилами предоставления потребительских займов ООО МФК «Займер», утвержденные приказом Генерального директора, которые размещены на официальном Сайте Займодавца для ознакомления с основными условиями предоставления и обслуживания микрозаймов www.zaymer.ru., что является прямой обязанностью ООО МФК «Займер» в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». В соответствии с вышеуказанными Правилами процедура идентификации потенциального заемщика осуществляется следующим образом: Заемщик подаёт Заявку на получение займа Займодавцу через Сайт, указывает все данные, помеченные в заявке на получение займа в качестве обязательных, дает свое согласие на обработку и передачу Займодавцу своих персональных данных, а также на передачу Займодавцем этих данных в Бюро кредитных историй с целью получения информации о потенциальном заемщике, присоединяется к условиям Правил предоставления потребительских займов ООО МФК «Займер» и Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, указывает о своем согласии/не согласии на уступку третьим лицам прав (требований) по договору займа, а также на использование иных способов, направленных на возврат задолженности по договору займа. Заемщик не вправе подавать Заявку на получение займа, если он не имеет Учётной записи, или получил решение от Займодавца по уже поданной им Заявке на получение займа, либо если он имеет задолженность по Договору потребительского займа, заключённому им ранее с Займодавцем. Заемщик, не присоединившийся к условиям Правил предоставления потребительских займов ООО МФК «Займер» и Соглашения об использовании АСП, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заемщик, подавая Заявку на получение займа Займодавцу, подтверждает, что все сведения, которые указаны в Заявке, являются полными, точными, достоверными и относятся к Заемщику и соответствуют требованиям настоящих Правил. В данном случае Истец подал заявку на заключение договора займа и соответственно получения суммы займа, заполнив анкету заемщика, сообщив свои паспортные данные, адрес регистрации, контактную информацию: номер мобильного телефона и адрес электронной почты. Заёмщик, выступая в качестве субъекта персональных данных и субъекта кредитной истории, путем подачи Заявки на получение займа даёт Займодавцу свое согласие на передачу Займодавцу и на обработку Займодавцем персональных данных Заёмщика для целей получения Заёмщиком услуг, оказываемых Займодавцем, в том числе рассмотрения вопроса о возможности предоставления Заёмщику займа, заключения и исполнения Договора займа, а также предоставления Заёмщику информации об услугах, оказываемых Займодавцем. Займодавец проверяет данные, указанные Заемщиком при создании Учётной записи и в Заявке на получение займа, для принятия решения о предоставлении займа и исполнения обязательств по Договору займа. Для подтверждения действительности контактных данных Заемщика Займодавец отправляет на мобильный телефон и/или электронную почту Заемщика уникальную последовательность символов. Заявитель должен ввести эти символы в предусмотренные для этого поля на Сайте, данный факт подтверждается распечаткой смс-сообщений, направленных на номер мобильного телефона, указанного в анкете заемщика. Займодавец проверяет данные, указанные Заемщиком при создании Учётной записи и в Заявке на получение займа, для принятия решения о предоставлении займа и исполнения обязательств по Договору займа. По итогам рассмотрения Заявки на получение займа и иных документов (сведений), представленных Заемщиком, Займодавец принимает одно из следующих решений: - заключение Договора займа с Заемщиком на сумму, запрошенную последним; - отказ от заключения Договора займа с Заемщиком на сумму, запрошенную последним, и предложение Заемщику заключить Договор займа на меньшую сумму; - отказ от заключения Договора займа с Заемщиком. Так как ООО МФК «Займер» не предоставляет займы в форме наличных денежных средств, а предоставляет займы в форме безналичных переводов одним из ниже перечисленных способов, указанных Заемщиком в Заявке на получение займа: - Путем перечисления денежных средств на Платёжную карту, выпущенную российским банком на имя Заемщика, которую он фактически должен иметь на момент подачи Заявки на получение займа. - Путем перечисления денежных средств на банковский счет, открытый на имя Заемщика, который он фактически должен иметь на момент подачи Заявки на получение займа. -Путем получения заёмных денежных средств перевода без открытия банковского счета в рублях через пункты Платежной Системы CONTACT на территории Российской Федерации. При указании данного способа получения заёмных денежных средств в Заявке на получение займа, Заемщик осознает необходимость явиться в пункт Платежной Системы CONTACT на территории Российской Федерации для получения заёмных денежных средств с основным документом, удостоверяющим личность. - Путем перечисления денежных средств на личный счет указанный Заемщиком в платежной системе Яндекс.Деньги (торговая марка принадлежащая ООО НКО «Яндекс.Деньги»). - Путем перечисления денежных средств на личный счет указанный Заемщиком в платежной системе QIWI (торговая марка принадлежащая ЗАО «КИВИ Банк»). В данном конкретном случае ООО МФК «Займер» осуществило перечисление денежных средств Истцу по договору займа, путем перечисления денежных средств на банковскую карту № Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ: «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса». П. 1 ст. 809 ГК РФ гласит: «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части». Кроме того, в п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000г.) говорится о том, что «При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. В случае неисполнения обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок на сумму потребительского за соответствующий период нарушения обязательств начисляются проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20 % (двадцать процентов) годовых, в соответствии с условиями Договора займа. Все платежи (комиссионное вознаграждение), связанные с перечислением денежным средств и обслуживанием микрозайма осуществляет Общество. Также сообщаем, что все необходимые сведения о порядке и условиях, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма, содержатся в Правилах предоставления и обслуживания микрозаймов ООО МФК «Займер», которые размещены на официальном сайте Займодавца www.zaymer.ru в сети Интернет для обозрения и ознакомления любого заинтересованного лица, кроме того хотим сообщить, заемщик не согласившийся с вышеуказанными Правилами и другими необходимыми документами, автоматически лишается возможности перейти к следующему этапу заключения Договора займа. В соответствии с п. 3 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Согласно п.4 ст.10 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Если одна из сторон для получения необоснованных преимуществ при реализации прав и обязанностей действует недобросовестно, то в отношении данной стороны применяются последствия, предусмотренные статьей 10 ГК РФ. Не допускается осуществление гражданский прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действуя в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (ст.10 ГК). На основании изложенного считаем, что для удовлетворения требований Истца отсутствуют правовые основания, поскольку условия договора займа полностью соответствуют требованиям законодательства, действовавшим в период заключения настоящего договора займа. В связи с изложенным выше, просит: 1. Отказать Пономаревой Анне Николаевне в удовлетворении исковых требований к ООО МФК «Займер» в полном объеме. 2. Рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя ООО МФК «Займер» до вынесения решения, копию решения направить почтой по адресу г.Кемерово, пр. Советский 2/7. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, приходит к тому, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Истец Пономарева Анна Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается паспортом гражданина РФ<данные изъяты>.

Истец в обоснование своих требований представил следующие доказательства:

Согласно расчету истца сумм неустоек в соответствии со ставкой банковского процента по кредитному договору от 16.07.2018 на сумму 27977.40 рублей по правилам статьи 395 ГК РФ, следует рассчитывать неустойку, основываясь на графике погашения кредита, количество месяцев – 4, итого: 121 день по процентной ставке 7,36 %.

Отзыв согласия должника Пономаревой А.Н. от 30 ноября 2018 года на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом в ООО МФК «Займер» по договору микрозайма от 16.07.2018 на сумму 27000.

Отзыв согласия должника Пономаревой А.Н. от 30 ноября 2018 года на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом в ООО МФК «Займер» по договорам микрозайма: от 15.07.2018 на сумму 3 000 руб., от 15.07.2018 на сумму 3 000 руб., от 15.07.2018 на сумму 3 000 руб., от 15.07.2018 на сумму 3 000 руб., от 15.07.2018 на сумму 3 000 руб., от 15.07.2018 на сумму 2 000 руб.Заявление Пономаревой А.Н. в ООО МФК «Займер» о предоставлении ей документов, касающихся договора микрозайма от 16.07.2018 на сумму 27 руб.

Заявление Пономаревой А.Н. в ООО МФК «Займер» о предоставлении ей документов, касающихся договоров микрозайма: от 15.07.2018 на сумму 3 000 руб., от 15.07.2018 на сумму 3 000 руб., от 15.07.2018 на сумму 3 000 руб., от 15.07.2018 на сумму 3 000 руб., от 15.07.2018 на сумму 3 000 руб., от 15.07.2018 на сумму 2 000 руб.

Заявление Пономаревой А.Н. в ООО МФК «Займер» от 30.11.2018 года, в котором она просит Банк в ближайшее время обратиться в суд по взысканию задолженности по договору микрозайма от 16.07.2018 на сумму 27 977 руб. в судебном порядке.

Заявление Пономаревой А.Н. в ООО МФК «Займер» от 30.11.2018 года, в котором она просит Банк в ближайшее время обратиться в суд по взысканию задолженности по договорам микрозайма: от 15.07.2018 на сумму 3 000 руб., от 15.07.2018 на сумму 3 000 руб., от 15.07.2018 на сумму 3 000 руб., от 15.07.2018 на сумму 3 000 руб., от 15.07.2018 на сумму 3 000 руб., от 15.07.2018 на сумму 2 000 руб.

Претензии Пономаревой А.Н. в ООО МФК «Займер» по поводу игнорирования отзыва согласия заявителя на обработку персональных данных.

Претензия Пономаревой А.Н. в ООО МФК «Займер» по договору микрозайма от 16.07.2018 на сумму 27 000 руб. с требованием о снижении неустойки (в соответствии со ст. 333 ГК РФ) до разумных пределов, в качестве которых просит считать среднюю ставку банковского процента, рассчитанную Банком России на момент подачи настоящего заявления-претензии; с требованием о снижении начисленных процентов и иных платежей по займу до размеров, установленных законом; о расторжении вышеуказанного кредитного договора, фиксации суммы долга, изменении срока окончательного погашения кредита и согласовании нового графика приемлемых платежей, приостановке начисления штрафных санкций по кредитному договору.

Претензия Пономаревой А.Н. в ООО МФК «Займер» по договорам микрозайма: от 15.07.2018 на сумму 3 000 руб., от 15.07.2018 на сумму 3 000 руб., от 15.07.2018 на сумму 3 000 руб., от 15.07.2018 на сумму 3 000 руб., от 15.07.2018 на сумму 3 000 руб., от 15.07.2018 на сумму 2 000 руб. с требованием о снижении неустойки (в соответствии со ст. 333 ГК РФ) до разумных пределов, в качестве которых просит считать среднюю ставку банковского процента, рассчитанную Банком России на момент подачи настоящего заявления-претензии; с требованием о снижении начисленных процентов и иных платежей по займу до размеров, установленных законом; о расторжении вышеуказанного кредитного договора, фиксации суммы долга, изменении срока окончательного погашения кредита и согласовании нового графика приемлемых платежей, приостановке начисления штрафных санкций по кредитному договору.

Заявление Пономаревой А.Н. от 30.11.2018 года в ООО МФК «Займер» о предоставлении справки о состоянии задолженности по кредитному договору от 16.07.2018 на сумму 27 977 руб.

Заявление Пономаревой А.Н. от 30.11.2018 года в ООО МФК «Займер» о предоставлении справки о состоянии задолженности по договорам микрозайма: от 15.07.2018 на сумму 3 000 руб., от 15.07.2018 на сумму 3 000 руб., от 15.07.2018 на сумму 3 000 руб., от 15.07.2018 на сумму 3 000 руб., от 15.07.2018 на сумму 3 000 руб., от 15.07.2018 на сумму 2 000 руб.

Договор публичной оферты № 1 от 01 сентября 2016 года, утвержденный генеральным директором ООО «ЮК «Правое дело» об оказании услуг юридического и/или информационного характера за вознаграждение, а также согласие на обработку персональных данных ООО «ЮК «Правое дело».

Трудовая книжка № Пономаревой Анны Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с вкладышем в трудовую книжку №, согласно которым, Пономарева А.Н. 30.03.2017 года принята в группу продаж и обслуживания Дополнительного офиса (отделения) «Парк Победы» ПАО «Банк Уралсиб» на должность клиентского менеджера, на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № 29.06.2017 года трудовой договор с ПАО «Банк Уралсиб» расторгнут по инициативе работника, пункт 3 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации, на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ответчик в обоснование своих возражений представил следующие доказательства:

Выписка от 18.01.2019 г. по договору заёмщика № 2575882. Пономарева Анна Николаевна, договор № 2575882 от 21.06.2018 г., процентная ставка по договору 792,050 % годовых (2,17 % в день). Дата возврата суммы займа и начисленных процентов 28.06.2018 г. 21.06.2018 года было произведено безналичное перечисление на банковскую карту № - выдача займа в сумме 3000,00 рублей. Задолженность по состоянию на 18.01.2019 г. составляет 9457,32 руб. (девять тысяч четыреста пятьдесят семь рублей 32 копейки).

Выписка от 18.01.2019 г. по договору заёмщика № 2594661. Пономарева Анна Николаевна, договор № 2594661 от 21.06.2018 г., процентная ставка по договору 792,050 % годовых (2,17 % в день). Дата возврата суммы займа и начисленных процентов 28.06.2018 г. 21.06.2018 года было произведено безналичное перечисление на банковскую карту № - выдача займа в сумме 3000,00 рублей. Задолженность по состоянию на 18.01.2019 г. составляет 9449,16 руб. (девять тысяч четыреста сорок девять рублей 16 копеек).

Выписка от 18.01.2019 г. по договору заёмщика № 2594664. Пономарева Анна Николаевна, договор № 2594664 от 21.06.2018 г., процентная ставка по договору 792,050 % годовых (2,17 % в день). Дата возврата суммы займа и начисленных процентов 28.06.2018 г. 21.06.2018 года было произведено безналичное перечисление на банковскую карту № - выдача займа в сумме 3000,00 рублей. Задолженность по состоянию на 18.01.2019 г. составляет 9449,16 руб. (девять тысяч четыреста сорок девять рублей 16 копеек).

Выписка от 18.01.2019 г. по договору заёмщика № 2594666. Пономарева Анна Николаевна, договор № 2594666 от 21.06.2018 г., процентная ставка по договору 792,050 % годовых (2,17 % в день). Дата возврата суммы займа и начисленных процентов 28.06.2018 г. 21.06.2018 года было произведено безналичное перечисление на банковскую карту № - выдача займа в сумме 3000,00 рублей. Задолженность по состоянию на 18.01.2019 г. составляет 9457,32 руб. (девять тысяч четыреста пятьдесят семь рублей 32 копейки).

Выписка от 18.01.2019 г. по договору заёмщика № 2594669. Пономарева Анна Николаевна, договор № 2594669 от 21.06.2018 г., процентная ставка по договору 792,050 % годовых (2,17 % в день). Дата возврата суммы займа и начисленных процентов 28.06.2018 г. 21.06.2018 года было произведено безналичное перечисление на банковскую карту № - выдача займа в сумме 3000,00 рублей. Задолженность по состоянию на 18.01.2019 г. составляет 9457,32 руб. (девять тысяч четыреста пятьдесят семь рублей 32 копейки).

Выписка от 18.01.2019 г. по договору заёмщика № 2594670. Пономарева Анна Николаевна, договор № 2594670 от 21.06.2018 г., процентная ставка по договору 792,050 % годовых (2,17 % в день). Дата возврата суммы займа и начисленных процентов 28.06.2018 г. 21.06.2018 года было произведено безналичное перечисление на банковскую карту № - выдача займа в сумме 2000,00 рублей. Задолженность по состоянию на 18.01.2019 г. составляет 6305,30 руб. (шесть тысяч триста пять рублей 30 копеек).

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства возникают, в том числе, и из договора.

На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.п. 2,3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу обязательства, согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 9 ст. 5 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Доводы истца о том, что размер процентов подлежит снижению по правилам ст. 395 ГК РФ несостоятельны, поскольку эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с положениями п. 1 статьи 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Пунктом 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

В соответствии с пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Согласно п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Таким образом, условия кредитного договора о неустойке согласованы сторонами при его заключении, их снижение в одностороннем порядке по заявлению заемщика в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно лишь при рассмотрении судом дела о взыскании с него задолженности, но не в рамках иска самого заемщика об изменении условий кредитного договора, основания для чего в данном случае отсутствуют, поскольку не основаны ни на законе, ни на соглашении сторон.

Кроме того, для защиты прав заемщика, частью 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Приведенные доказательства свидетельствуют суду о том, что не подлежит удовлетворению исковое заявление Пономаревой Анны Николаевны к ООО МФК «Займер» о защите прав потребителей, фиксации суммы основного долга займа и прекращении начисления процентов на сумму основного долга, в котором она указывает, что между ООО МФК «Займер» и Пономаревой А.Н. был заключен договор микрозайма от 16.07.2018 на сумму 27 977.40 руб., и просит суд: обязать ответчика рассчитать размер неустойки, подлежащей уплате, исходя из требований законодательства Российской Федерации; снизить размер неустойки истца ответчику до разумных пределов, в качестве «разумных пределов» считать ключевую ставку банковского процента, рассчитанную Банком России на момент подачи искового заявления, составляющую 7,5% годовых; зафиксировать общую сумму долга истца ответчику, включая сумму основного долга, начисленных процентов, штрафных санкций; взыскать с ответчика компенсацию расходов истца на оплату услуг представителя в размере 4615,39 рублей. Поскольку истцом не представлено доказательств существенного нарушения договора ответчиком или наличия оснований для изменения кредитного договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Доводы заемщика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки и фиксации общей суммы долга. Ответчик ООО МФК «Займер» в суд с иском о взыскании суммы задолженности и неустойки с Пономаревой А.Н. по договору займа не обратился, снижение в одностороннем порядке по заявлению заемщика в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно лишь при рассмотрении судом дела о взыскании с него задолженности, но не в рамках иска самого заемщика об изменении условий кредитного договора. При этом основания для изменения условий кредитного договора в данном случае отсутствуют, поэтому истцу Пономаревой А.Н. следует отказать в удовлетворении искового заявления к ООО МФК «Займер» о защите прав потребителей, фиксации суммы основного долга займа и прекращении начисления процентов на основную сумму долга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении искового заявления Пономаревой Анны Николаевны к ООО МФК «Займер» о защите прав потребителей, фиксации суммы основного долга займа и прекращении начисления процентов на основную сумму долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда через Новохоперский районный суд.

Судья Почепцов В.В.

1версия для печати

2-26/2019 (2-416/2018;) ~ М-403/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Пономарева Анна Николаевна
Ответчики
ООО МФК "Займер"
Суд
Новохоперский районный суд Воронежской области
Судья
Почепцов Владимир Владимирович
Дело на странице суда
novohopersky--vrn.sudrf.ru
12.12.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.12.2018Передача материалов судье
12.12.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.12.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.12.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.01.2019Судебное заседание
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее