Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3966/2020 (2-16397/2019;) ~ М-11921/2019 от 08.11.2019

2-3966/2020

24RS0048-01-2019-014321-18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 ноября 2020 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярешко ФИО5 к Лукьянову ФИО6 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Ярешко О.А. обратился в суд с иском к Лукьянову Р.Н. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик занял у Истца деньги в сумме 90 000 рублей под 9% (8 100 рублей) в месяц (п. 1, п. 2 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ). По условиям договора сумма займа должна быть возвращена Истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 Договора займа). Указанную в договоре сумму займа Ответчик получил в тот же день, о чём была составлена расписка. Кроме того, в обеспечение своего обязательства о возврате денег между Истцом и Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, так же был заключен договор залога транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, 2011 года выпуска, идентификационный номер №,    № двигателя №, шасси отсутствует, кузов №, цвет черно-серый, г/н №. Автомобиль принадлежит Ответчику на праве собственности, что подтверждается Свидетельством о регистрации ТС серия <адрес>. Ответчиком ПТС был передан по акту Истцу. Предмет залога - автомобиль, оценен сторонами договора в 90 000 рублей (п. 4 Договора залога транспортного средства). Ответчик сумму займа до настоящего времени не возвратил, проценты за пользование денежными средствами не оплачивает. Проценты за пользование денежными средствами оплачивал до ноября 2018 года включительно. После этого Ответчик стал уклоняться от оплаты процентов за пользование денежными средствами. Неоднократные требования Истца о возврате долга Ответчик игнорирует. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 90 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 81 000 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №,    № двигателя №, шасси отсутствует, кузов №, цвет черно-серый, г/н №.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлялись своевременно, надлежащим образом, доказательств об уважительности неявки, сведений о перемене места нахождения, жительства, в том числе истец, не представили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, отложении слушания дела не заявляли.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны, дважды не явились в судебное заседание о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно, надлежащим образом, доказательств уважительности неявки не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, отложении дела слушанием, тогда как в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, стороны должны добросовестно пользоваться своими правами и обязанностями, злоупотребление правом не допустимо, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковое заявление Ярешко О.А. к Лукьянову Р.Н. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ярешко ФИО7 к Лукьянову <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец вправе после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий: И.В. Акимова