Определение по делу № 2-362/2014 ~ М-308/2014 от 11.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2014 года п. Таксимо

Судья Муйского районного суда Республики Бурятия Ринчинова В.В.,

рассмотрев в ходе подготовки к судебному разбирательству материалы гражданского дела по иску ОАО АКБ «Росбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика Соболевой Л.Ю., Соболеву Д.К о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец 11.07.2014 г. обратился в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу заемщика Соболевой Л.Ю., умершей 11.04.2012 г. в п. Таксимо.

Определением Муйского районного суда от 2.09.2014 г. в качестве ответчика привлечен Соболев Д.К., как принявший наследственное имущество Соболевой Л.Ю. в виде квартиры, расположенной в <адрес>, автомобиля марки <данные изъяты>

От представителя истца ОАО АКБ «РОСБАНК» Павловой Т.В посмтупило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

От ответчика Соболева Д.К. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Новосибирска по месту его жительства.

Изучив ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

В силу ч.1 ст.33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; 4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Доводы ответчика Соболева Д.К. о передаче дела в суд по месту его жительства со ссылкой на п.1 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд считает обоснованными.

Ответчик фактически проживает по адресу: <адрес>, имеет постоянное место работы в <адрес>.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Иск предъявлен в суд 11.07.2014 г. после принятия наследства 12.10.2012 г. ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика Соболевой Л.Ю., Соболеву Д.К о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 15 дней.

Судья В.В. Ринчинова