Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3218/2020 от 01.10.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело № 2-3218/2020

УИД № 50RS0044-01-2020-000565-27

12 октября 2020 года

город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Барановой Е.В.,

с участием:

истца Мельниковой С.Б. и её представителя адвоката Сонина С.Н.,

представителя ответчика Акционерное общество «Акционерная компания «Серпуховский механический завод» - Тарадиной О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельниковой Светланы Борисовны к Акционерному обществу «Акционерная компания «Серпуховский механический завод» о взыскании суммы долга по соглашению о погашении задолженности,

установил:

Истец Мельникова Светлана Борисовна предъявила исковые требования к ответчику Акционерному обществу «Акционерная компания «Серпуховский механический завод» о взыскании суммы долга по соглашению о погашении задолженности. Просит взыскать с Акционерного общества «Акционерная компания «Серпуховский механический завод» в свою пользу денежные средства в размере 3105000 рублей. Свои требования мотивирует тем, что на основании договора № 1 от 21.04.2017 уступки прав требования (цессии), Мельниковой С.Б., было приобретено у индивидуального предпринимателя К. (Цедента) право требования по договору беспроцентного займа <номер> от 03.03.2015, заключенному между Цедентом (Займодавцем) и должником, АО «Акционерная компания «Серпуховский механический завод» (Заемщиком). Задолженность должника по договору займа на дату подписания договора уступки прав требования (цессии) составляла 3105000 рублей. Согласно представленным документам первоначальная сумма займа составляла 6815000 рублей и была частично возвращена Заемщиком (должником) Займодавцу в размере 3710000 рублей. В дальнейшем 01.08.2017 истцом с ответчиком было заключено Соглашение о погашении задолженности, в котором ответчик подтвердил наличие непогашенной задолженности по договору займа в размере 3105000 рублей. Этим соглашением был установлен график погашения задолженности по договору займа: 105000 рублей - до 01.12.2017; 340000 рублей - до 01.01.2018; 340000 рублей - до 01.02.2018; 340000 рублей - до 01.03.2018; 340000 рублей - до 01.04.2018; 340000 рублей -до 01.05.2018; 340000 рублей-до 01.06.2018; 340000 рублей - до 01.07.2018; 340000 рублей - до 01.08.2018; 280000 рублей - до 01.09.2018. Однако в нарушение графика погашения задолженности, установленного Соглашением от 01.08.2017, никаких выплат ответчик истцу, как новому кредитору, не производил. Таким образом, ответчиком не исполнены в установленный срок обязательства по Соглашению о погашении задолженности от 01.08.2017, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Истец Мельникова С.Б., а также её представитель адвокат Сонин С.Н. в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика Акционерного общества "Акционерная компания "Серпуховский механический завод"- Тарадина О.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, пояснила, что ответчик считает, что договор займа заключён не был, так как истцом не представлено доказательств передачи денежных средств АО "Акционерная компания "Серпуховский механический завод".

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Из материалов дела видно, что такое требование закона соблюдено.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьёй 11 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита нарушенных или оспариваемых прав осуществляется в судебном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

На основании договора № 1 от 21.04.2017 уступки прав требования Мельникова С.Б. приобрела у ИП К. право требования по договору беспроцентного займа <номер> от 03.03.2015, заключённого между Цедентом (Займодавцем) и должником, АО «Акционерная компания «Серпуховский механический завод» (Заемщиком).

01.08.2017 истец Мельникова С.Б. и ответчик АО «Акционерная компания «Серпуховский механический завод» заключили Соглашение о погашении задолженности по договору займа, указав, что размер задолженности составляет 3105000 рублей. Соглашением был установлен следующий график погашения задолженности по договору займа: 105000 рублей - до 01.12.2017; 340000 рублей - до 01.01.2018; 340000 рублей - до 01.02.2018; 340000 рублей - до 01.03.2018; 340000 рублей - до 01.04.2018; 340000 рублей -до 01.05.2018; 340000 рублей-до 01.06.2018; 340000 рублей - до 01.07.2018; 340000 рублей - до 01.08.2018; 280000 рублей - до 01.09.2018.

Судом установлено, что указанное соглашение от 01.08.2017 не оспорено, недействительным не признано.

При рассмотрении настоящего гражданского дела ответчиком не представлено доказательств внесения денежных средств, согласно графика погашения задолженности, установленного Соглашением от 01.08.2017.

Таким образом, судом установлено, что общая задолженность Акционерного общества «Акционерная компания «Серпуховский механический завод» по соглашению от 01 августа 2017 года составляет 3105000 рублей.

Таким образом, поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязательств по возврату сумм займа, сумма задолженности подлежит взысканию в судебном порядке.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Мельниковой Светланы Борисовны к Акционерному обществу «Акционерная компания «Серпуховский механический завод» о взыскании суммы долга по соглашению о погашении задолженности, удовлетворить:

взыскать с Акционерного общества «Акционерная компания «Серпуховский механический завод» в пользу Мельниковой Светланы Борисовны задолженность по соглашению от 01 августа 2017 года в размере 3105000 (три миллиона сто пять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 23725 (двадцать три тысячи семьсот двадцать пять) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья В.А. Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено 30 октября 2020 года

Председательствующий судья В.А. Коляда