Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2885/2015 ~ М-3902/2015 от 12.11.2015

Дело № 2-2885/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    25 ноября 2015 года г. Пенза

    Октябрьский районный суд г.Пензы

в составе председательствующего судьи Половинко Н.А.

при секретаре                 Судаковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Максименко Л.В. к Ильиной Л.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Максименко Л.В. обратилась в Октябрьский районный суд г. Пены с исковым заявлением о взыскании долга по договору займа, в котором она просила взыскать с Ильиной Л.В. в ее пользу долг по договору займа в сумме 100000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Ильиной Л.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым она передала ответчику деньги в сумме 120000 рублей. Ответчик обязался возвратить долг в течение 6 месяцев по 20000 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключения договора займа и его условий, ответчиком собственноручно была написана расписка. В указанный выше срок, долг Ильиной Л.В. возвращен не был. На ее предложение о добровольном возврате суммы долга, ответчик отдала 20000 рублей (переводом на ее карту, оформленную в отделении Сберегательного банка четыре раза по 5000 рублей), оставшаяся сумма в размере 100000 рублей до настоящего времени не возвращена. На неоднократные просьбы возвратить долг, ответчик поясняла, что в настоящее время денег нет, как будут, долг вернет.

Истец Максименко Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

В настоящем судебном заседании, до начала рассмотрения дела по существу, ответчик Ильина Л.В. признала исковые требования Максименко Л.В. о взыскании долга по договору займа в полном объеме, о чем представила суду подписанное ею заявление.

Признавая исковые требования, ответчик Ильина Л.В. указала, что положения п.3 ст.173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей разъяснены и понятны, просила суд принять признание ею исковых требований в полном объеме без разбирательства дела по существу.

В соответствии с п.1 ст.173 ГПК РФ письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

С учетом признания ответчиком Ильиной Л.В. исковых требований Максименко Л.В. о взыскании задолженности по договору займа в полном объеме и того, что ответчику понятны положения п.3 ст.173 ГПК РФ, принимая признание ответчиком Ильиной Л.В. иска, в соответствии с п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ суд считает возможным указать на это в мотивировочной части решения, как на основание для удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд счел возможным принять признание ответчиком исковых требований, поскольку оно соответствует требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Максименко Л.В. и Ильиной Л.В. был заключен договор займа, по которому Ильина Л.В. ДД.ММ.ГГГГ получил от истца деньги в сумме 120000 рублей на срок 6 месяцев с возвратом по 20000 рублей ежемесячно. По истечению срока возврата сумма займа по договору возвращена частично, а именно в размере 20000 рублей. На неоднократные обращения с просьбой возвратить деньги, ответчик сообщала, что сейчас денег у нее нет, просила подождать, когда деньги будут тогда и вернет. По настоящее время задолженность в размере 100000 рублей не погашена.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца Максименко Л.В. с ответчика Ильиной Л.В. подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 3200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Максименко Л.В. к Ильиной Л.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Ильиной Л.В. в пользу Максименко Л.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей; в возврат расходов по оплате государственной пошлины 3200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца со дня вынесения.

Судья Н.А. Половинко