Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-580/2020 (2-3848/2019;) ~ М-3298/2019 от 18.12.2019

Дело № 2 – 580/2020

УИД 24RS0024-01-2019-004429-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2020 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Блошкиной А.М.,

при секретаре Коробейниковой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зверковой Т.П. к ПАО Сбербанк, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества, МИФНС России № 8 по Красноярскому краю, Администрации г. Канска о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Зверкова Т.П. обратилась в суд с указанным иском о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности в порядке наследования, свои требования мотивировала тем, что является супругой и единственным наследником первой очереди по закону ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в Украине. После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество, в том числе, находящееся на основании договора № аренды индивидуального сейфа от ДД.ММ.ГГГГ в сейфе №, размещенном в Дополнительном офисе № ПАО Сбербанк России, расположенном в г. Канске. После смерти супруга Зверкова Т.П. обратилась к нотариусу Галкиной Т.Ю., которая открыла наследственное дело №, однако, свидетельство о праве на наследство в отношении имущества, находящегося в банковском сейфе, выдать не может, поскольку наследник Зверкова Т.П. пропустила установленный срок для принятия наследства, приняв при этом фактически наследство после смерти супруга.

Истец Зверкова Т.П. просит включить в состав наследственного имущества умершего ФИО2 права и обязанности, вытекающие из договора № аренды индивидуального сейфа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России», включить в состав наследственного имущества умершего ФИО2, имущество, находящееся в сейфе №, размещенном в Дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», в г. Канске, на основании договора № аренды индивидуального сейфа от ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2 на права и обязанности, вытекающие из договора № аренды индивидуального сейфа от ДД.ММ.ГГГГ и на имущество, находящееся в сейфе №, размещенном в Дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», в г. Канске, на основании договора № аренды индивидуального сейфа от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Зверкова Т.П., её представитель Котельников М.В. (на основании доверенности) личного участия не принимали, будучи извещенными о времени и месте его проведения надлежащим образом, дело просили рассмотреть в свое отсутствие.

Представители ПАО Сбербанк, Межрегионального территориального управления Росимущества, МИФНС России № 8 по Красноярскому краю, Администрации г. Канска в судебном заседании участия также не принимали, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделение связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). Суд расценивает уклонение ответчика от получения судебных повесток как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, таким образом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, и, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, кроме прочих способов, способом признания права. Согласно ст. 17 ГК РФ правоспособность (способность иметь гражданские права и нести обязанности), гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется кроме прочего путем признания данного права.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые интересы других лиц. На основании ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу положений ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ (ст. 1111 ШК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20) (ст.ст. 1113 – 1115 ГК РФ). В силу норм ст. 1116 ГК РФ, к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из положений ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действия, (пока не доказано иное) свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Хранение ценностей в индивидуальном банковском сейфе (ячейке) регулируется статьей 922 ГК РФ. Согласно положению, содержащемуся в пункте 3 указанной статьи, по договору хранения ценностей в банке с предоставлением клиенту индивидуального банковского сейфа банк обеспечивает клиенту возможность помещения ценностей в сейф и изъятия их из сейфа вне чьего-либо контроля, в том числе и со стороны банка. Банк обязан осуществлять контроль за доступом в помещение, где находится предоставленный клиенту сейф. Если договором хранения ценностей в банке с предоставлением клиенту индивидуального банковского сейфа не предусмотрено иное, банк освобождается от ответственности за не сохранность содержимого сейфа, если докажет, что по условиям хранения доступ кого-либо к сейфу без ведома клиента был невозможен либо стал возможным вследствие непреодолимой силы.

Согласно п. 2 ст. 1171 ГК РФ, нотариус принимает меры по охране наследства по заявлению одного или нескольких наследников, исполнителя завещания, органа местного самоуправления, органа опеки и попечительства или других лиц, действующих в интересах сохранения наследственного имущества. В указанном случае нотариус производит опись наследственного имущества, находящегося в банковском сейфе (ячейке), в соответствии со статьей 1172 ГК РФ и выдает свидетельство о праве на наследство на находящееся в банковском сейфе (ячейке) имущество с определением долей наследников в соответствии с законодательством с учетом конкретных обстоятельств. В равных долях наследуют наследники одной очереди, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2 статьи 1141 ГК РФ).

Согласно Письму Федеральной Нотариальной палаты от 6 июня 2013 г. № 1284/06-09 «Об оформлении наследственного имущества, находящегося в индивидуальном банковском сейфе», если нотариусом не принимались меры по охране наследственного имущества (в том числе, не производилась опись наследственного имущества), по мнению Федеральной нотариальной палаты, свидетельство о праве на наследство может быть выдано наследнику на права и обязанности, вытекающие из договора аренды банковского сейфа, если срок действия такого договора, определенный сторонами по договору, не истек, и если законом или договором не предусмотрено иное.

Как достоверно установлено в судебном заседании, истец Зверкова Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является супругой и единственным наследником первой очереди по закону после смерти своего мужа – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в Украине.

После смерти супруга Зверкова Т.П. обратилась к нотариусу Галкиной Т.Ю., которая открыла наследственное дело №, по факту фактического принятия наследства после смерти мужа. Нотариусом выданы свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ на имя Зверковой Т.П. о праве на наследство по закону на денежные вклады с причитающимися процентами, хранящиеся в подразделениях ПАО «Сбербанк России».

Позже истцом также было установлено, что при жизни, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был заключен договор с ПАО «Сбербанк России» № аренды индивидуального сейфа №, размещенного в Дополнительном офисе № ПАО Сбербанк России, расположенном в г. Канске; дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № срок аренды индивидуального сейфа № был продлен на 30 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, факт чего истцом подтвержден документально.

Таким образом, после смерти ФИО2 осталось наследственное имущество, находящееся на основании договора № аренды индивидуального сейфа от ДД.ММ.ГГГГ в сейфе №, размещенном в Дополнительном офисе № ПАО Сбербанк России, расположенном в г. Канске.

Указанное имущество не было включено в наследственную массу умершего ФИО2, в настоящее время свидетельство о праве на наследство выдано быть не может.

Учитывая, что срок договора аренды ячейки истек ДД.ММ.ГГГГ, и имущество, находящееся в банковской ячейке, хранится в Банке без каких-либо договорных отношений, нотариус не включил данное имущество в наследственную массу умершего ФИО2, что и послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском наследника Зверковой Т.П. (истец по делу).

При этом, со стороны ПАО Сбербанк факт наличия индивидуального сейфа (№) по договорам аренды банковских ячеек, заключенных ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ под №№ (дата окончания аренды ИС – ДД.ММ.ГГГГ), № (дата окончания договора аренды ИС – ДД.ММ.ГГГГ), № (дата окончания договора аренды ИС – ДД.ММ.ГГГГ) также нашел свое документально подтверждение по запросу суда.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Этим правилам корреспондируют положения Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которым каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности; никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права (статья 1 Протокола № к Конвенции «Защита собственности»).

В данных положениях тем самым предусмотрен принцип беспрепятственного пользования имуществом, а также правило, которое предусматривает возможность лишения имущества при определенных условиях.

Факт наличия правовых основания для оформления истицей своих наследственных прав на хранящееся в банковском сейфе имуществе на праве собственности подтвержден материалами дела и сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривался. Вместе с тем по делу с достоверностью подтверждено то обстоятельство, что истец в настоящее время лишена предусмотренного законом права владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей на праве собственности имуществом ввиду нахождения его в индивидуальном сейфе № в хранилище, расположенном в ВСП № Красноярского отделения № ПАО Сбербанк.

Отсутствие правового механизма выдачи наследникам имущества, находящегося в банковской ячейке, по мнению суда, не может умалять право истицы беспрепятственно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей имуществом, поскольку не представляет оправданным вмешательство в право на уважение собственности.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд считает, что требования истца о включении в состав наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущества, хранящегося в банковском индивидуальном сейфе №, размещенном в Дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», в г. Канске, на основании договора № аренды индивидуального сейфа от ДД.ММ.ГГГГ, со всеми дополнениями к нему, подлежат удовлетворению, в связи с чем следует также признать за истцом Зверковой Т.П. право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Зверковой Т.П. о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Включить в наследственную массу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, права и обязанности, вытекающие из договора № аренды индивидуального сейфа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России».

Включить в состав наследственного имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество, находящееся в индивидуальном сейфе №, размещенном в Дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» (г. Канск), на основании договора № аренды индивидуального сейфа от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Зверковой Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на права и обязанности, вытекающие из договора № аренды индивидуального сейфа от ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Зверковой Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на имущество, находящееся в сейфе №, размещенном в Дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» (г. Канск), на основании договора № аренды индивидуального сейфа от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      А.М. Блошкина

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2020 года.