Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-424/2020 ~ М-298/2020 от 16.03.2020

УИД: 66RS0045-01-2020-000561-71

Дело № 2-424/2020

Решение в окончательной форме

принято 3 июня 2020г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2020 года                                город Полевской

    Полевской городской суд Свердловской области в составе судьи Загидулиной О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Захарова О.В. к Медведеву А.Л. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Захаров О.В. обратился в суд с иском к Медведеву А.Л. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>., мотивируя это тем, что . . .г. между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого он передал Медведеву А.Л. денежные средства в сумме <данные изъяты>. сроком на 30 дней, то есть до . . .г. В установленный договором срок ответчик не возвратил сумму займа, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика в счет возврата займа 100 000р. и возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200р.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

В своих возражениях на иск ответчик указал, что факт заключения . . .г. договора займа с истцом он не оспаривает, однако, обязательство по передаче суммы займа истцом не исполнены, 100 000р. от Захаров О.В. он не получил ни наличными денежными средствами, ни безналичными. Поскольку денежные средства ему так и не были переданы, договор не является заключенным, а поэтому он не должен возвращать денежные средства. Кроме того, в договоре от . . .г. не указаны паспортные данные займодавца и заемщика, что является несоблюдением обязательных условий договора.

Истцом представлены письменные возражения по отзыву ответчика на иск. В своих возражениях истец указал, что . . .г. и . . .г. ответчик, являясь директором ООО ПСК «Альтаир», заключил с ООО «СтройРегионСервис» два договора строительного подряда, по условиям которых обязался своими силами и средствами, за свой счет и с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить комплекс работ на объектах, расположенных по адресам: <. . .>. . . .г. он, Захаров О.В. и ответчик Медведев А.Л. заключили договор займа на сумму 100 000р. сроком на 30 дней, поскольку ответчик пояснил, что ему нужны денежные средства для приобретения строительных, Сантехнических, электрических материалов и для оплаты труда рабочих. Денежные средства он передал Медведеву А.Л. при заключении договора займа. По истечении срока возврата займа ответчик его не верн<. . .> ответчиком денежных средств подтверждается подписью Медведева А.Л. в договоре займа. Действующее законодательство не предусматривает такой обязательный реквизит как паспортные данные сторон. Заявляя о незаключенности договора займа, ответчик должен представить соответствующие доказательства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе рассмотрения дела установлено, что . . .г. между ним и ответчиком заключен договор займа, что подтверждается подлинным экземпляром указанного договора (л.д. 8). В пункте 1 указанного соглашения стороны указали следующее: «Займодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 100 000 рублей (сто тысяч рублей) с условием использования заемщиком полученных средств на приобретение строительных, сантехнических, электрических материалов для производства ремонта, замены, монтажа канализации, холодного и горячего водоснабжения и электропроводки в <. . .> в <. . .>, а так же выплаты частичного денежного вознаграждения рабочим, работающим в <. . .> в <. . .>». В пункте 4 стороны указали, что договор заключен сроком на 30 дней.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Анализируя буквальные выражения сторон договора займа от . . .г., суд приходит к выводу, что этот договор заключен сторонами одновременно с передачей займодавцем заемщику денежных средств: в пункте 1 договора его условия изложены в настоящем времени («займодавец передает заемщику»). Соответственно, суд приходит к выводу, что договор займа между истцом и ответчиком заключен, обязательства займодавца по передаче заемщику денежной суммы, причитавшейся по договору займа, исполнены. Этот факт подтверждает непосредственно сам договор. Также договором установлено, что он заключен на срок 30 дней, что и является периодом пользования заемщиком заемными денежными средствами и датой их возврата займодавцу.

Исходя из положения пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, расписка как отдельный документ не является обязательной составляющей заемных обязательств. Таковая может быть совершена и в тексте договора займа.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Отсутствие паспортных данных сторон договора не является основанием для признания договора незаключенным, поскольку требований о наличии таких реквизитов в договоре займа положения статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат.

Соответственно, поскольку ответчик не выполнил обязательство заемщика по возврату суммы займа в установленный договором срок (через 30 дней), имеются основания для взыскания с ответчика суммы неисполненного обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств своего утверждения о безденежности договора займа от 24 марта 2019г., поскольку из буквального толкования представленного суду договора займа, подтверждающего заключение и исполнение договора займа со стороны истца, ответчик в указанных документах своей подписью подтверждает факт получения денежных средств по указанному договору займа.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о необходимости удовлетворения требования истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины. В связи с тем, что суд пришел к необходимости удовлетворения иска, подлежат возмещению и эти судебные расходы в полном размере.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ему ответчиком, поскольку требования удовлетворены полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Захарова О.В. удовлетворить.

Взыскать с Медведева А.Л. в пользу Захарова О.В. задолженность по договору займа от 24 марта 2019г. в размере 100 000р., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 р., а всего 103 200 р.

Стороны вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                     О.А. Загидулина