Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1827/2022 ~ М-291/2022 от 19.01.2022

Дело № 2-1827/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>        г. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Панферовой Д.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ "Сити Банк" к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец АО КБ «Сити Банк» обратился в суд к ФИО1 с требованиями о взыскании долга по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что по условиям кредитного договора № 00037032604743 от <дата>, ответчику предоставлены денежные средства в размере 750 000 руб. сроком на 60 месяцев с условием оплаты должником процентов за пользование кредитом, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов надлежащим образом не исполнил.

На основании изложенного истец просил взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере 640 540,91 руб., в том числе: основной долг – 604 994 рублей, проценты по кредиту – 31 210,53 рублей, штраф – 4 336,38 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 9 605,41 рублей.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ и позволяет рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Истец АО КБ «Сити Банк» в судебное заседание не явился о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, иск не признала, ссылаясь на тяжелое семейное положение.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Судом установлено, что на основании кредитного договора № 00037032604743 от <дата>, АО КБ «Сити Банк» является кредитором, а ФИО1 должником.

Согласно условиям договора кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 750 000 руб. сроком на 60 месяцев с условием оплаты должником процентов за пользование кредитом.

Во исполнение своей обязанности кредитор передал заемщику 750 000 рублей, ответчик в свою очередь принял на себя обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В течение срока действия договора ответчик нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 810 и 811 ГК РФ банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в договоре.

При таких обстоятельствах истец в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов.

Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 640 540,91 руб., в том числе: основной долг – 604 994 рублей, проценты по кредиту – 31 210,53 рублей, штраф – 4 336,38 рублей.Данный расчет, представленный истцом, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности, ответчиком не опровергнут, суд считает его арифметически верным, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании представленных в материалы дела доказательствах в их совокупности и взаимной связи, доводов лиц, участвующих в деле, закона подлежащего применению, суд приходит к выводу, что права и охраняемые законом интересы истца нарушены.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины., не противоречат положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно, исходя из требований ст. 101 ГПК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в размере 9 605,41 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск АО КБ "Сити Банк" – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ "Сити Банк" задолженность по договору <№ обезличен> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 640540,91 рублей, в том числе: основной долг – 604994,00 рублей, проценты по кредиту – 31210,53 рублей, штраф – 4336,38 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9605,41 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья    Панферова Дарья Александровна

В окончательной форме принято <дата>

УИД 50RS0<№ обезличен>-90

Дело № 2-1827/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

<дата>        г. Химки <адрес>Химкинский городской суд <адрес> в составе:председательствующего судьи Панферовой Д.А., при секретаре ФИО3,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ "Сити Банк" к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору

<дата>        г. Химки <адрес>Химкинский городской суд <адрес> в составе:председательствующего судьи Панферовой Д.А., при секретаре ФИО3,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ "Сити Банк" к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору

<дата>        г. Химки <адрес>Химкинский городской суд <адрес> в составе:председательствующего судьи Панферовой Д.А., при секретаре ФИО3,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ "Сити Банк" к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору

<дата>        г. Химки <адрес>Химкинский городской суд <адрес> в составе:председательствующего судьи Панферовой Д.А., при секретаре ФИО3,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ "Сити Банк" к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору

<дата>        г. Химки <адрес>Химкинский городской суд <адрес> в составе:председательствующего судьи Панферовой Д.А., при секретаре ФИО3,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ "Сити Банк" к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

руководствуясь ч. 1 ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск АО КБ "Сити Банк" – удовлетворить.Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ "Сити Банк" задолженность по договору <№ обезличен> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 640540,91 рублей, в том числе: основной долг – 604994,00 рублей, проценты по кредиту – 31210,53 рублей, штраф – 4336,38 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9605,41 рублей.Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.Судья    

Иск АО КБ "Сити Банк" – удовлетворить.Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ "Сити Банк" задолженность по договору <№ обезличен> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 640540,91 рублей, в том числе: основной долг – 604994,00 рублей, проценты по кредиту – 31210,53 рублей, штраф – 4336,38 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9605,41 рублей.Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.Судья    

Иск АО КБ "Сити Банк" – удовлетворить.Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ "Сити Банк" задолженность по договору <№ обезличен> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 640540,91 рублей, в том числе: основной долг – 604994,00 рублей, проценты по кредиту – 31210,53 рублей, штраф – 4336,38 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9605,41 рублей.Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.Судья    

Иск АО КБ "Сити Банк" – удовлетворить.Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ "Сити Банк" задолженность по договору <№ обезличен> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 640540,91 рублей, в том числе: основной долг – 604994,00 рублей, проценты по кредиту – 31210,53 рублей, штраф – 4336,38 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9605,41 рублей.Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.Судья    Панферова Д.А.

Химкинский городской суд <адрес> ул. Ленинградская, д. 13-Б, г. Химки <адрес>, 141400 тел.: 8 (498) 691-35-14; факс: 8 (498) 691-35-16	АО КБ "Сити Банк" 125047, г. Москва, ул. Гашека, д. 8-10, стр. 1 почтовый для ООО "Столичное АВД" 107564, г. Москва, ул. Краснобогатырская, д. 2, стр. 2, пом. 5 ФИО1 141420, МО, г. Химки, мкр. Сходня, ул. Мичурина, д. 29, кв. 69
<дата>	№	2-1827/2022
На №	от
В соответствии с требованиями ст. 214 ГПК РФ направляю Вам копию решения Химкинского городского суда <адрес> от <дата> по делу по заявлению АО КБ "Сити Банк" к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору. Судья    Панферова Дарья Александровна

14 часов 30 минут