Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-306/2020 ~ М-80/2020 от 20.01.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    02 марта 2020 г. Чапаевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего – Законова М.Н.,

    при секретаре                     Сергеевой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чапаевске гражданское дело № 2-306/2020 по иску Букреевой ФИО16 к Солдатовой ФИО17, Сычевой ФИО18 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Букреева Н.М. обратилась в суд к Солдатовой Р.М., Сычевой Ж.В. с иском о признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование требований на то, что <Дата обезличена> ПО <Данные изъяты>» передал в безвозмездную собственность граждан: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 квартиру по адресу: <Адрес обезличен>, общей площадью <Данные изъяты> кв.м. Свое право собственности на квартиру указанные лица в РОСЕЕСТРЕ не зарегистрировали. ФИО1 - отец истицы, ФИО2 - мать истицы, ФИО3 - бабушка истицы по материнской линии (мать ФИО2). ФИО2 умерла <Дата обезличена> За оформлением наследства к нотариусу никто не обращался. Отец и бабушка истицы продолжали проживать в приватизированной квартире. Фактически наследство после ФИО2 приняли муж - ФИО1 и мать - ФИО3 ФИО1 умер <Дата обезличена> После него наследство по завещанию приняли: дочь - Букреева Н.М. в виде <Данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <Адрес обезличен>, и <Данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <Адрес обезличен>, принадлежащей ФИО2, умершей <Дата обезличена>, наследником которой являлся супруг ФИО1 принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, что подтверждается свидетельством о праве на наследство; внучка - ФИО6 по праву представления после своей матери - дочери ФИО1 - ФИО9 (добрачная - ФИО15), в виде <Данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <Адрес обезличен>, <Адрес обезличен>, и <Данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <Адрес обезличен>, принадлежащей ФИО2, умершей <Дата обезличена>, наследником которой являлся супруг ФИО1 принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, что подтверждается свидетельством о праве на наследство. ФИО3 умерла <Дата обезличена> После ФИО3 наследство в виде <Данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <Адрес обезличен> приняла ее дочь ФИО5, что подтверждается свидетельством о праве на наследство. Истица до брака с ФИО10 носила фамилию ФИО15. Поскольку свидетельство о рождении ее матери - ФИО2 было утрачено на момент оформления наследственных прав после смерти ФИО3 на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <Адрес обезличен>, принадлежащей ФИО2, умершей <Дата обезличена>, наследником которой являлась мать ФИО3 принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав, нотариус ФИО11 отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по праву представления. Однако истец фактически приняла <Данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <Адрес обезличен>, принадлежащую ФИО2, умершей <Дата обезличена>, наследником которой являлась мать ФИО3, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав. Квартирой истец открыто пользуется, содержит в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные услуги. Ответчики квартирой не пользуются, коммунальные услуги не оплачивают, за ее состоянием не следят. Против признания за истцом права собственности на указанную <Данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру не возражают. Согласно выписке из ЕЕРН, квартира по адресу: <Адрес обезличен>, имеет общую площадь <Данные изъяты> кв.м, назначение - жилое помещение, кадастровый <Номер обезличен>, правообладатель <Данные изъяты> в праве на основании записи ЕГРН <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ФИО4 Просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования на имущество в <Данные изъяты>) долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <Адрес обезличен>, общей площадью <Данные изъяты> кв.м, кадастровый <Номер обезличен> принадлежащей ФИО2, умершей <Дата обезличена>, наследником которой являлась мать ФИО3, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав, умершая <Дата обезличена>. В резолютивной части решения суда указать, что оно является основаниям для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости и регистрацией за истцом права собственности на <Данные изъяты>) доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <Адрес обезличен>, общей площадью <Данные изъяты> кв.м, кадастровый <Номер обезличен>.

В судебном заседании истец Букреева Н.М. исковые требования поддержала.

Ответчик Сычева Е.В. в судебном заседании исковые требования признала.

Ответчик Солдатова Р.М. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признала.

Представители третьих лиц – Управления Росреестра по Самарской области, КУМИ администрации г.о. Чапаевск и нотариус г. Чапаевск- в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Нотариус г.о. Чапаевск Абсатдарова Э.Р. просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав предоставленные письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> ПО «<Данные изъяты>» передал в безвозмездную собственность ФИО1, ФИО2 и ФИО3 квартиру по адресу: <Адрес обезличен>, общей площадью <Данные изъяты> кв.м по <Данные изъяты> каждому.

Право собственности не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

ФИО2 умерла <Дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти ФИО2 наследственное дело не заводилась, свидетельства о праве на наследственное имущество не выдавались.

Установлено, что фактически наследство после ФИО2 приняли муж - ФИО1 и мать - ФИО3, то есть по <Данные изъяты> доли каждый.

ФИО3 умерла <Дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти ФИО3 наследство в виде <Данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <Адрес обезличен> приняла ее дочь Солдатова Р.М., что подтверждается свидетельством о праве на наследство.

ФИО1 умер <Дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти ФИО1 наследство по завещанию приняли: дочь - Букреева Н.М. (добрачняа фамилия ФИО15) - в виде <Данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <Адрес обезличен>, и <Данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <Адрес обезличен>, принадлежащей ФИО2, умершей <Дата обезличена>, наследником которой являлся супруг ФИО1 принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, что подтверждается свидетельством о праве на наследство; внучка - ФИО19 по праву представления после своей матери - дочери ФИО1 - ФИО9 (добрачная - ФИО15), в виде <Данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г <Адрес обезличен>, <Адрес обезличен>, и <Данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <Адрес обезличен>, принадлежащей ФИО2, умершей <Дата обезличена>, наследником которой являлся супруг ФИО1 принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, что подтверждается свидетельством о праве на наследство.

Однако ввиду отсутствия документов, подтверждающих родство, истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по праву представления после смерти ФИО3 на <Данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <Адрес обезличен>, принадлежащей ФИО2, умершей <Дата обезличена>, наследником которой являлась мать ФИО3 принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

Между тем. Достоверно установлено, что истец фактически приняла <Данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <Адрес обезличен>, принадлежащую ФИО2, умершей <Дата обезличена>, наследником которой являлась мать ФИО3, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав, открыто пользуется наследственным имуществом, содержит в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные услуги.

Ответчики исковые требования признали, не претендуют на спорную <Данные изъяты> в праве собственности на данное жилое помещение.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно статье 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

При таких обстоятельствах, а также с учетом исследованных доказательств по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Букреевой ФИО20 к Солдатовой ФИО21, Сычевой ФИО22 о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Букреевой ФИО23 право собственности в порядке наследования на <Данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <Адрес обезличен>, общей площадью <Данные изъяты>.м, кадастровый <Номер обезличен>.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности за истцом на <Данные изъяты> в праве собственности на квартиру и внесения соответствующих изменений в ЕГРН Управления Росреестра по <Адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд <Адрес обезличен> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

                   Судья

Чапаевского городского суда                                            Законов М.Н.

Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена>.