Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-231/2016 (2-4300/2015;) ~ М-4042/2015 от 28.10.2015

__" http-equiv=Content-Type>

Дело № 2-231/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2016 г.                                 г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:

судьи Шумовой Н.А.,

с участием представителя истца К.Е.А.,

ответчика Г.О.М., его представителя М.С.В.,

при секретаре Недобор А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.С.Н. к Г.О.М. о взыскании суммы займа, суммы неосновательного обогащения,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточнений на л.д.59, о взыскании с него задолженности по договору займа в размере __ руб. и суммы неосновательного обогащения в размере __ руб.; судебных расходов на представителя в размере __ руб., по уплате госпошлины в размере __ руб.

Требования истца мотивированы тем, что xx.xx.xxxx г. между сторонами был заключен договор денежного займа в виде выдачи долговой расписки, согласно которой ответчик получил от истца сумму в размере __ руб. со сроком возврата до xx.xx.xxxx г. В установленный срок ответчик не вернул истцу денежные средства.

Также xx.xx.xxxx г. между сторонами был заключен договор передачи денежных средств, о чем выдана расписка, согласно которой ответчик получил от истца денежные средства в размере __ руб.

Срок возврата денежных средств в расписке не указан. Указано, что денежные средства получены на работу по созданию совместного бизнеса по изготовлению рыбной муки.

Однако ответчик распорядился денежными средствами по своему усмотрению. Истец не оспаривает, что бизнес по изготовлению рыбной муки велся, но ответчик никаких затрат по ведению бизнеса не нес. Т.е. цели, для которых истцом передавались денежные средства, не достигнуты, ответчик устранился от возврата денежных средств.

xx.xx.xxxx г. истец направил ответчику требование о возврате денежных средств, в котором просил вернуть денежные средства в течение __ дней со дня получения требования. Однако денежные средства ответчик не вернул.

Просит взыскать с ответчика указанные денежные средства в размере __ руб. как неосновательное обогащение.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, дополнительно пояснила, что совместной деятельности не было, ответчик потратил деньги по своему усмотрению.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично в сумме __ руб., полученных им по договору займа, возражал против взыскания с него суммы в размере __ руб., пояснив, что, действительно, данные денежные средства им были получены от истца, потрачены на цели, указанные в расписке – на ведение совместного бизнеса по изготовлению рыбной муки на базе оборудования в р.п. .... Денежные средства ответчиком израсходованы на приобретение крепежа, узлов, агрегатов, необходимых для запуска оборудования, находящегося у ООО «__», в эксплуатацию. На xx.xx.xxxx г. оборудование было полностью смонтировано и запущено в эксплуатацию. xx.xx.xxxx г. было создано ООО «__», доля участия истца – __%, профиль деятельности – оптовая торговля кормами для с/х животных. xx.xx.xxxx г. было создано ООО «ПК «__», директор Г.О.М., доля участия истца – __%, профиль деятельности – производство готовых кормов для с/х животных.

То, что полученные ответчиком деньги от истца были потрачены на оборудование, подтверждается квитанциями, деятельностью ООО «__», получением им прибыли от данной деятельности, что подтверждается выпиской по счету.

Неосновательным обогащением эти средства не являются, т.к. получены истцом по сделке. По существу отношения сторон носили характер агентского договора.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком xx.xx.xxxx г. был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере __ руб. для приобретения парогенератора в пользу ООО «ПК __», которые обязался вернуть в срок до xx.xx.xxxx. В подтверждение заключения договора займа ответчиком составлена расписка (л.д.6).

Из заявления истца следует, что ответчиком денежные средства ему не возвращены до настоящего времени, срок возврата денежных средств на момент вынесения решения суда истек.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату денежных средств, сумма долга по договору займа подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке. Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в данной части (л.д.61).

Далее судом установлено, что истец передал ответчику денежные средства в размере __ руб. на работу по созданию совместного бизнеса по изготовлению рыбной муки на базе оборудования в р.п. ..., о чем ответчиком выдана расписка от xx.xx.xxxx г. (л.д.7). Ответчик подтвердил в судебном заседании получение им от истца указанных денежных средств. При этом никакого письменного договора между сторонами о совместной деятельности, определяющего условия этой деятельности, сторонами составлено не было.

Из заявления истца следует, что полученные ответчиком денежные средства не были потрачены ответчиком на совместные цели, в связи с чем просит взыскать их с ответчика в качестве неосновательного обогащения.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Суд приходит к выводу об отсутствии каких-либо договорных или иных правовых оснований получения денежных средств ответчиком от истца, в связи с чем денежные средства, полученные ответчиком от истца, являются суммой неосновательного обогащения и по правилам ст. 1102 ГК РФ подлежат возврату истцу.

Расписка, составленная ответчиком в подтверждение получения от истца денежных средств, по мнению суда, не является правовым обоснованием получения денежных средств, поскольку договором не является, составлена односторонне – ответчиком, подпись истца на ней отсутствует, из нее невозможно установить, на какие конкретно цели, на каких условиях были получены ответчиком денежные средства.

Доказательств расходования ответчиком полученных денежных средств в интересах истца ответчиком суду не представлено.

Так, по утверждению ответчика, им были приобретены детали к оборудованию, принадлежащему ООО «__», которое использовалось ООО «__», где истец был соучредителем, для производства рыбной муки. От реализации этой продукции ООО «__» получало прибыль. Таким образом, истец вернул себе затраченные денежные средства.

Из представленных ответчиком в подтверждение своей позиции доказательств следует, что между ООО «__» и ООО «__» в лице Г.И.О. (сын ответчика) был заключен договор поставки оборудования от xx.xx.xxxx г. стоимостью __ руб. (л.д.67-69). Оплата по договору, согласно квитанциям на л.д.75-81, произведена также ООО «__» в лице Г.И.О. По акту приема-передачи на л.д.70 оборудование по договору передано ООО «__». Согласно квитанции к ПКО __ от xx.xx.xxxx г. на л.д.63 денежные средства в сумме __ руб., основание: договор поставки, поступили в ООО «__» от ООО ПК «__» через Г.О.М.

Из пояснений сторон следует, что ответчик являлся учредителем ООО «__», а также директором и учредителем ООО «__», истец не имел отношения к ООО «__». Истец, согласно выписке из ЕГРЮЛ на л.д.27, являлся соучредителем ООО «__».

Таким образом, денежные средства были потрачены на приобретение оборудования для ООО «__», к которому истец не имел никакого отношения. Доказательств того, что оборудование, принадлежащее ООО «__», использовалось ООО «__» в своих интересах, для получения прибыли, также не имеется. Каких-либо договоров о совместной деятельности между ООО «__» и ООО «__» суду не представлено, со слов ответчика следует, что такие договоры не заключались.

Суду представлен лишь договор аренды нежилого помещения __ от xx.xx.xxxx г., заключенный между ООО «__» (Арендодатель) и ООО «__» (Арендатор), согласно которому Арендодатель предоставляет Арендатору во временное владение и пользование за плату нежилое помещение общей площадью __ кв.м, расположенное по адресу: ... (л.д.102). Однако ответчиком заявлено о подложности данного договора. Договоров об аренде ООО «__» оборудования, принадлежащего ООО «__», не имеется.

Из выписок по счетам на л.д.32-47, на которые ссылается ответчик, вопреки его доводам, невозможно установить от какой именно деятельности ООО «__» получало доход. Из пояснений свидетеля Е.А.Н. – директора ООО «__» следует, что никакой прибыли у организации не было.

Таким образом, из представленных ответчиком доказательств не следует вывод о расходовании денежных средств в интересах истца. Изложенное свидетельствует о наличии обогащения на стороне ответчика за счет истца, в связи с чем денежные средства подлежат взысканию с ответчика. Доказательств возврата денежных средств истцу ответчик суду не представил.

На основании ст.ст.94,98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате им госпошлины в размере __ руб., которые подтверждены квитанцией на л.д.5, и на оплату услуг представителя в размере __ руб., которые подтверждены договором на оказание юридических услуг от xx.xx.xxxx г., заключенного с истцом, распиской о получении денег от xx.xx.xxxx г. (л.д.10-11). Размер указанных расходов суд находит разумным, соответствующим объему и качеству выполненных представителем работ, и поэтому подлежащим возмещению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ __ ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ __ ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ __ ░░░., ░░░░░ __ ░░░. __ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░.░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ xx.xx.xxxx ░.