Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3273/2018 ~ М-3025/2018 от 05.10.2018

Дело № 2-3273/2018

24RS0024-01-2018-003902-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2018 года              г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Лемешко Ю.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Камаева РХ к администрации г. Канска, ФГКУ «Сибирское ТУИО» о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Камаев Р.Х. обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска, ФГКУ «Сибирское ТУИО», мотивируя требования тем, что является арендатором земельного участка по адресу: <адрес>. На данном земельном участке находится принадлежащий ему на праве собственности жилой дом. С целью приобретения земельного участка в собственность, он обратился в КУМИ г. Канска, где ему было отказано в продаже участка, так как на участок установлены особые условия использования, запрещающие строительство на нем домов, на основании Постановления Правительства РФ от 05.05.2014 № 405. При этом данное постановление в отношении спорного участка начало действовать после предоставления участка в аренду для строительства дома, о наличии каких-либо запретов истца никто не уведомил, в связи с чем просит признать за ним право собственности на спорный участок.

В предварительном судебное заседание представитель истца Ветров Е.С. заявил об отказе от иска и возврате госпошлины, поскольку истцом избран другой способ защиты нарушенного права.

Представитель третьего лица Управления Россреестра по Красноярскому краю Филь Н.Д. не возражала против прекращения производства по делу.

Представители ответчиков администрации г. Канска, ФГКУ «Сибирское ТУИО» в суд не явились.

Суд, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает, что следует принять отказ от иска, а производство по делу прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Истцом заявлено ходатайство о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Истец Камаев Р.Х. согласно чек-ордеру ГОСБ по КК 05.10.2018 оплатил госпошлину в размере 5410 руб. Учитывая, что истцом заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска и отказ принят судом, то заявление истца о возврате оплаченной государственной пошлины также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 93,144, 152, 220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Камаева Р.Х. к администрации г. Канска, ФГКУ «Сибирское ТУИО» о признании права собственности на земельный участок,прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать МИФНС России № 8 по Красноярскому краю произвести возврат Камаеву РХ сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5410 рублей чеку – ордеру ГОСБ по КК № 8464 филиал № 407 от 05.10.2018.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

Судья                                        А.Н. Аксютенко