Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1230/2014 от 08.12.2014

Уголовное дело № №                     Копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                 25 декабря 2014 года

    Советский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Щуровой О.И.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Игнатьевой И.В.,

Защиты в лице адвоката Матвеевой О.В. «<адрес>вой коллегии адвокатов», предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ удостоверение №,

Подсудимого Колесникова И.Е.,

при секретаре Стригуновой О.М.,

а также потерпевшего П,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом материалы уголовного дела в отношении

КОЛЕСНИКОВА ИГОРЯ ЕВГЕНЬЕВИЧА, ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧ ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый Колесников ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГ. совершил кражи, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; ДД.ММ.ГГГГ. совершил кражи, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, точное время не установлено, Колесников пришел в гости к ранее знакомой С, проживающей совместно с С в комнате № <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. Примерно в 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Аржевикина легла спать, а Колесников и С продолжили распивать спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут С вышла из комнаты и направилась в ванную комнату. В указанный период времени, Колесников остался в комнате № <адрес>, где спала Аржевикина, и увидел лежащий на компьютерном столе кошелек, принадлежащий С. В этот момент у Колесников возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, находящихся в указанном кошельке. В указанный период времени, Колесников , реализуя свои преступные намерения, убедившись в том, что Аржевикина спит, а С отсутствует в комнате и за его действиями никто не наблюдает, взял со стола кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 7000 (семь тысяч) рублей, принадлежащие С. Завладев похищенными денежными средствами, Колесников с места совершения преступления скрылся, причинив С значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут Колесников , находился в гостях у ранее знакомой Климащук, проживающей в комнате № по <адрес>» в <адрес>. В этот же день в указанное выше время, когда Климащук ушла из вышеуказанной комнаты, у Колесников достоверно знавшего о местонахождении в комнате Климащук ноутбука «Packard Bell» (Пакард Белл), принадлежащего последней, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение указанного ноутбука. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, Колесников , реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что Климащук в комнате отсутствует, и за его действиями никто не наблюдает, взял стоящий на колонках в указанной комнате, ноутбук «Packard Bell» (Пакард Белл) и компьютерную мышь. Завладев похищенным имуществом, Колесников с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, продав ноутбук третьим лицам, тем самым, причинив своими умышленными действиями Климащук значительный материальный ущерб на сумму 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 10 минут Колесников находился в торгово-развлекательном центре «Планета» (далее ТРЦ «Планета»), расположенном по <адрес>. Проходя мимо торгового отдела «Кресло всем», расположенного на первом этаже ТРЦ «Планета», Колесников увидел стоящий на столе ноутбук марки «Samsung» (Самсунг). В этот момент у Колесников возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение указанного ноутбука. Реализуя свои преступные намерения, Колесников , воспользовавшись тем, что продавец отсутствует на рабочем месте, прохожих людей нет, и за его действиями никто не наблюдает, со стола, расположенного в указанном отделе взял ноутбук марки «Samsung» (Самсунг) стоимостью 40 000 рублей, принадлежащий Калинину. Завладев похищенным имуществом, Колесников с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, продав ноутбук третьим лицам, тем самым, причинив своими умышленными действиями Калинину значительный материальный ущерб на сумму 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 мин. до 10 часов 30 минут Колесников находился возле гипермаркета «Леруа Мерлен», расположенного по <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль «Mazda Titan» (Мазда Титан) государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ регион. Предполагая о наличии в салоне указанного автомобиля ценного имущества, Колесников подошел к указанному автомобилю, и обнаружил, что дверь автомобиля не заперта, через проем в двери увидел лежащую между передним пассажирским и водительским сиденьем мужскую сумку. В этот момент у Колесников возник преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества. Осуществляя свои преступные намерения, в эти же сутки, в указанный период времени, Колесников воспользовавшись, тем, что дверь указанного выше автомобиля не заперта, и за его действиями никто не наблюдает, проник в салон автомобиля, откуда <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее П, а именно: сумку мужскую стоимостью 800 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 1200 рублей, портмоне стоимостью 300 рублей, наушники «Philips» (Филипс) стоимостью 1000 рублей, ключи в ключнице стоимостью 100 рублей, всего имущество на общую сумму 3400 рублей. Завладев похищенным имуществом, Колесников с места совершения преступления скрылся, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив П материальный ущерб на сумму 3400 (три тысячи четыреста) рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 30 минут Колесников находился в помещении супермаркета «Красный Яр», расположенного на первом этаже <адрес>. Проходя мимо отдела «Экспресс Деньги», расположенного в помещении вышеуказанного супермаркета, Колесников увидел стоящий на стойке ноутбук марки «Асус». В этот момент у Колесников возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение указанного ноутбука. Реализуя свои преступные намерения, Колесников , в эти же стуки, в указанный период времени, воспользовавшись тем, что менеджер по работе с клиентами отсутствует на рабочем месте, прохожих людей нет, и за его действиями никто не наблюдает, со стойки, расположенной в указанном отделе, взял ноутбук марки «Асус» стоимостью 12 250 рублей, принадлежащий ООО «Экспресс Деньги». Завладев похищенным имуществом, Колесников с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, продав ноутбук третьим лицам, тем самым, причинив своими умышленными действиями ООО «Экспресс Деньги» материальный ущерб на сумму 12 250 (двенадцать тысяч двести пятьдесят) рублей.

    В ходе ознакомления с материалами дела Колесников с обвинением согласился и заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в настоящем судебном заседании.

Судом было установлено:

-что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст.317 УПК РФ;

-ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитой.

Защитник подсудимого – адвокат С данное ходатайство поддержала.

    Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> С и потерпевший П против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

    Потерпевшие С, С, С, С, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, ходатайств об отложении не заявляли, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Колесников и обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Суд считает доказанной вину подсудимого Колесников в инкриминируемых ему преступлениях и квалифицирует его действия:

-по эпизодам ДД.ММ.ГГГГ. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

-по эпизодам ДД.ММ.ГГГГ. по ст.158 ч.1 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Ущерб в сумме 7 000 рублей для потерпевшей С, в сумме 18000 рублей для потерпевшего С, в сумме 40 000 рублей для потерпевшего С суд признает значительным, так как он намного превышает сумму в 2500 рублей.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого.

В качестве смягчающих вину подсудимого Колесников обстоятельств, согласно ст.61 УК РФ, суд учитывает его полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, удовлетворительную характеристику, частичное возмещение ущерба потерпевшим путем возврата похищенного имущества.

    Обстоятельством, отягчающим наказание Колесников по эпизодам ДД.ММ.ГГГГ., согласно ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что не отрицает подсудимый.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Колесников необходимо назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом требований ст.62 ч.1 и 5 УК РФ.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступлений оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не находит.

    В силу ст.74 ч.4 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение Колесников по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., так как Колесников , будучи осужденным к условной мере наказания, выводы для себя не сделал, через короткий промежуток после постановления приговора вновь совершил ряд аналогичных преступлений, то есть на путь исправления не встал.

    В силу ст.70 УК РФ суд считает необходимым к вновь назначенному Колесников наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ местом отбывания наказания Колесников необходимо определить колонию-поселение.

Исковые требования потерпевших П и С суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.1064 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого Колесников в пользу потерпевшей С не возмещенный материальный ущерб в сумме 7 000 рублей, в пользу потерпевшего П в сумме 3400 рублей, с которым согласен и подсудимый.

Руководствуясь ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Колесников виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ и на основании этого закона с применением правил ст.62 ч.5 УК РФ назначить ему наказание:

-по эпизодам ДД.ММ.ГГГГ. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде 2 (ДВУХ) лет лишения свободы без ограничения свободы за каждое преступление;

-по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ с применением также правил ст.62 ч.1 УК РФ в виде 1 (ОДНОГО) года 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

-по ст.158 ч.1 УК РФ с применением также правил ст.62 ч.1 УК РФ в виде 8 (ВОСЬМИ) месяцев лишения свободы за каждое преступление.

В силу ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказание, назначить Колесников наказание в виде 2 (ДВУХ) лет 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст.74 ч.4 УК РФ отменить Колесников условное осуждение по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и окончательно назначить Колесников наказание в виде 3 (ТРЕХ) лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Срок наказания Колесников исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в счет отбытого наказания его содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения Колесников в заключения под стражей с содержанием в СИЗО-1 <адрес> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: ноутбуки, зарядное устройство и мышь оставить за потерпевшими; СД-диск с записью хранить при деле.

Взыскать с подсудимого Колесников в пользу потерпевшей С в счет возмещения материального ущерба деньги в сумме 7000 (семь тысяч) рублей, в пользу потерпевшего П в сумме 3 400 рублей (три тысячи четыреста) рублей.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в <адрес>вой суд, через Советский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела <адрес>вым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Копия верна.

Судья:                             Щурова О.И.