Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1325/2019 от 21.03.2019

Судья Израилова О.Н. Дело № 12-1325/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2019 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Борс Х.З., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «КСААВТО» Карташова С.А. на определение судьи Успенского районного суда Краснодарского края от 28 января 2019 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением государственного инспектора Центрального Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по от 07.11.2018 года ООО «КСААВТО» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, обществу назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Директор ООО «КСААВТО» Карташов С.А. обратился в районный суд с жалобой на указанное постановление.

Определением судьи Успенского районного суда Краснодарского края от 28 января 2019 года жалоба Карташова С.А. возвращена заявителю, в связи с тем, что последним не приложено документов, подтверждающих его полномочия действовать в интересах юридического лица.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Карташов С.А. просит определение судьи районного суда отменить, как незаконное, направив жалобу на рассмотрение в районный суд. Указывает, что возврат судьей жалобы лишает его права на обращение в суд для защиты интересов Общества.

Карташов С.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания жалобы, в судебное заседание не явился, заявлений либо ходатайств относительно рассмотрения жалобы в суд не поступало.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Из материалов дела усматривается, что постановлением государственного инспектора Центрального Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по от 07.11.2018 года ООО «КСААВТО» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, обществу назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Указанное постановление должностного лица административного органа обжаловано Карташовым С.А., при этом к жалобе не приложено документов, удостоверяющих полномочия последнего действовать от имени ООО «КСААВТО».

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса, в том числе лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Статья 25.4 КоАП РФ предусматривает, что защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, осуществляют его законные представители. Законными представителями юридического лица являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

Учитывая, что к жалобе не приложены документы, свидетельствующие о том, что Карташов С.А. является директором ООО «КСААВТО» и может действовать от имени юридического лица без доверенности, данные документы не приложены и к жалобе на определение судьи районного суда, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что определение судьи районного суда является законным и обоснованным, поскольку жалоба в суд подана лицом, не имеющим полномочий на ее подачу в силу норм действующего законодательства.

Доводы жалобы не могут являться основанием к отмене судебного постановления, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм действующего законодательства.

С учетом изложенного, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены либо изменения определения судьи, вынесенного в соответствии с требованиями административного законодательства.

Руководствуясь частью 2 статьи 30.3, статьями 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░