Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-436/2012 ~ М-397/2012 от 17.12.2012

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2012 года                                                                          город Воронеж

       Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Маринкина О.В.,

при секретаре Камининой М.А.,

с участием военного прокурора Воронежского гарнизона полковника юстиции Заряева С.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению военного прокурора Воронежского гарнизона поданного в защиту прав, свобод и законных интересов бывшего военнослужащего войсковой части <данные изъяты> рядового запаса Копцева <данные изъяты> об оспаривании действий руководителей ФКУ «ЕРЦ МО РФ» и ФКУ «УФО МО РФ по Воронежской области», связанных с неполной выплатой денежного довольствия при увольнении с военной службы,

У С Т А Н О В И Л:

           Военный прокурор Воронежского гарнизона обратился в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов бывшего военнослужащего войсковой части <данные изъяты> рядового запаса Копцева <данные изъяты>, в котором просил признать незаконными действия руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ», связанные с невыплатой Копцеву единовременного пособия при увольнении с военной службы в размере двух окладов по воинской должности, и обязать руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» выплатить Копцеву указанное пособие.

Копцев, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не прибыл, а в направленном в суд заявлении указал, что отказывается от своего заявления, поскольку оспариваемые денежное довольствие и единовременное пособие ему уже выплачены, при этом в заявлении указано, что положение ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ ему известны и понятны.

Военный прокурор Воронежского гарнизона полковник юстиции Заряев С.А. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа Копцева от заявления.                                                                                                         

Представитель руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» Стручкова Е.А., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не прибыла.

Руководитель ФКУ «УФО МО РФ по Воронежской области», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание также не прибыл.

Отказ Копцева от заявления не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ военный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по заявлению военного прокурора Воронежского гарнизона поданного в защиту прав, свобод и законных интересов бывшего военнослужащего войсковой части <данные изъяты> рядового запаса Копцева <данные изъяты> об оспаривании действий руководителей ФКУ «ЕРЦ МО РФ» и ФКУ «УФО МО РФ по Воронежской области», связанных с неполной выплатой денежного довольствия при увольнении с военной службы,в связи с отказом Копцева И.С. от заявления, прекратить.

Повторное обращение военного прокурора Воронежского гарнизона и Копцева И.С. в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

<данные изъяты>

Председательствующий по делу                                                 О.В. Маринкин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2012 года                                                                          город Воронеж

       Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Маринкина О.В.,

при секретаре Камининой М.А.,

с участием военного прокурора Воронежского гарнизона полковника юстиции Заряева С.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению военного прокурора Воронежского гарнизона поданного в защиту прав, свобод и законных интересов бывшего военнослужащего войсковой части <данные изъяты> рядового запаса Копцева <данные изъяты> об оспаривании действий руководителей ФКУ «ЕРЦ МО РФ» и ФКУ «УФО МО РФ по Воронежской области», связанных с неполной выплатой денежного довольствия при увольнении с военной службы,

У С Т А Н О В И Л:

           Военный прокурор Воронежского гарнизона обратился в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов бывшего военнослужащего войсковой части <данные изъяты> рядового запаса Копцева <данные изъяты>, в котором просил признать незаконными действия руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ», связанные с невыплатой Копцеву единовременного пособия при увольнении с военной службы в размере двух окладов по воинской должности, и обязать руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» выплатить Копцеву указанное пособие.

Копцев, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не прибыл, а в направленном в суд заявлении указал, что отказывается от своего заявления, поскольку оспариваемые денежное довольствие и единовременное пособие ему уже выплачены, при этом в заявлении указано, что положение ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ ему известны и понятны.

Военный прокурор Воронежского гарнизона полковник юстиции Заряев С.А. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа Копцева от заявления.                                                                                                         

Представитель руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» Стручкова Е.А., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не прибыла.

Руководитель ФКУ «УФО МО РФ по Воронежской области», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание также не прибыл.

Отказ Копцева от заявления не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ военный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по заявлению военного прокурора Воронежского гарнизона поданного в защиту прав, свобод и законных интересов бывшего военнослужащего войсковой части <данные изъяты> рядового запаса Копцева <данные изъяты> об оспаривании действий руководителей ФКУ «ЕРЦ МО РФ» и ФКУ «УФО МО РФ по Воронежской области», связанных с неполной выплатой денежного довольствия при увольнении с военной службы,в связи с отказом Копцева И.С. от заявления, прекратить.

Повторное обращение военного прокурора Воронежского гарнизона и Копцева И.С. в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

<данные изъяты>

Председательствующий по делу                                                 О.В. Маринкин

<данные изъяты>

1версия для печати

2-436/2012 ~ М-397/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Военный прокурор в интересах гражданина Копцева Ильи Станиславовича
Ответчики
Руководитель ФКУ "ЕРЦ МО РФ"
Руководитель ФКУ "УФО МО РФ"
Суд
Воронежский гарнизонный военный суд (Воронежская область)
Судья
Маринкин Олег Владимирович
Дело на странице суда
gvs--vrn.sudrf.ru
17.12.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.12.2012Передача материалов судье
17.12.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.12.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.12.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.12.2012Судебное заседание
10.01.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.01.2013Дело оформлено
10.01.2013Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее