Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-6/2017 от 09.03.2017

Дело №5-6/2017

№2361700058/106

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть оглашена 09 марта 2017 года

Мотивированное постановление вынесено 12 марта 2017г.

гп. Северо-Енисейский

Судья Северо-Енисейского районного суда Красноярского края Иванова Л.В.

при секретаре Команич М.О.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Грязнова Д.С.,

сотрудника полиции УУП ОМВД России по Северо-Енисейскому району Савельева К.С.

рассмотрев в судебном заседании административный материал в отношении Грязнова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

Грязнов Д.С. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут находясь во втором подъезде <адрес> <адрес> оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции о доставлении в участковый пункт № <адрес>, а также оказал сопротивление при исполнении служебных обязанностей при рассмотрении материала по заявлению Грязновой Е.Н. по факту причинения ей побоев.

В судебном заседании Грязнов Д.С. вину в данном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, просил о снисхождении.

Сотрудник полиции УУП ОМВД России по Северо-Енисейскому району Савельев К.С. в судебном заседании пояснил, что Грязнова Е.Н. написала заявление по факту причинения побоев ее мужем Грязновым Д.С., в связи с чем он (Савельев К.С.) предложил Грязнову Д.С. проехать в пункт отделения полиции, однако последний оказал неповиновение, отказался пройти в участковый пункт, в связи с чем он применил браслет после чего Грязнов был доставлен в отдел полиции, где у него были отобрано объяснение.

Выслушав Грязнова Д.С., сотрудника полиции УУП ОМВД России по Северо-Енисейскому району Савельева К.С., исследовав административный материал, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения Грязновым Д.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: протоколом «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что Грязнов Д.С. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут находясь во втором подъезде <адрес> по <адрес> оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника о доставлении в участковый пункт № <адрес>, а также оказывал сопротивление при исполнении служебных обязанностей при рассмотрении материала по заявлению ФИО6 по факту причинения побоев (л.д. 2); протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции УУП ОМВД России Савельева К.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по факту проверки заявления Грязновой Е.Н. о причинении последней телесных повреждений ее бывшим мужем Грязновым Д.С. ему было предъявлено требование проехать в опорный пункт УУП <адрес> в целях правильного и своевременного рассмотрения дела о совершенном им административном правонарушение предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. Выйдя из дома Грязнов Д.С. сказал, что отказывается проследовать с сотрудником полиции, при этом повернулся к нему спиной и собрался уходить. Грязнов Д.С. был предупрежден, что в случае неповиновения он будет привлечен к административной ответственности, однако последний никак не отреагировал и стал вести себя агрессивно: размахивать руками, и продолжать движение (л.д. 8); объяснениями от 08.03.2017г. Грязнова С.Б. (л.д. 6); объяснениями от 08.03.2017г. Грязновой Т.И. (л.д. 5); объяснениями от 08.03.2017г. Грязновой Е.Н. (л.д. 4); объяснениями от 08.03.2017г. Грязнова Д.С. (л.д. 3).

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, требования сотрудника полиции УУП ОМВД России по Северо-Енисейскому району Савельева К.С. были законными и обоснованными, поскольку Грязнов Д.С. оказал сопротивление на законное требования сотрудника полиции, а именно отказался проследовать в участковый пункт для рассмотрения заявления о причинении побоев своей бывшей супруги.

При таких данных, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, степени общественной опасности совершенного правонарушения, данных о личности виновного, того, что у Грязнова Д.С. на иждивении находятся два несовершеннолетних ребенка, в настоящее время работает рабочим в ООО «Красноярскгеология», полагаю назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 29.7- 29.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Грязнова Д.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ?и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит перечислению на расчетный счет <данные изъяты>

Разъяснить Грязнову Д.С., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить Грязнову Д.С., что согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента получения копии мотивированного постановления.

Мотивированное постановление составлено 12 марта 2017 года.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Северо-Енисейского района Л.В.Иванова