Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-619/2019 от 12.09.2019

                       № 4/16-619/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                                         08 октября 2019 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска         Зотова Г.П.,

    с участием старшего помощника Ульяновского прокурора

по надзору за соблюдением законов в ИУ области            Абрамочкина Е.В.,

представителя ФКУ ИК-9 УФСИН РФ по Ульяновской области Вагапова Р.Р.,

осужденного Парамонова А.А.,

при секретаре Коробовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Парамонова Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Приговором Новоспасского районного суда Ульяновской области от 06.05.2019 Парамонов А.А. осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный отбывает наказание с 06.05.2019, не отбытая часть составляет 1 месяц 27 дней.

Осужденный Парамонов А.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, указывая, что он отбыл установленную законом часть назначенного срока наказания, за период отбывания наказания нарушений не допускал. По прибытии в ИУ принимает меры к трудоустройству, но администрация учреждения не может предоставить ему рабочее место.

В судебном заседании осужденный полностью поддержал свое ходатайство.

Представитель администрации ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области в судебном заседании поддержал заключение администрации о нецелесообразности удовлетворения ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, так как осужденный имеет не снятые и не погашенные дисциплинарные взыскания, не в полной мере доказал свое исправление. В настоящее время ему объявлено взыскание в виде водворения в ШИЗО за нарушение локального участка.

Прокурор полагал необходимым в удовлетворение ходатайства отказать, так как поведение неустойчивое, цели наказания не могут быть достигнуты путем применения более мягкого вида наказания.

Проверив представленные материалы, материалы личного дела осужденного, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.175 УИК РФ в отношении положительно характеризующегося осужденного может быть поставлен вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Основанием замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания может послужить вывод о том, что в отношении осужденного цели наказания могут быть достигнуты путем применения более мягкого наказания, поэтому данные положения закона применимы в отношении положительно характеризующихся осужденных.

Как следует из представленных материалов, осужденный за период отбывания наказания поощрений не имеет, то есть осужденный не пытался проявить себя с положительной стороны.

В то же время, осужденный неоднократно допускал нарушения, в связи с чем на него налагались взыскания, которые до настоящего времени не сняты и не погашены в установленном законом порядке, что свидетельствует о неустойчивом поведении осужденного за весь период отбывания наказания.

Исходя из сведений о личности осужденного и его поведения за все время отбывания наказания, администрация учреждения пришла к выводу о нецелесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, так как осужденный имеет неустойчивую линию поведения, не в полной мере доказал свое исправление. Выводы администрации учреждения подтверждаются представленными суду материалами.

Судом не установлено достаточных оснований, свидетельствующих о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем применения более мягкого наказания.

На основании изложенного, с учетом мнения прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, суд не находит в настоящее время оснований для удовлетворения ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, в связи с чем в удовлетворении ходатайства следует отказать.

Доводы осужденного не могут служить основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства Парамонова Алексея Александровича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок, со дня получения копии постановления суда.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья                                            Г.П. Зотова