Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-25/2020 (12-422/2019;) от 05.12.2019

                                               Дело №12-25/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«28» января 2020 года                                    г. Ижевск

Судья Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Чегодаева О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртэнергонефть» на постановление заместителя начальника отдела государственного надзора, охраны и мониторинга объектов животного мира, организации и регулирования рыболовства в Управлении охраны и использования объектов животного мира Минприроды Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности по ст.8.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника отдела государственного надзора, охраны и мониторинга объектов животного мира, организации и регулирования рыболовства в Управлении охраны и использования объектов животного мира Минприроды Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Удмуртэнергонефть» привлечено к административной ответственности по ст.8.33 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО «Удмуртэнергонефть» обратилось в суд с жалобой, которой просит указанное постановление изменить.

Будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела законный представитель ООО «Удмуртэнергонефть» и представитель Министерства природных ресурсов и окружающей среды Удмуртской Республики в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 25.1, ст.30.6 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Статья 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирует порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно пункту 3 части 1 данной статьи, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Между тем, решением Устиновского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ постановление заместителя начальника отдела государственного надзора, охраны и мониторинга объектов животного мира, организации и регулирования рыболовства в Управлении охраны и использования объектов животного мира Минприроды Удмуртской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «Удмуртэнергонефть» к административной ответственности по ст.8.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменено, производство по делу прекращено на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, жалоба ООО «Удмуртэнергонефть» - удовлетворена. Таким образом, по оспариваемому постановлению имеется решение суда.

Частью 3 статьи 30.6 названного Кодекса установлено, что судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. Приведенная норма предполагает, что в результате пересмотра постановления по делу независимо от оснований пересмотра и доводов заявителя судья, орган, должностное лицо не может принять различные по своему содержанию решения.

Если дело рассматривалось органом (должностным лицом), уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, то его постановление (определение) может быть обжаловано в районный суд (пункты 2 и 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Решение судьи районного суда, принятое по жалобе на такое постановление, может быть обжаловано в соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.9 названного Кодекса в вышестоящий суд.

В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 названного Кодекса.

Таким образом, законность принятого должностным лицом постановления, должна была быть проверена в рамках одного процесса, с привлечением всех заинтересованных лиц. Повторное рассмотрение судом законности принятого постановления, при наличии не отмененного решения от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по жалобе на это постановление, законом не предусмотрена.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ, судья

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртэнергонефть» на постановление заместителя начальника отдела государственного надзора, охраны и мониторинга объектов животного мира, организации и регулирования рыболовства в Управлении охраны и использования объектов животного мира Минприроды Удмуртской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.8.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения, производство по жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                                                                                           О.П.Чегодаева