Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5554/2017 ~ М-3605/2017 от 12.05.2017

Дело № 2-5554/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2017 года Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Петровой М.А.,

с участием представителя ЗАО «МАКС» Степаненко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кабановой Е. А. к закрытому акционерному обществу «МАКС» о взыскании страхового возмещения,

установил:

в судебные заседания, назначенные на 19.10.2017 и 27..10.2017, истец Кабанова Е.А. и её представитель Илющенко В.В., не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивала.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно положениям статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае неявки по вторичному вызову истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие.

Как следует из материалов дела, истец и её представитель не явились в суд по вторичному вызову, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения заявления.

При таких обстоятельствах исковое заявление Кабановой Е.А. суд оставляет без рассмотрения в соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ.

В случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причины его отсутствия, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Кабановой Е. А. оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причины их отсутствия, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья Т.Н. Никитенко