Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2018 от 08.05.2018

Дело № 1-28/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Глядянское    Притобольного района                                        25 июля 2018г.

Притобольный районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Евсеевой С.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Притобольного района Курганской области Дедули Д.В.,

подсудимого Буркова В.Г.,

защитника, адвоката Абаимова А.Н.,

при секретаре Корюковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Буркова Владимира Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в                                          с/з <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по <адрес>1, в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, состоящего в браке, официально не трудоустроенного, судимого Притобольным районным судом <адрес>:

1) 20 ноября 2013 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

2) 30 января 2014 г. по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного от наказания на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с                       70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»                              11 августа 2015 г.,

3) 8 февраля 2016 г. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с последующим условно-досрочным освобождением от наказания 5 мая 2017 г. на неотбытый срок 5 месяцев 13 дней по постановлению Кетовского районного суда Курганской области от                              24 апреля 2017 г.;

4) 1 марта 2018 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 19 апреля 2018 г.

обвиняемого по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

{

    Бурков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 13:37 до 13:57 ДД.ММ.ГГГГг., умышленно, с корыстной целью, незаконно, свободным доступом проник в помещение архива нотариальной конторы Притобольного нотариального округа, расположенной по адресу:                    <адрес> в    <адрес>, где тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5500 руб., после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал, показал, что обвинение ему понятно и подтвердил согласие с ним и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указал на добровольность данного заявления после консультации с защитником и осознание им характера и последствий заявленного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Потерпевшая в письменном заявлении и государственный обвинитель выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав участников процесса, установив, что обвинение, с которым согласился Бурков, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением соблюдены, суд приходит к выводу об удовлетворении соответствующего ходатайства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Буркова по                                                             пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Буркову суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, сведения о личности и состоянии здоровья, согласно которым Бурков у психиатра не наблюдается, не состоит на учёте врача-нарколога, по месту жительства охарактеризован как склонный к противоправному поведению и асоциальному образу жизни, злоупотребляющий спиртными напитками, не имеющий постоянного источника дохода /л.д. 156-192/.

Суд учитывает:

- в качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно                            пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления, путем дачи самообличающих показаний; действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, путем добровольной выдачи части похищенных денежных средств и приобретенных на них товаров;

- в качестве отягчающих – наличие рецидива преступлений, согласно                       п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ и ч. 1 ст. 18 УК РФ, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, согласно                                  ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом обусловленности содеянного употреблением спиртного, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого. Состояние опьянения и его влияние на поведение Буркова в момент совершения преступления подтверждено подсудимым и свидетелями ФИО17, Свидетель №3 /л.д. 1, 23, 44-47, 52-54, 87-91, 93-96, 105, 114, 126-127, 130-132,                  135-137/.

Установленные смягчающие обстоятельства ни в отдельности, ни в совокупности суд не находит исключительными, т.е. существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ в отношении Буркова не усматривает.

На основании изложенного в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, а также исправления подсудимого, суд, руководствуясь положениями ст. 6, 43, 60,                       ч. 1 ст. 68 УК РФ, назначает Буркову, принимая во внимание его имущественное положение, наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи с соблюдением ограничительных положений ч. 5 ст. 62,                   ч. 2 ст. 68 УК РФ, без дополнительного наказания.

Бурков совершил умышленное преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговору от 1 марта 2018г., которым он осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; суд приходит к выводу о невозможности сохранения условного осуждения Буркову, который должных выводов о необходимости правопослушного поведения для себя не делает, и в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет его, с назначением окончательного наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Суд не считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и не заменяет наказание в виде лишения свободы принудительными работами согласно положениям                                 ст. 53.1 УК РФ.

Отбывать наказание Буркову надлежит в соответствии с                                           п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора меру пресечения Буркова до вступления приговора в законную силу надлежит изменить на заключение под стражу.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый Бурков в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек в виде расходов, связанных с вознаграждением защитника.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Буркова Владимира Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы,

в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Притобольного районного суда Курганской области от 1 марта 2018 г., которым Бурков В.Г. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, отменить,

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с данным приговором путем частичного присоединения неотбытого по нему наказания окончательно назначить 2 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Буркову В.Г. исчислять с 25 июля 2018г.

Меру пресечения в отношении Буркова В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и поместить в ФКУ СИЗО -1 УФСИН Росси по Курганской области.

Освободить Буркова от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката Абаимова А.Н., участвовавшего в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению, в сумме 1897, 50 руб.

     Вещественные доказательства: принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3 тысяч руб., продукты питания и сигареты считать возвращенными собственнику.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционных жалобы или представления через Притобольный районный суд.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свою позицию по вопросу участия защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отказ от него должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а в случае принесения затрагивающих интересы осужденного апелляционных представления или жалобы – в срок, установленный для подачи возражений на них.

Председательствующий                                                        С.В. Евсеева