Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-985/2017 ~ М-500/2017 от 22.02.2017

№2-985/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Шелухановой С.П.

с участием адвокатов: Барсуковой Е.А., Родионова А.Б.,

при секретаре Перелыгиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ксензовой З.Е. к Ксензовой С.Ш. о признании принявшей наследство и признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

На основании договора купли-продажи от 10.01.2014 К.И.В. на праве собственности принадлежала квартира ***.

*** К.И.В. умер.

С заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО5, к нотариусу обратилась его мать – Ксензова З.Е., которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Супруга наследодателя Ксензова С.Ш., как наследник первой очереди по закону, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Ксензова З.Е. обратилась в суд с иском к Ксензовой С.Ш. о признании права собственности на наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве на спорную квартиру. Впоследствии был подан уточненный иск об установлении факта принятия Ксензовой З.Е. наследства после смерти ФИО5, признании права собственности на долю имущества в порядке наследования.

В обоснование иска указала на то, что сын - К.И.В. состоял в браке с Ксензовой С.Ш., однако за год до его смерти последняя уехала, прекратив с ним отношения. Место её фактического проживания истице не известно. Уехав из г.Тамбова еще при жизни наследодателя, Ксензова С.Ш. в квартире не появлялась, хотя до настоящего времени остается в ней зарегистрированной. Со дня открытия наследства истица единолично пользуется и владеет спорной квартирой, содержит её, оплачивает коммунальные платежи. Ксензова С.Ш. своим правом, как наследник первой очереди по закону не воспользовалась. К нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась и не приняла меры, свидетельствующие о её фактическом принятии наследства до настоящего времени.

В судебное заседание истец не явилась. Её представитель по доверенности Тарасов А.Н. и адвокат Барсукова Е.А. требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Ксензова С.Ш. в судебное заседание не явилась, место жительство не известно.

Адвокат Родионов А.Б., назначенный судом ответчику в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании требования не признал, считает, что иск заявлен преждевременно, поскольку отсутствие Ксензовой С.Ш., зарегистрированной постоянно по месту жительства в спорном жилье, может быть временным, причина её выезда также неизвестна. Ответчик является наследником первой очереди, возможно это-её единственное жилье, и лишать ее права на наследственное имущество незаконно, поскольку в данный момент не установлен ее добровольный отказ от наследства.

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, а также его внуки (по праву представления).

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действии, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК Российской Федерации.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от 10.01.2014 К.И.В. на праве собственности принадлежала квартира ***.

*** К.И.В. умер.

Из наследственного дела следует, что наследниками после смерти ФИО5 являются – мать умершего Ксензова З.Е. и жена – Ксензова С.Ш.

Ксензова З.Е. в установленном законом порядке приняла наследство в виде 1/2 доли спорной квартиры, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону (л.д.41).

Помимо этого, как установлено в судебном заседании, Ксензова З.Е. после смерти сына владеет спорной квартирой, оплачивает жилищные и коммунальные услуги, поддерживает жилое помещение в надлежащем состоянии, что свидетельствует о её фактическом принятии.

Данные обстоятельства подтверждаются, как представленными суду платежными квитанциями за период с июля 2016 года по настоящее время, так и свидетельскими показаниями.

Так, допрошенная в судебном заседании свидетель Ш.Е.В. показала, что ответчик Ксензова С.Ш. выехала из спорной квартиры еще за год до смерти брата - ФИО5, забрав все свои личные вещи. После смерти брата, она лично звонила Ксензовой С.Ш., но она не приехала. В настоящее время её место жительства неизвестно, телефон по которому она ранее звонила, заблокирован. После смерти ФИО5, квартира перешла во владение их матери - Ксензовой З.Е., она некоторое время проживала в квартире, оплачивает все коммунальные платежи. В настоящее время в квартире проживает её внук.

Аналогичные показания в судебном заседании дала свидетель К.М.А.

Доказательств, свидетельствующих о принятии ответчиком наследства в виде спорной квартиры, суду не представлено.

Из наследственного дела следует, что ответчик Ксензова С.Ш. в шестимесячный срок к нотариусу с заявлением не обратилась, квартирой не пользуется, не принимает участие в её оплате, хотя, как пояснила в судебном заседании свидетель Ш.Е.В., ей известно об открытии наследства.

Таким образом, суду не представлено доказательств того, что Ксензова С.Ш. фактически приняла наследство после смерти ФИО5 в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства и имеет в настоящее время намерение его принять.

Факт регистрации Ксензовой С.Ш. по месту жительства в спорной квартире на дату смерти ФИО5 сам по себе не является доказательством факта принятия ответчиком наследства.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит требования Ксензовой З.Е. о признании её принявшей наследство и признании права собственности на 1/2 доли квартиры ***, расположенной в *** в порядке наследования, законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования Ксензовой З.Е. о признании принявшей наследство и признании права собственности на имущество в порядке наследования.

Признать Ксензовой З.Е. принявшей наследство в виде 1/2 доли квартиры ***, расположенной в доме ***.

Признать за Ксензовой З.Е., *** года рождения, право собственности на 1/2 доли квартиры ***, расположенной в доме №***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: С.П.Шелуханова

Мотивированное решение составлено 17 мая 2017 года.

Судья С.П.Шелуханова