Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-441/2015 ~ М-7166/2015 от 04.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

копия

Х 00.00.0000 года

Судья Октябрьского районного суда Х Ерохина А.Л., рассмотрев исковое заявление А1 к А5, А2, А3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего А4, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

А1 обратился в суд с иском к А5, А2, А3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего А4, о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: Х.

Исследовав представленные материалы, суд полагает необходимым возвратить исковое заявление по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий в пользовании имуществом или об устранении нарушения права собственника, не влекущие лишения владения, и об определении порядка пользования имуществом связаны с установлением прав на имущество, поэтому если предметом этих исков является имущество, указанное в статье 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, эти иски подлежат рассмотрению по месту нахождения такого имущества.

Принимая во внимание, что заявленные А8 исковые требования связаны с правами на жилое помещение по адресу: Х, гражданское дело в соответствии с требованиями статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит рассмотрению Железнодорожным районным судом Х по месту нахождения спорного недвижимого имущества.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковое заявление А8 возвратить истцу, в связи с неподсудностью его Октябрьскому районному суду Х.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление А1 к А5, А2, А3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего А4, о признании утратившими право пользования жилым помещением возвратить истцу в связи с неподсудностью.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в Кировский районный суд Х.

На определение может быть подана частная жалоба в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Подписано судьей. Копия верна.

Судья: Ерохина А.Л.

9-441/2015 ~ М-7166/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Истцы
Наточий Александр Сергеевич
Ответчики
Петров Иван Петрович
Суд
Октябрьский районный суд г. Красноярска
Судья
Сигеева А.Л.
Дело на странице суда
oktyabr--krk.sudrf.ru
04.12.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.12.2015Передача материалов судье
08.12.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.02.2016Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее