Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2934/2015 ~ М-2481/2015 от 28.04.2015

Дело № 2-2934/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2015 года                                     г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                        Демичевой Н.Ю.,

при секретаре                                 Сырмич Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Новосибирского отделения № к ООО «Успех», Щедровой С. К., Щедрову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Новосибирского отделения № обратилось в суд с иском к ООО «Успех», Щедровой С.К., Щедрову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, с учетом просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на 27.03.2015г. в размере 533 439 руб. 39 коп., в том числе: проценты – 30 323 руб. 03 коп., ссудная задолженность – 503 116 руб. 36 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 534 руб. 94 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ним и ООО «Успех» /дата/ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк перечислил ответчику кредит в сумме 1 000 000 руб. под 19,5% на срок по 09.09.2015г. В качестве обеспечения исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору сторонами заключен договор поручительства № от /дата/ с Щедровой С.К., договор поручительства № от /дата/ с Щедровым А.В. Согласно п. 2. договоров поручительства и п. 1.1 приложения к договору поручительств, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение всех обязательств по кредитному договору, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору. Заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора в части периодичности гашения. Последний платеж был внесен 13.10.2014г. в размере, недостаточном для погашения просроченной задолженности. В адрес заемщика и поручителей было направлено требование о погашения задолженности. Однако обязательства по кредитному договору ни заемщиком, ни поручителем не исполнены. В связи с чем, истец обратился в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.50).

В судебном заседании ответчик Щедрова С.К., являющаяся директором ответчика ООО «Успех» и Щедров А.В., не оспаривая задолженность по основному долгу, пояснили, что начались проблемы с работой, материальное положение ухудшилось, в связи с чем, не могли погашать кредитную задолженность, после вынесения решения суда намерены оплачивать задолженность.

Заслушав ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 850 ГК РФ также предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Судом установлено, что 09.06.2012г. между истцом и ООО «Успех» заключен кредитный договор № на сумму 1 000 000 руб. на срок по 09.09.2015г. под 19,5% годовых (л.д.8-13).

Банк перечислил сумму кредита в размере 1 000 000 руб. на счет по вкладу ООО «Успех», что подтверждается распоряжением на перечисление кредита (л.д.14), платежным поручением № от <данные изъяты>. (л.д.24). Данные обстоятельства ответчиками не оспорены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами заключен. При этом свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме путем выдачи заемщику ООО «Успех» суммы кредита в размере 1 000 000 руб.

Судом установлено, что ответчик ООО «Успех» воспользовался денежными средствами из предоставленной ему истцом суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита ответчик не исполняет.

В целях надлежащего исполнения обязательств заемщиком по данному кредитному договору между банком и Щедровой С.К. заключен договор поручительства № от <данные изъяты>. (л.д.16-19), с Щедровым А.В. заключен договор поручительства № от <данные изъяты>. (л.д.21-23),

По правилам ст.363 ГК РФ, поручители несут солидарную ответственность с должником перед кредитором за ненадлежащее исполнение обязательств, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 1 договоров поручительства и п. 1.1 приложения к договорам поручительства, поручители обязуются отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение всех обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 договоров поручительства, поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п. 1.3 приложения № к договорам поручительства (л.д.18, 22 оборот), поручители согласны на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Кроме того, п. 4 договора поручительства установлена обязанность поручителя не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору, уплатить банку просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности, а также судебные и иные расходы банка.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, п. 4 договоров поручительства установлена обязанность поручителей не позднее следующего календарного дня после получения письменного уведомления от кредитора о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору, уплатить банку просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности, а также судебные и иные расходы банка.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.3 кредитного договора проценты уплачиваются ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом «09» число каждого месяца, в дату окончательного погашения кредита, указанную в п.1 договора или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 1. Договора даты.

Согласно п.3.5. приложений № к кредитному договору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам) (л.д.11).

В соответствии с п.5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Из представленного истцом суду расчета, усматривается, что по кредитному договору № от /дата/ задолженность ООО «Успех» по состоянию на 27.03.2015г. составила 533 439 руб. 39 коп., в том числе: проценты – 30 323 руб. 03 коп., ссудная задолженность – 503 116 руб. 36 коп. (л.д. 5-7).

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, и найден верным.

В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, либо о погашении задолженности в ином размере, ответчиками суду не представлено.

Истцом было направлено ответчикам требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (л.д.29-34).

Однако, как установлено судом в ходе судебного разбирательства, до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца и данные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков солидарно расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 534 руб. 94 коп., подтвержденных платежным поручением (л.д.4).

Поскольку взыскание судебных расходов не предполагает солидарной ответственности должников (ст.322 ГК РФ), то они должны быть взысканы в пользу истца, на основании ст. 98 ГПК РФ, в долевом порядке с каждого из ответчиков ООО «Успех», Щедровой С.К., Щедрова А.В. по 2 844 руб. 98 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Новосибирского отделения № к ООО «Успех», Щедровой С. К., Щедрову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Успех», Щедровой С. К., Щедрова А. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно задолженность по кредитному договору № от 09.06.2012г. по основному долгу в размере 503116 руб. 36 коп., проценты в размере 30323 руб. 03 коп., а всего взыскать 533439 руб. 39 коп. (пятьсот тридцать три рубля четыреста тридцать девять копеек).

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с ООО «Успех», Щедровой С. К., Щедрова А. В., каждого из них, расходы по уплате государственной пошлины по 2844 руб. 98 коп. (две тысячи восемьсот сорок четыре рубля девяносто восемь копеек).

Мотивированное решение суда изготовлено 22 июня 2015 года.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня изготовления мотивированное решения суда.

Судья /подпись/ Демичева Н.Ю.

Копия верна, подлинник решения суда хранится в материалах гражданского дела №2-2934/2015, находящегося в Октябрьском районном суде г. Новосибирска.

Судья –

Секретарь –