Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 2-5/2016 (2-42/2015;) от 13.04.2015

Дело № 2-5/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Г.Санкт-Петербург 18 февраля 2016 года

Санкт-Петербургский городской суд в составе

председательствующего судьи Федоровой С.А.

с участием государственных обвинителей – прокуроров отдела управления прокуратуры Санкт-Петербурга Мельникова А.В., Качуриной Е.А., Маяковой С.В., Золотухина Н.В.

подсудимого Калинина А.А.

защитника – адвоката Селюкова А.Е., представившего удостоверение № *** и ордер № ***,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Керимовой В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КалининаА. А., ***, не судимого, содержащегося под стражей с *****,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Калинин совершил незаконную пересылку наркотических средств в крупном размере.

Он же совершил незаконную пересылку наркотических средств в крупном размере.

Калинин также совершил незаконную пересылку наркотических средств в значительном размере и в особо крупном размере.

Преступления совершены в Санкт-Петербурге в помещении транспортной компании ООО «***» по адресу: ул.***, д.*** лит.*** при следующих обстоятельствах.

Не позднее 18 часов 41 минуты 08.05.2014 года с целью пересылки в почтовом отправлении Калинин незаконно приобрел в Санкт-Петербурге наркотическое средство – смесь, содержащую МДМА (d, L – 3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой *** грамма, т.е. в крупном размере, после чего не позднее указанного времени приискал в г. Челябинск покупателя данного наркотического средства, от которого получил заказ на него, доставил наркотическое средство в указанном количестве по месту своего жительства – в кв.*** кор.*** д.*** по *** пр. в Санкт-Петербурге, расфасовал его в четыре пакета и поместил в электрическую лампу с целью сокрытия, таким образом подготовил почтовое отправление. 08.05.2014 года в 18 часов 41 минуту Калинин в помещении транспортной компании ООО «***» по вышеуказанному адресу, оформил почтовое отправление на имя С., не осведомленного о преступной деятельности, указал адрес получателя - г.Челябинск и данные отправителя, в качестве которых использовал псевдоним А. Указанное почтовое отправление, содержащее наркотическое средство – смесь, содержащую МДМА (d, L – 3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой *** грамма, т.е. в крупном размере, Калинин для дальнейшей почтовой пересылки получателю передал сотруднику ООО «***», не осведомленному о преступных намерениях Калинина.

Это почтовое отправление было получено С. 14.05.2014 года в помещении транспортной компании «***» по адресу: г.Челябинск, ***, д.*** и выдано им сотрудникам УФСКН России по Челябинской области 14.05.2014 года в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 45 минут в помещении Управления ФСКН России по Челябинской области по адресу: г.Челябинск, ул.***, д.***.

Калинин не позднее 18 часов 18 минут 09.06.2014 года с целью незаконной пересылки в почтовых отправлениях незаконно приобрел в Санкт-Петербурге наркотические средства: смесь, содержащую метамфетамин (первитин) общей массой *** грамма, т.е. в крупном размере, и гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой *** грамма, т.е. в крупном размере, а также наркотическое средство – производное 2,5-диметоксифенэтиламина-2-(4-хлор-2,5-диметокифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамин, общей массой не менее *** грамма, содержащееся на фрагментах бумаги, общей массой не менее *** грамма, приискал покупателей данных наркотических средств в г.Курган и г.Кемерово, от которых получил заказ на их пересылку в почтовых отправлениях, доставил наркотические средства указанной массы по месту своего жительства, где разделил их и поместил в два почтовых отправления. 09.06.2014 года в 18 часов 18 минут Калинин доставил эти почтовые отправления в транспортную компанию «ООО «***», оформил и передал сотруднику транспортной компании, не осведомленному о его преступных намерениях, для дальнейшей почтовой пересылки получателям почтовые отправления: *** на имя Ю. с вложением наркотического средства – смеси, содержащей метамфетамин (первитин), общей массой *** грамма, т.е. в крупном размере, где указал адрес получателя – г.Курган и данные отправителя, в качестве которых использовал псевдоним А., и отправление *** с вложением наркотических средств: смеси, содержащей метамфетамин (первитин), общей массой *** грамма, т.е. в крупном размере, гашиша (анаши, смолы каннабиса), общей массой *** грамма, т.е. в крупном размере и производного 2,5-диметоксифенэтиламина-2-(4-хлор-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамин, общей массой не менее *** грамма, на фрагментах бумаги, общей массой не менее *** граммов.

Эти почтовые отправления были изъяты сотрудниками *** отдела *** оперативной службы Управления ФСКН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 10.06.2014 года с период с 14 часов 55 минут до 17 часов 11 минут в ходе осмотра места происшествия - помещения транспортной компании «ООО «***».

Калинин не позднее 13 часов 26 минут 17.06.2014 года незаконно с целью незаконной пересылки в почтовых отправлениях приобрел в Санкт-Петербурге наркотические средства: смесь, содержащую метамфетамин (первитин) общей массой *** грамма, т.е. в особо крупном размере, производное 2,5-диметоксифенэтиламина-2-(4-хлор-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамин, общей массой *** грамма, т.е. в значительном размере, на фрагментах бумаги, общей массой *** грамма, производное 4-гидрокситриптамина-4-гидрокси-N-изопропил-N-метилтриптамин, общей массой *** грамма, т.е. в значительном размере, производное диметилтриптамина-дипропилтриптамин, общей массой *** грамма, приискал покупателей данных наркотических средств в г.Уфа и Москве, получил от них заказ на пересылку в почтовых отправлениях наркотических средств, доставил указанные наркотические средства вышеприведенной массы по месту своего жительства, где разделил их на два почтовых отправления, 17.06.2014 года в 13 часов 26 минут Калинин доставил эти почтовые отправления в транспортную компанию «ООО «***», оформил и передал сотруднику транспортной компании, не осведомленному о его преступных намерениях, для дальнейшей почтовой пересылки получателям почтовые отправления: отправление *** на имя А. с вложением наркотических средств - смеси, содержащей метамфетамин (первитин) общей массой *** грамма, т.е. в крупном размере, производное 4-гидрокситриптамина-4-гидрокси-N-изопропил-N-метилтриптамин, общей массой *** грамма, т.е. в значительном размере, производное диметилтриптамина-дипропилтриптамин, общей массой *** грамма, указал адрес получателя: г.Уфа, ул.***, д.*** и данные отправителя с использованием псевдонима А., а также отправление *** с вложением наркотических средств - смеси, содержащей метамфетамин (первитин) массой *** грамма, т.е. в особо крупном размере, и производное 2,5-диметоксифенэтиламина-2-(4-хлор-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамин, массой *** грамма, т.е. в значительном размере, на фрагментах бумаги, общей массой *** грамма.

Данные почтовые отправления были изъяты сотрудниками *** отдела *** оперативной службы Управления ФСКН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 17.06.2014 года с период с 18 часов 05 минут до 20 часов 07 минут в ходе осмотра места происшествия - помещения транспортной компании «ООО «***».

Калинин также совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в значительном и крупном размере и психотропных веществ, т.е. приискание средств совершения данного преступления и иное умышленное создание условий для его совершения, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно:

Не позднее 09 часов 05 минут 18.06.2014 года Калинин в Санкт-Петербурге незаконно приобрел с целью незаконного сбыта наркотические средства: смесь, содержащую метамфетамин (первитин), общей массой *** грамма, т.е. в крупном размере, смесь, содержащую 4-гидрокси-N-изопропил-N-метилтриптамин, массой *** грамма и смесь, содержащую 4-НО-MIРТ (4-гидрокси-N-изопропил-N-метилтриптамин), массой *** грамма, являющиеся производным 4-гидрокситриптамина, общей массой *** грамма, т.е в крупном размере, производное 2,5-диметоксифенэтиламина – 2-(4-хлор-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамин массой *** грамма на фрагментах бумаги массой *** грамма, т.е. в крупном размере, смесь, содержащую производное 2,5-диметоксифенэтиламина – 2С-С- NВоМе (2-(4-хлор-2,5-диметоксифенил)- N-(2-метоксибензил)этанамин, массой *** грамма, т.е. в крупном размере, производное 2,5-диметоксифенэтиламина – 2С-С- NВоМе (2-(4-хлор-2,5-диметоксифенил)- N-(2-метоксибензил)этанамин, массой *** грамма, т.е. в крупном размере, на фрагментах бумаги массой *** грамма, смесь, содержащую производное 2,5-диметоксифенэтиламина – 2-(4-хлор-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамин массой *** грамма, т.е. в крупном размере, производное 2,5-диметоксифенэтиламина – 2С-С- NВоМе (2-(4-хлор-2,5-диметоксифенил)- N-(2-метоксибензил)этанамин массой *** грамма, т.е. в крупном размере, на поверхности фрагментов бумаги массой *** грамма, а всего производных 2,5-диметоксифенэиламина общей массой *** грамма, т.е. в крупном размере, смесь, содержащую (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018) и производное N-(1-карбамаил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамида-МВА-2201 (N-(1-амино-3-метил-1-оксобутан-2-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид), общей массой *** грамма, т.е. в крупном размере, смесь, содержащую производное 4-гидрокситриптамина-4-ОН-МЕТ (метоцин, 4-гидрокси-N-метил-N-этилтриптамин), общей массой *** грамма, т.е. в крупном размере, смесь, содержащую производное 1-фенилциклогексиламина-3-МЕО-РСР (1-[1-(3-метоксифенил)циклогексил]-пиперидин) массой *** грамма, и смесь, содержащую производное 1-фенилциклогексиламина-1-[1-(3-метоксифенил)-циклогексил]-пипередин, массой *** грамма, являющиеся производным 1-фенилциклогексиламина, общей массой *** грамма, т.е. в крупном размере, смесь, содержащую производное ДМТ (диметилтриптамина)-дипропилтриптамин, массой *** грамма, и смесь, содержащую производное ДМТ (диметилтриптамина)-ДПТ(дипропилтриптамин), массой *** грамма, являющиеся производным ДМТ (диметилтриптамина) общей массой *** грамма, т.е. в крупном размере, смесь, содержащую производное 4- гидрокситриптамина – 4-гидрокси-N- этил-N-метилтриптамин, массой *** грамма, т.е. в значительном размере, смесь, содержащую производное мескалина-А1 (аллилэскалин, 2-(4-аллилокси-3,5-диметоксифенил)-этиламин, массой *** грамма, т.е. в значительном размере, психотропное вещество – алпразолам, массой *** грамма, содержащееся на фрагменте бумаги массой *** грамма. Таким образом, Калинин приискал средства совершения преступления. Данные наркотические средства в значительном и крупном размерах, а также психотропное вещество Калинин незаконно хранил с целью незаконного сбыта по месту своего жительства - в кв.*** кор.*** д.*** по *** пр. в Санкт-Петербурге, чем создал условия для совершения незаконного сбыта наркотических средств в значительном и крупном размерах и психотропных веществ. Свой преступный умысел Калинин до конца не довел по не зависящим от него обстоятельствам, так как 18.06.2014 года в 09 часов 05 минут он был задержан сотрудниками *** отдела *** оперативной службы Управления ФСКН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, наркотические средства и психотропное вещество изъяты 18.06.2014 года в период с 11 часов 20 минут по 15 часов 40 минут в ходе обыска по указанному адресу.

Калинин вину признал частично, пояснил, что по предложению своего знакомого расфасовывал доставляемые последним наркотики, после чего помещал их в различные бытовые предметы, которые упаковывал в коробки. Кроме того, из части наркотических средств он делал раствор, наносил его на фрагменты бумаги и после высушивания также упаковывал, в том числе в конверты. Бумажные фрагменты и принадлежности для упаковки, в том числе конверты, он получал от указанного знакомого, который оставлял их и наркотики в тайнике. Подготовленные коробки и конверты с вложенными в них наркотиками он помещал в условленное со знакомым место. Калинин отрицал свою причастность к пересылке наркотических средств и их сбыту, пояснил, что не искал покупателей наркотических средств, не получал заказы на наркотики и деньги за них, не посещал транспортную компанию, не считал упакованные коробки и конверты почтовыми отправлениями и не был осведомлен о том, как его знакомый поступал с ними после получения. Подсудимый пояснил, что за упаковку наркотиков знакомый платил ему, в силу собственных взглядов свои действия он не считал преступными.

Вместе с тем, будучи допрошен в ходе предварительного следствия, Калинин пояснил, что после увольнения с работы в апреле 2014 года он занимался распространением наркотиков – метамфетамина и МДМА, которые приобретал через своего знакомого, покупателей приискивал в социальных сетях, по их заказам примерно 10 раз в неделю отправлял наркотические средства в другие города в письмах и посылках через различные филиалы Почты России и транспортную компанию «***», находящуюся в д.*** по ул.***, заказанные наркотические средства он расфасовывал по месту своего жительства, взвешивал на электронных весах, формировал посылки и письма, при их отправлении в накладных указывал придуманные данные – А. Кроме указанных наркотиков, он отправлял по заказам покупателей гашиш и фенилэтиламин, в растворе которого по полученной из Интернета технологии вымачивал и высушивал кусочки картона. С продавцами и покупателями наркотических средств он общался по Интернет-сетям, через которые получал и отправлял заказы на пересылку наркотиков, а также приобретал картон для пропитывания фенилэтиламином. Приобретенные для дальнейшей пересылки наркотические средства он забирал из тайников-закладок, деньги за наркотики передавал продавцам при личных встречах. Последний раз до задержания метамфетамин ему доставили в начале июня 2014 года, гашиш – в начале мая 2014 года. Метамфетамин из указанной партии он отправлял через транспортную компанию «***» 10.06.2014 года в г.Курган и г.Кемерово, 17.06.2014 года - в Москву. Изъятые у него при обыске дома конверты с порошком и фрагментами бумаги были сформированы им для отправки покупателям (*****).

Вина Калинина в совершении указанных преступлений доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

По преступлению, совершенному не позднее 08.05.2014 года – пересылка наркотического средства в г.Челябинск.

Из показаний свидетеля С. усматривается, что в мае 2014 года он, участвуя в оперативно-розыскных мероприятиях в отношении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, проводимых в Челябинске органами наркоконтроля, по указанию своего знакомого получил в транспортной компании «***» поступившую из Санкт-Петербурга посылку от лица с данными А. Позднее сотрудники УФСКН сообщили ему, что в посылке был наркотик МДМА.

Из показаний свидетеля А. – оперуполномоченного УФСКН России по Челябинской области следует, что в 2014 году в результате оперативно-розыскной деятельности в Челябинске был задержан С., участвовавший в незаконном обороте наркотических средств, связанном с пересылкой наркотических средств через транспортные компании. С. оказал содействие правоохранительным органам в изобличении лиц, причастных к этой преступной деятельности, и в ходе дальнейших действий выдал сотрудникам наркоконтроля в помещении УФСКН полученную им в Челябинске посылку с наркотическим средством МДМА, доставленную ему из Санкт-Петербурга через компанию «***».

Из протокола выемки, произведенной 14.05.2014 года в д.*** по ул.*** в г.***, и приложения к нему усматривается, что С. выдал адресованное ему от имени А. почтовое отправление транспортной компании *** с накладной, из отправления изъят фонарь, внутри которого находятся 4 пакета с таблетками (*****)

Заключением эксперта установлено, что выданные С. таблетки, общей массой *** грамма, являются смесью, содержащей наркотическое средство МДМА (метилендиоксиметамфетамин) (********)

Из показаний специалиста А. следует, что метилендиоксиметамфетамин является одним из названий наркотического средства МДМА (d, L – 3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), значащегося в Списке I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен.

Наркотическое средство, его упаковка, содержимое и упаковка почтового отправления, накладная осмотрены в соответствии с уголовно-процессуальными нормами, наркотическое средство и накладная признаны вещественными доказательствами (******).

Из протокола осмотра накладной усматривается, что время сдачи посылки на отправку в Санкт-Петербурге в ООО «***» (д.** по ул.***) – 08.05.2014 года в 18 часов 41 минуту, отправитель – А., имеющий номер телефона ***, место нахождения ООО «***» в Челябинске – ********, д.*** (*********)

По преступлению, совершенному не позднее 09.06.2014 года – пересылка наркотических средств в г.Кемерово и г.Курган.

Свидетели Н. и С. – оперуполномоченные оперативной службы УФСКН РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области каждый пояснили, что в июне 2014 года ими осуществлялась оперативно-розыскная деятельность по проверке информации о пересылке лицом под фамилией А. через транспортную компанию «***» наркотических средств в почтовых отправлениях, было установлено, что данным лицом является Калинин. При осуществлении оперативно-розыскных мероприятий в отношении последнего 10.06.2014 года после получения сообщения сотрудников компании «***» о поступлении на пересылку отправлений от имени А. они совместно в помещении данной компании на ул.*** произвели изъятие и осмотр двух посылок, отправителем которых в г.Кемерово и г.Курган был указан А., в посылках были обнаружены наркотические средства.

Факт обнаружения в почтовом отправлении с контейнером для хранения СД-дисков от имени А. в г.Кемерово (***) плиток коричневого цвета, вещества розового цвета, пакетиков со светлым порошком, в почтовом отправлении с лампочками от имени А. в г.Курган (***) - свертков со светлым порошком при осмотре этих отправлений сотрудниками УФСКН РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 10.06.2014 года в помещении ООО «*** » по адресу: ул.***, д.*** зафиксирован в протоколе осмотра места происшествия и фототаблице к нему (*****)

Свидетель Р. подтвердил факт своего участия вместе с сотрудником *** по имени Т. в качестве понятого в осмотре 10.06.2014 года сотрудниками УФСКН в ООО «***» двух посылок от имени А. с предметами офисной техники с сокрытыми в них пакетиками, в том числе с порошком, заявил о соответствии действительности протокола указанного осмотра.

Из показаний свидетеля Т. следует, что в его присутствии сотрудниками наркоконтроля в помещении ООО «***» из содержимого посылок, в том числе с контейнером для компакт-дисков, были изъяты сокрытые во вложениях пакетики, составленный по данному факту протокол он без замечаний подписал.

Справкой об исследовании и заключением эксперта установлено, что на поверхности фрагментов бумаги, общей массой *** грамма, изъятых из отправления ***, обнаружено наркотическое средство – смесь, содержащая производное 2,5-диметоксифенэтиламина-2-(4-хлор-2,5-диметокифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамин, общей массой *** грамма, (************).

Справками об исследовании и заключением эксперта установлено, что порошкообразные вещества, изъятые из отправлений *** и ***, являются наркотическим средством – смесью, содержащей метамфетамин (первитин), массой *** грамма и *** грамма соответственно (******)

Согласно заключения эксперта изъятые 10.06.2014 года вещества растительного происхождения (2 плитки) являются наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой *** грамма (******)

Почтовые отправления *** и ***, накладные на них изъяты в соответствии с уголовно-процессуальными нормами (****).

Свидетель С. подтвердил свое участие в выемке указанных почтовых отправлений и накладных, а также соответствие действительности составленного в ходе выемки протокола.

Из протокола осмотра почтовых отправлений *** и ***, накладных усматривается, что их отправителем указан А., имеющий номер телефона ***, отправление ***, сданное для пересылки 09.06.2014 года в 18 часов 18 минут, адресовано А. в г.Кемерово, отправление ***, сданное для пересылки 09.06.2014 года в 18 часов 20 минут, - Ю. в г.Курган. Посылки сданы в ООО «***» в д.*** по ул.***. Отправления и накладные признаны вещественными доказательствами. (******).

Накладные осмотрены в судебном заседании (*********).

Согласно выводов экспертизы следы рук, изъятые из отправления *** с поверхности контейнера, оставлены Калининым (*******).

Объекты с данными следами рук осмотрены и признаны вещественными доказательствами (******)

По преступлению, совершенному не позднее 17.06.2014 года – пересылка наркотических средств в г.Уфа и Москву.

Свидетель Н. пояснил, что в середине июня 2014 года им в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий после получения сообщения из ООО «*****» о приеме отправлений от имени А. для пересылки в помещении данной компании с участием понятых и специалиста были осмотрены эти отправления. В каждой из двух осмотренных посылок внутри содержимого были обнаружены свертки с порошком.

Осмотр сотрудниками УФСКН РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 17.06.2014 года в помещении ООО «***» по адресу: ул.***, д.*** почтового отправления с принтером от имени А. в г.Уфа (***), в котором обнаружены пакетики с порошком, и почтового отправления с измельчителем бумаги от имени А. (***), в котором обнаружены запечатанные фрагменты бумаги и сверток с веществом, зафиксирован в протоколе осмотра места происшествия с фототаблицей (****).

Свидетель Р. подтвердил, что вместе с сотрудником Т. являлся понятым при осмотре 17.06.2014 года сотрудниками УФСКН в ООО «***» двух почтовых отправлений от имени А. с офисной техникой, внутри которой были обнаружены пакетики, в том числе с порошком, соответствие протокола указанного осмотра действительности Р. подтвердил.

Из показаний свидетеля Т. следует, что в его присутствии сотрудниками наркоконтроля в помещении ООО «***» были осмотрены посылки, в том числе с уничтожителем бумаги, во вложениях были обнаружены пакетики, протокол осмотра был им подписан.

Справкой об исследовании и заключением эксперта установлено, что порошкообразное вещество, изъятое из отправления ***, является наркотическим средством – смесью, содержащей метамфетамин (первитин), массой *** грамма, (*****)

Согласно заключения эксперта изъятые в ООО «***» 17.06.2014 года вещества: вещество в 10 пакетиках является наркотическим средством – смесью, содержащей метамфетамин (первитин), общей массой *** грамма, вещество в двух капсулах содержит наркотическое средство - производное 4-гидрокситриптамина-4-гидрокси-N-изопропил-N-метилтриптамин, общей массой *** грамма, вещество в двух капсулах содержит наркотическое средство - производное диметилтриптамина-дипропилтриптамин, общей массой *** грамма (****).

Почтовые отправления *** и *** изъяты, осмотрены, признаны вещественными доказательствами в соответствии с уголовно-процессуальными нормами (*****).

Свидетель М. подтвердил свое участие в выемке указанных почтовых отправлений и соответствие действительности составленного в ходе выемки протокола.

Из протокола осмотра почтовых отправлений следует, что время их приемки – 13 часов 26 минут 17.06.2014 года.

Все наркотические средства, изъятые из почтовых отправлений 10.06.2014 года и 17.06.2014 года, их упаковка осмотрены и признаны вещественными доказательствами в соответствии с уголовно-процессуальными нормами (******)

Заключением эксперта установлена принадлежность Калинину следов рук, обнаруженных на упаковке вложений в почтовое отправление *** (***)

Копии накладных на почтовые отправления *** и ***, осмотренные в соответствии с нормами УПК РФ, содержат сведения о получателях и их адресах в г.Уфа и Москве, о сдаче посылок для отправки в ООО «**» в д.*** по ул.*** (*****)

Вина Калинина в приготовлении к сбыту наркотических средств в значительном и крупном размере и психотропных веществ доказана следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля С. следует, что по месту жительства Калинина 18.06.2014 года им совместно с оперуполномоченным В. и другими сотрудниками был с участием понятых и специалиста произведен обыск, изъяты наркотические средства, в том числе расфасованные и находящиеся на бумажных фрагментах, почтовые квитанции и предназначенные для отправки конверты с вложениями наркотиков, предметы, использовавшиеся для подготовки наркотиков к пересылке.

Свидетель В. – оперуполномоченный оперативной службы УФСКН РФ по Санкт-Петербургу и ЛО пояснил, что в июне 2014 года участвовал в задержании Калинина и проведении обыска по месту его жительства, в ходе обыска были изъяты наркотические средства, предметы для их расфасовки и упаковки, почтовые конверты.

Из показаний свидетеля А. – жены подсудимого следует, что они с мужем проживают по адресу: *** пр., д.*** к.***, кв.***, в июне 2014 года Калинин был задержан по данному адресу сотрудниками УФСКН, после чего они произвели в их квартире обыск.

Свидетель Е. – мать подсудимого подтвердила факт проживания сына по месту регистрации.

Из рапорта о задержании следует, что Калинин был задержан 18.06.2014 года в 09 часов 05 минут по адресу: ***пр., д.*** кор.*** кв.*** ( т.1 л.д.144)

Из протокола обыска в квартире по адресу: ***пр., д.*** к.***, кв.*** и фототаблицы к нему усматривается, что по указанному адресу 18.06.2014 года изъяты пакеты с порошком, ложка, электронные весы, мобильные телефоны, конверты с фрагментами разноцветной бумаги и пакетиками с порошком внутри, бумажные листы с изображениями, закрывающиеся пакеты, пустые конверты, полимерные капсулы, устройства и материал для вакуумной упаковки, свертки на магнитах, ящик с предметами и веществами для фасовки, жесткие диски, мобильные телефоны, сим-карты и пластиковые карты, коробка с вентилятором, тарелками и фрагментом бумаги внутри, накладные ООО «***»», ноутбуки, системный блок (*****)

Из показаний свидетеля Б. следует, что он присутствовал в качестве понятого 18.06.2014 года при производстве обыска у Калинина, в квартире которого в комнате был обнаружен порошок в различных упаковках, конверты, бумажные листы, весы, предметы для упаковки. Б. подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе обыска, пояснил, что обыск проводился в присутствии Калинина и его жены, сотрудники наркоконтроля, проводившие обыск, угроз в их адрес не высказывали, незаконного воздействия не оказывали..

Согласно справки об исследовании и заключения эксперта, порошкообразное вещество в контейнере, изъятое в ходе обыска является наркотическим средством – смесью, содержащей метамфетамин (первитин), массой *** грамма (******)

Заключением эксперта установлено, что вещества в конвертах, изъятых в ходе обыска, являются: наркотическим средством – смесью, содержащей производное 4- гидрокситриптамина – 4-гидрокси-N- этил-N-метилтриптамин, массой *** грамма, наркотическим средством - смесью, содержащей производное 4–гидрокситриптамина – 4-гидрокси-N-изопропил-N-метилтриптамин, массой *** грамма, наркотическим средством - смесью, содержащей производное ДМТ (диметилтриптамин)-дипропилтриптамин, массой *** грамма, наркотическим средством - смесью, содержащей производное 1-фенилциклогексиламина – 1-[1-(3-метоксифенил)-циклогексил]-пипередин, массой *** грамма, содержащимся на фрагментах бумаги, общей массой *** грамма, наркотическим средством - производным 2,5-диметоксифенэтиламина – 2-(4-хлор-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамин, общей массой *** грамма. На поверхности одного из конвертов и на его вложении обнаружены следы рук Калинина (******).

Из заключения эксперта усматривается, что в свертках с магнитами, изъятых по месту жительства Калинина находятся: в одном свертке – наркотическое средство – смесь, содержащая метамфетамин (первитин), массой *** граммов, в трех свертках – наркотическое средство – производное 2,5-диметоксифенэтиламина – 2-(4-хлор-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамин, общей массой *** грамма, на фрагментах бумаги общей массой *** грамма (*******).

Согласно заключению экспертов вещества, находящиеся в металлическом ящике, изъятом в ходе обыска, являются: вещества в двух пакетах – наркотическим средством - смесью, содержащей (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018) и производное N-(1-карбамаил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамида-МВА-2201 (N-(1-амино-3-метил-1-оксобутан-2-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид), общей массой *** грамма, вещество в одном пакете – наркотическим средством – смесью, содержащей метамфетамин (первитин), массой *** грамма, вещества в 4 свертках – наркотическим средством - смесью, содержащей производное 2,5-диметоксифенэтиламина – 2С-С- NВоМе (2-(4-хлор-2,5-диметоксифенил)- N-(2-метоксибензил)этанамин, общей массой *** грамма, на фрагментах бумаги, общей массой *** грамма, содержится наркотическое средство - производное 2,5-диметоксифенэтиламина – 2С-С- NВоМе (2-(4-хлор-2,5-диметоксифенил)- N-(2-метоксибензил)этанамин, общим содержанием *** грамма, вещества в трех пакетах являются наркотическим средством – смесью, содержащей производное 4-гидрокситриптамина-4-ОН-МЕТ (метоцин, 4-гидрокси-N-метил-N-этилтриптамин), общей массой *** грамма, вещества в 42 пакетиках, общей массой *** грамма, являются наркотическим средством - смесью, содержащей производное 4-гидрокситриптамина – 4-НО-MIРТ (4-гидрокси-N-изопропил-N-метилтриптамин), вещества в 3 пакетиках, общей массой *** грамма, являются наркотическим средством - смесью, содержащей производное 1-фенилциклогексиламина-3-МЕО-РСР (1-[1-(3-метоксифенил)циклогексил]-пиперидин), вещество в двух пакетиках, общей массой *** грамма, является наркотическим средством =- смесью, содержащей производное мескалина-А1 (аллилэскалин, 2-(4-аллилокси-3,5-диметоксифенил)-этиламин, вещество в одном пакете, массой *** грамма, является наркотическим средством – смесью содержащей производное ДМТ (диметилтриптамина) – ДПТ (дипропилтриптамин), на одном фрагменте бумаги, массой *** грамма, содержится *** грамма психотропного вещества – алпразолама, на поверхности 11 пластиковых карт обнаружены крайне малые количества наркотических средств – кокаина, метамфетамина (первитина), производного ДМТ (диметилтриптамина) – ДПТ (дипропилтриптамин), производного 1-фенилциклогексиламина-3-МЕО-РСР (1-[1-(3-метоксифенил)циклогексил]-пиперидин), производного 2,5-диметоксифенэтиламина – 2С-С- NВоМе (2-(4-хлор-2,5-диметоксифенил)- N-(2-метоксибензил)этанамин. На поверхностях предметов, находящихся в данном ящике, обнаружены следы рук Калинина (****).

Из заключения экспертов усматривается, что изъятые по месту жительства Калинина вещества являются: в 32 пакетах - наркотическим средством – смесью, содержащей метамфетамин (первитин), общей массой *** грамма, в контейнере – наркотическим средством – смесью, содержащей производное 2,5-диметоксифенэтиламина – 2-(4-хлор-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамин, массой *** грамма, на поверхности двух электронных весов обнаружены крайне малые количества данных наркотических средств, на поверхности одного из пакетов с метамфетамином (первитином) обнаружен след руки Калинина (*****).

Из заключения эксперта следует, что фрагмент бумаги, массой *** грамма, изъятый из квартиры Калинина, содержит *** грамма наркотического средства – производного 2,5-диметоксифенэтиламина – 2С-С- NВоМе (2-(4-хлор-2,5-диметоксифенил)- N-(2-метоксибензил)этанамин (*****).

Заключением эксперта установлена принадлежность Калинину следов рук на тарелке, находящейся в изъятой при обыске коробке, на устройстве для вакуумной упаковки, на контейнере (****).

Наркотические средства, их упаковка, предметы, изъятые по месту жительства Калинина, осмотрены и признаны вещественными доказательствами в соответствии с уголовно-процессуальными нормами (***).

В протоколе осмотра предметов, изъятых при обыске в квартире Калинина, зафиксирован абонентский номер обнаруженного сотового телефона **** в сиреневом корпусе ***, а также наличие на изъятых листах бумаги и в блокноте рукописных записей со сведениями об упаковке писем, городах их назначения, способах отправки, вложенных наркотиках, о подсчете выручки, приобретении и реализации наркотических средств (****)

Приведенные доказательства судом проверены в совокупности и оцениваются как относимые, допустимые, достоверные и достаточные для принятия решения по делу.

Заявление С. о добровольной выдаче поступившего ему почтового отправления в материалах дела имеется (***), выемка данного почтового отправления произведена с участием понятых, А. подтвердил соответствие действительности протокола выемки.

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении Калинина, в ходе которых были в июне 2014 года обнаружены и изъяты наркотические средства, проведены в соответствии с требованиями Закона об оперативно-розыскной деятельности.

Осмотры и выемки почтовых отправлений 10.06. и 17.06.2014 года, а также обыск в жилище Калинина произведены с участием понятых, на производство данных оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий в надлежащем порядке было получено судебное разрешение (***).

Результаты оперативно-розыскной деятельности были в предусмотренном законом порядке представлены следователю (****).

Р., С., М., Б. подтвердили соответствие действительности протоколов, составленных в их присутствии.

При таких обстоятельствах материалы оперативно-розыскной деятельности могут быть использованы для доказывания.

Протокол выемки посылки у С., протоколы осмотра в помещении ООО «***» 10.06. и 17.06.2014 года почтовых отправлений, протоколы выемки почтовых отправлений в ООО «***», протоколы обыска в жилище Калинина, а также справки об исследовании изъятого в ходе данных мероприятий являются допустимыми доказательствами.

Заключения экспертов о характере и массе обнаруженных и изъятых веществ, принадлежности следов рук на изъятых предметах даны компетентными лицами на основании подробного исследования, оснований сомневаться в выводах экспертов не имеется, каждое из заключений является допустимым доказательством.

Показания свидетелей А. и С. – по преступлению от 08.05.2014 года, Н., С., Р., Ш., С., М. – по преступлениям от 10.06.2014 года и 17.06.2014 года, С., В., Б. – по преступлению от 18.06.2014 года – последовательны, не содержат противоречий, дополняют друг друга, подтверждаются другими доказательствами.

Данные свидетелей, сообщивших в судебном заседании сведения об обстоятельствах оперативных и следственных действий, в которых они принимали участие, соответствуют данным участников, указанным в протоколах.

Оснований не доверять показаниям перечисленных свидетелей не имеется. Суд считает их достоверными.

Суд не доверяет утверждению Калинина в судебном заседании, что он не совершал действий, направленных на пересылку и сбыт наркотических средств, по указанию своего знакомого только расфасовывал и упаковывал наркотические средства, возвращал их обратно и не был осведомлен об их дальнейшей судьбе, считает эти пояснения подсудимого не соответствующими действительности..

Суд расценивает как достоверные показания Калинина в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого (*****), и принимает их в качестве доказательства.

Данные показания Калинина о том, что он под именем А. неоднократно через ООО «***» осуществлял пересылку в разные города, в том числе Кемерово, Уфу, Курган, Москву, наркотических средств, приобретенных для этой цели у других лиц, являются последовательными и подробными. В них детально, с указанием конкретных данных изложены обстоятельства и способы приобретения подсудимым наркотиков у различных лиц, сведения о его поиске покупателей наркотиков в других городах, схеме оплаты и формирования заказов на пересылку, об организациях, через которые Калининым отправлялись письма и посылки с вложением наркотических средств, сведения о фасовке им наркотиков и нанесении их на бумагу с целью пересылки.

Такие обстоятельства могут быть известны только непосредственному участнику изложенных событий, осведомленному об их характере.

Суд считает ложным утверждение Калинина, что данные показания, не соответствующие действительности, он давал в результате давления со стороны оперативных сотрудников, оказанного на него в том числе при производстве обыска в его квартире, и при отсутствии юридической помощи адвоката.

Оперативные сотрудники С. и В., проводившие обыск, утверждали, что не оказывали незаконного воздействия на Калинина, отсутствие такого воздействия подтвердил Б., не знакомый с указанными сотрудниками и не заинтересованный в исходе дела.

Показания А., присутствовавшей в квартире при производстве обыска, не содержат сведений об оказании оперативными сотрудниками давления на Калинина с целью дачи им необходимых показаний.

Из протокола допроса Калинина в качестве подозреваемого усматривается, что допрос был произведен с участием адвоката С., права подозреваемого Калинину были разъяснены, протокол без замечаний подписан им и защитником.

Следователь УФСКН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области А., в производстве которой находилось уголовное дело в отношении Калинина, подтвердила соответствие действительности указанного протокола, пояснила, что Калинину было предоставлено время для общения с защитником, об оказании на него оперативными сотрудниками давления он не заявлял, в ходе допроса незаконное воздействие на Калинина не оказывалось, показания он давал свободно.

Из показаний адвоката С. следует, что допрос Калинина в качестве подозреваемого проводился в соответствии с требованиями УПК РФ, Калинину было предоставлено время для общения с защитником, последний присутствовал на протяжении всего допроса.

С. является профессиональным адвокатом, входит в Адвокатскую палату Санкт-Петербурга, на защиту Калинина в порядке ст.50 УПК РФ им был представлен ордер (****).

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что данный адвокат был не вправе осуществлять защиту подозреваемого Калинина, не имеется.

Довод стороны защиты о том, что С. не являлся 18.06.2014 года дежурным адвокатом для работы с УФСКН РФ по Санкт-Петербургу, не является таким обстоятельством.

Подсудимый пояснил, что до допроса в качестве подозреваемого он общался с разными лицами, не исключал наличия среди них защитника, не отрицал, что при допросе присутствовали иные лица, кроме следователя, и не оспаривал факт подписания протокола допроса

При таких обстоятельствах показания Калинина, данные им в качестве подозреваемого, как полученные без нарушения требований УПК РФ, являются допустимым доказательством.

Нахождение Калинина при допросе в подавленном состоянии, о чем дал показания С., не является обстоятельством, влекущим признание данного доказательства недопустимым или недостоверным.

Из показаний эксперта В., врача-докладчика при проведении судебно-психиатрической экспертизы в отношении Калинина, следует, что ***********************************, не нарушает другие способности Калинина, не снижает способность воспринимать окружающее, совершать фактические действия.

Таким образом, как таковое наличие у Калинина ***** не дает оснований сомневаться в достоверности данных им в качестве подозреваемого показаний и не препятствует использованию их в качестве доказательства.

В жилище Калинина был изъят сотовый телефон с номером, совпадающим с номером, указанным на накладных на почтовые отправления от имени А., как на выданное С., так и на изъятые 10.06.2014 года и 17.06.2014 года, подготовленные почтовые отправления в конвертах с вложениями наркотических средств, записи о формировании отправлений с указанием городов назначения, вложений, названий наркотиков, характера отправки, записи с подсчетом выручки и планами приобретения и сбыта наркотических средств, а также копии накладных на посылки, сданные 17.06.2014 года.

Пояснения подсудимого о том, что указанный сотовый телефон принадлежал лицу, у которого он приобретал наркотики, и использовался им только для односторонней связи с ним, опровергается имеющимися в протоколе осмотра изъятых при обыске предметов сведениями, свидетельствующими об использовании этого телефона для связи с разными лицами.

Кроме того, в ходе обыска у Калинина было обнаружено несколько заблокированных сотовых телефонов, а также 10 сим-карт разных сотовых операторов, что согласуется с показаниями Калинина о частой смене сим-карт, используемых для связи с покупателями наркотических средств.

Экспертом установлено наличие информации, имеющей отношение к пересылке и наркотическим средствам, на жестких дисках и ноутбуке, изъятым в жилище Калинина (***).

Диски с данной информацией, записанной экспертом в ходе экспертизы, были просмотрены в судебном заседании.

При просмотре установлено, что на одном из изъятых у Калинина жестких дисков обнаружена переписка, касающаяся реализации наркотических средств, в ноутбуке ***** модели ****** обнаружены неоднократные запросы на сайты, реализующие принадлежности для формирования почтовых отправлений.

Утверждение подсудимого, что данные запросы сделаны его женой, опровергается показаниями А. и Е., из которых следует, что интернет-деятельностью занимался Калинин.

Перечисленные доказательства опровергают показания подсудимого в судебном заседании о своей непричастности к пересылке и сбыту наркотиков и неосведомленности об их осуществлении другими лицами.

Вместе с тем указанные доказательства подтверждают показания, данные Калининым в качестве подозреваемого, и свидетельствуют об их достоверности.

В совокупности приведенные в приговоре доказательства подтверждают, что именно Калинин формировал и отправлял от имени А. посылки с наркотическими средствами, как полученную С. в г.Челябинск, так и изъятые 10 и 17.06.2014 года, адресованные в Кемерово, Курган, Уфу, Москву, а также подтверждают факт приготовления подсудимого к сбыту наркотических средств и психотропных веществ, изъятых по месту его жительства.

Мнение защиты о том, что Калинин в указанных выше случаях совершил пособничество другому лицу в приготовлении к пересылке наркотических средств, опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств, которые подтверждают исполнение самим Калининым каждой из вменяемых ему пересылок наркотиков.

Пояснения подсудимого о том, что в его намерения не входил сбыт изъятых в его жилище наркотиков и психотропного вещества также опровергаются совокупностью приведенных доказательств, которые свидетельствуют о том, что Калинин подготовил их к реализации другим лицам.

Вину Калинина в совершении указанных выше преступлений суд считает установленной и доказанной.

Действия Калинина по преступлению, совершенному не позднее 08.05.2014 года (почтовое отправление в г.Челябинск) и по преступлению, совершенному не позднее 09.06.2014 года (почтовые отправления в г.Кемерово и г.Курган) (каждое) суд квалифицирует по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как незаконную пересылку наркотических средств в крупном размере, по преступлению, совершенному не позднее 17.06.2014 года (почтовые отправления в г.Уфа и Москву) – по ч.5 ст.228.1 УК РФ как незаконную пересылку наркотических средств в значительном размере и особо крупном размере. При совершении каждого из указанных деяний действия Калинина, выразившиеся в сдаче в транспортную компанию посылок с сокрытыми в них наркотическими средствами, были направлены на перемещение наркотика без своего участия.

МДМА (d, L – 3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) (почтовое отправление в г.Челябинск), метамфетамин (первитин) (почтовые отправления в г.Курган, г.Кемерово, г.Уфа, Москва), гашиш (анаша, смола каннабиса) (почтовое отправление в Кемерово), производное 2,5-диметоксифенэтиламина-2-(4-хлор-2,5-диметокифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамин (почтовое отправление в Кемерово, Москва), производное 4-гидрокситриптамина-4-гидрокси-N-изопропил-N-метилтриптамин и производное диметилтриптамина-дипропилтриптамин (почтовое отправление в г.Уфа) включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список I), утвержденный Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002.

Согласно этого списка, размер сданных подсудимым в почтовых отправлениях наркотических средств является: МДМА (08.05.2014 года) – крупным, метамфетамина (первитина): 09.06.2014 года - крупным, 17.06.2014 года - особо крупным, гашиша (09.06.2014 года) – крупным, производного 2,5-диметоксифенэтиламина-2-(4-хлор-2,5-диметокифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамина (17.06.2014 года) - значительным, производного 4-гидрокситриптамина-4-гидрокси-N-изопропил-N-метилтриптамина (17.06.2014) – значительным.

В состав каждой из отправленных смесей входило одно наркотическое средство из Списка I, в связи с чем его размер определяется весом всей смеси.

Каждое из вышеуказанных преступлений является оконченным, так как Калининым сдача каждого из почтовых отправлений в транспортную компанию была завершена, т.е. умысел на пересылку реализован.

Суд исключает как излишнее из обвинения Калинина по преступлению, совершенному не позднее 08.05.2014 года, обвинение в совершении незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере.

Кроме того, суд считает излишней данную следствием квалификацию действий Калинина, совершенных не позднее 09.06.2014 года в связи с почтовыми отправлениями в Курган и Кемерово, по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, и совершенных не позднее 17.06.2014 года в связи с почтовыми отправлениями в Уфу и Москву - по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, как покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном и особо крупном размере.

В соответствии с диспозицией ч.1 ст.228.1 УК РФ пересылка и сбыт наркотических средств являются самостоятельными видами преступления, при этом законодателем не предусмотрено изменение объема уголовной ответственности ни за пересылку в зависимости от наличия или отсутствия при ее совершении цели сбыта, ни за сбыт в зависимости от его способа.

При таком законодательном разделении составов преступления для квалификации действий как подпадающих под признаки разных составов необходимо, чтобы лицо совершило конкретные действия, составляющие объективную сторону каждого из преступлений, либо направленные на разные объекты.

Действия Калинина при совершении каждого из вышеуказанных преступлений, выразившиеся в подготовке почтовых отправлений с вложением наркотических средств и сдаче их в транспортную компанию, были направлены на один объект, полностью охватываются составом пересылки и не требуют дополнительной квалификации. Обвинение в совершении других действий, непосредственно направленных на реализацию другим лицам пересланных наркотических средств, Калинину по преступлениям, совершенным не позднее 08.05.2014 года, 09.06.2014 года и 17.06.2014 года соответственно, не предъявлено, в обвинительном заключении указание на такие действия отсутствует.

Оценка как нескольких преступлений одних и тех же действий, направленных на один объект, противоречит закону.

Калинин не позднее 08.05.2014 года, не позднее 09.06.2014 года и не позднее 17.06.2014 года совершил по одному преступлению согласно указанному выше.

Квалификация его действий, совершенных не позднее 09.06.2014 года и не позднее 17.06.2014 года, двумя статьями уголовного закона, а действий, совершенных не позднее 08.05.2014 года, – двумя составами преступлений является ошибочной.

Суд в соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном приговоре» исключает из обвинения Калинина ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 и ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ.

По аналогичным основаниям суд исключает из описания непосредственных преступных действий Калинина по каждой из совершенных им пересылок наркотических средств указание на осуществление незаконного сбыта путем пересылки.

Действия Калинина в отношении наркотических средств и психотропного вещества, изъятых 18.06.2014 года из кв.<адрес> кор<адрес> д.<адрес> по <адрес> пр., суд квалифицирует по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в значительном и крупном размере, и психотропных веществ, т.е. приискание средств совершения данного преступления и иное умышленное создание условий для его совершения, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от Калинина обстоятельствам.

Нахождение по месту жительства Калинина большого количества наркотических средств различных видов и психотропного вещества, наличие предметов и приспособлений для фасовки со следами разных наркотиков, упаковка части обнаруженных наркотиков удобным для сбыта способом, а также характер изъятых записей свидетельствуют о том, что Калинин приискал указанное, разместил его дома и подготовил запрещенные вещества для непосредственной передачи другим лицам, т.е. намеревался реализовать наркотические средства и психотропное вещество вопреки требованиям закона.

Данный умысел не был завершен в связи с пресечением действий Калинина правоохранительными органами, его задержанием и изъятием наркотических средств и психотропного вещества, т.е. по обстоятельствам, не зависящим от подсудимого.

Все наркотические средства, обнаруженные в жилище Калинина, включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I), утвержденный Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, психотропное вещество – в список психотропных веществ, оборот которых ограничен (Список III), утвержденный данным постановлением.

Количество двух видов наркотических средств составляет значительный размер, остальных - крупный.

Согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы Калинин *** В настоящее время Калинин по своему психическому состоянию может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Данное *** расстройство ***, в связи с чем он нуждается в принудительном наблюдении и лечении у врача-психиатра в амбулаторных условиях, соединенном с исполнением наказания ().

Эксперт В. подтвердила выводы заключения о *** и не исключающих вменяемости, а также о виде принудительной меры медицинского характера, в применении которой он нуждается, сообщила об отсутствии оснований считать состояние Калинина изменившимся.

Суд считает это заключение экспертов объективным, обоснованным и достоверным, оно дано компетентными лицами, не заинтересованными в исходе дела, на основе всестороннего исследования его обстоятельств.

Не доверять заключению экспертов оснований не имеется, суд признает Калинина вменяемым.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его.

Калинин совершил три особо тяжких преступления и приготовление к особо тяжкому преступлению. Оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории каждого из преступлений на менее тяжкую суд не усматривает, учитывая их фактические обстоятельства и степень общественной опасности.

Суд принимает во внимание конкретные обстоятельства каждого из совершенных преступлений, характер непосредственных действий подсудимого.

Свидетели Е. и А., И., Е. положительно охарактеризовали подсудимого, сообщили о том, что он имел легальные заработки, А. и Е. пояснили, что он неоднократно участвовал в проектах гуманитарной помощи, занимался волонтерской деятельностью, в том числе по ликвидации последствий наводнения в г.Крымск, за что был поощрен грамотой министерства чрезвычайных ситуаций.

Суд признает смягчающими наказание Калинина за каждое из преступлений обстоятельствами отсутствие судимости, состояние здоровья подсудимого, ***, выполнение им законных работ, положительные характеристики, общественно-полезную и социально-значимую деятельность подсудимого.

В ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого Калинин дал признательные показания о совершении им пересылки наркотических средств. Данные показания содержали сведения об организации им пересылки, схеме формирования заказов и городах назначения, местах сдачи почтовых отправлений, обстоятельств приобретения и подготовки наркотических средств для вложений в них. Эти показания, данные на начальной стадии следствия и будучи подробными, содержащими сведения о множестве деталей осуществления пересылок наркотических средств, очевидно способствовали расследованию совершенных Калининым преступлений указанного вида, их дача является активным действием. Данные показания использованы в приговоре как доказательство вины Калинина.

Суд признает наличие в действиях Калинина на стадии предварительного следствия активного способствования раскрытию и расследованию преступлений – пересылок наркотических средств и учитывает это обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, как смягчающее наказание за преступления, предусмотренные п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, совершенное не позднее 08.05.2014 года, и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, совершенное не позднее 09.06.2014 года, преступление, предусмотренное ч.5 ст.228.1 УК РФ.

При назначении наказания за каждое из преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.5 ст.228.1 УК РФ, назначается с учетом ч.3 ст.62 УК РФ, так как санкцией данной части предусмотрено пожизненное лишение свободы.

Оснований для признания наличия п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ как смягчающего наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, не имеется, обстоятельства данного преступления установлены из других источников, не связанных с показаниями Калинина, последние не повлияли на раскрытие и расследование данного преступления.

Вместе с тем Калинин признал фактические обстоятельства, связанные с нахождением у него наркотических средств и психотропного вещества, и совершение действий по их расфасовке, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

При назначении наказания за данное преступление суд учитывает требования ч.2 ст.66 УК РФ, так как оно носит неоконченный характер.

Данная норма при наличии смягчающих наказание обстоятельств влечет назначение Калинину за данное преступление наказание ниже того, что установлено нижней границей санкции ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Суд также учитывает влияние наказания на личность подсудимого и условия жизни его семьи.

Основания для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания за каждое преступление отсутствуют. Не имеется оснований, как при назначении наказания за каждое преступление, так и по их совокупности, для назначения Калинину в соответствии со ст.73 УК РФ наказания условно.

Окончательное наказание Калинину с учетом характера преступлений суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ и применяет принцип частичного сложения наказаний.

Суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ принимает во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи, отсутствие связи каждого из преступлений с наличием должности или профессиональной деятельностью подсудимого. При таких обстоятельствах дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также в виде штрафа Калинину не назначается ни за одно из преступлений.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы Калинину назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

На основании заключения экспертов суд назначает Калинину принудительную меру медицинского характера, соединенную с исполнением наказания, в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Калинина Александра Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (совершенного не позднее 08.05.2014 года), п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (совершенного не позднее 09.06.2014 года), ч.5 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Назначить Калинину следующее наказание:

- за преступление, предусмотренное п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (совершенное не позднее 08.05.2014 года) - в виде ДЕСЯТИ ЛЕТ лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа;

- за преступление, предусмотренное п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (совершенное не позднее 09.06.2014 года) - в виде ДЕСЯТИ ЛЕТ лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа;

- за преступление, предусмотренное ч.5 ст.228.1 УК РФ - в виде ПЯТНАДЦАТИ ЛЕТ лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа;

- за преступление, предусмотренное ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, - в виде ВОСЬМИ ЛЕТ лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание Калинину путем частичного сложения наказаний назначить в виде ПЯТНАДЦАТИ ЛЕТ ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа.

Применить на основании ч. 2 ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ к Калинину А. А. принудительную меру медицинского характера, соединенную с исполнением наказания, в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить Калинину в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания Калининым наказания исчислять с 18 февраля 2016 года.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Калинина под стражей до судебного разбирательства с момента задержания 18 июня 2014 года по 17 февраля 2016 года включительно.

Меру пресечения в отношении Калинина А.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – не изменять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также после вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А.Федорова

Приговор вступил в законную силу 12.03.2016 года