Определение о передаче дела по подсудности от 09.02.2022 по делу № 02-0759/2022 от 24.09.2021

УИД 77RS0022-02-2021-016052-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2022 года                                                         город Москва

Преображенский районный суд  города Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Кисеолар С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-759/22 по иску ЖСК «Космос 4» к ИП Алищук Владимиру Ивановичу о признании некачественным выполнение капитального ремонта жилого дома, взыскании денежной суммы, госпошлины           

Установил

Истец первоначально обратился в суд с иском к ответчикам Жабину С.А. и ИП Алищук В.И., которым просил признать некачественным выполнение капитального ремонта магистралей холодного, горячего водоснабжения, установки диспетчеризации и автоматизации приборов учета ХВС и ГВС  жилого дома, взыскании денежной суммы, госпошлины 

В ходе рассмотрения дела стороной истца был заявлен отказ от иска к ответчику Жабину С.А., который судом принят, определением суда от 09.02.2022 года производство по делу в указанной части прекращено.

Представителем истца заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы, поскольку изменилась подсудность спора.

Представитель ответчика ИП Алищук В.И. в судебном заседании не возражает против передачи дела по подсудности.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 3, 4 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. При обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

В соответствии с положением  ч. 2 ст. 33, ст. 225.1 АПК РФ  Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

С учетом изложенного, учитывая, что производство по делу к ответчику Жабину С.А. прекращено, рассматриваемые требования к ответчику ИП Алищук В.И. не подсудны районному суду с учетом положений ст.ст. 22, 24 ГПК РФ, дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы.

На основании  изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-759/22 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░ 4» ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░░