Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2104/2019 ~ М-1646/2019 от 15.05.2019

Дело № 2-2104/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2019 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.,

при секретаре Мызниковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Антиповой М.А. к Матвеевой Т.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Антипова М.А. обратилась в суд с иском к Матвеевой Т.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что истец на основании договора социального найма является нанимателем жилого помещения по адресу: г. Псков, ул. Н., д. ***, кв. ***. В указанном жилом помещении зарегистрирована супруга бывшего нанимателя, умершего в 2017 году.

С 2008 года Матвеева Т.В. в жилом помещении не проживает, выехала из квартиры, фактически прекратив брачные отношения с бывшим нанимателем, и с указанного времени оплату за коммунальные услуги не производит.

Поскольку ответчик попыток вселиться в течение длительного времени не предпринимала, истец просит суд признать Матвееву Т.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: г. Псков, ул. Н., д. ***, кв. *** и снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования, привлечена Администрация г. Пскова.

В судебное заседание истец Антипова М.А. не явилась, ее представитель Васильева Е.М. исковые требования и доводы в их обоснование поддержала.

Ответчик Матвеева Т.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о дате и времени судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица – Администрации г. Пскова в судебное заседание также не явился, представил заявление, в котором вопрос о разрешении исковых требований оставил на усмотрение суда, просил о рассмотрении дела без его участия.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, установленные федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручении адресату.

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно материалам дела, Матвеева Т.В. уведомлялась о месте и времени разбирательства дела, назначенного к слушанию на 31.07.2019 заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации. Почтовая корреспонденция вернулась в Псковский городской суд с отметкой «истечение срока хранения».

Учитывая данные обстоятельства, а также положения ст. 165.1 ГК РФ, суд, с учетом мнения истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела № 2-978/2019, № 2-724/27/17 и материалы настоящего дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в 1992 году М.А. на состав семьи четыре человека, включая супругу Матвееву Т.П., сына М.М. и невестку М.Н., на основании ордера на жилое помещение № 016587 предоставлена двухкомнатная квартира по адресу: г. Псков, ул. Н., д. ***, кв. *** (л.д. 8).

С 2006 года в указанном жилом помещении была зарегистрирована супруга М.М. – ответчик Матвеева Т.В.

27.07.2017 М.М. умер.

Решением Псковского городского суда Псковской области от 13.03.2019, вступившим в законную силу, Антипова М.А. признана членом семьи нанимателя жилого помещения по адресу: г. Псков, ул. Н., д. ***, кв. *** М.М. и за ней признано право пользования жилым помещением по указанному адресу по договору социального найма (л.д. 10-11).

24.04.2019 между Управлением по учету и распределению жилой площади Администрации г. Пскова и Антиповой М.А. заключен договор социального найма жилого помещения по адресу: г. Псков, ул. Н., д. ***, кв. *** (л.д. 7-8).

Согласно архивной справке, в настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрирована ответчик Матвеева Т.В. (л.д. 21).

Как пояснила в судебном заседании представитель истца, с 2008 года ответчик в квартире не проживает, в 2017 году М.М. обращался с иском к мировому судье о расторжении брака, но исковое заявление было оставлено без рассмотрения в связи со смертью истца.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02.07.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», суду следует выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный ((вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Таким образом, оценив доводы истца, суд приходит к выводу о том, что ответчик Матвеева Т.В. в течение длительного времени - более 10 лет в квартире № *** в доме № *** по ул. Н. в г. Пскове не проживает, расходы за коммунальные услуги не несет, личных вещей в квартире не имеется, вселиться в данное жилье с момента выезда не пыталась.

Доказательств, подтверждающих, что ответчику чинились препятствия в пользования жилым помещением, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что Матвеева Т.В. в добровольном порядке отказалась от своих обязанностей по договору социального найма, в связи с этим утратила право пользования данным жильем.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании данной нормы закона Матвеева Т.В. подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: г. Псков, ул. Н., д. ***, кв. ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Антиповой М.А. удовлетворить.

Признать Матвееву Т.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Псков, ул. Н., д. ***, кв. ***.

Настоящее решение является основанием для снятия Матвееву Т.В. с регистрационного учета по адресу: город Псков, ул. Н., д. ***, кв. ***.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Семёнова

Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2019 года.