Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-806/2015 ~ М-763/2015 от 05.11.2015

Дело № 2-806/2015 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ленинск 15 декабря 2015 года.

Ленинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Петровой Т.П.,

при секретаре         Фроловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества <данные изъяты> в лице Волгоградского отделения № к Плотникова Т.Г. , Пазий О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «<данные изъяты>» в лице Волгоградского отделения № (далее ПАО «<данные изъяты>) обратилось в суд с иском к ФИО7 и Пазий О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Плотникова Т.Г. был заключён кредитный договор №, по условиям которого ПАО «<данные изъяты>» (далее Банк) предоставил ФИО7 (далее Заемщик) кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты> % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки, указанные в условиях договора.

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита был заключён договор ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ с Пазий О.Е.

Со своей стороны Банк обязательства исполнил – предоставил кредитные средства в установленный срок. Однако Заёмщик свои обязательства по погашению кредита не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек задолженность по неустойке, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек просроченные проценты за кредит, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек просроченная ссудная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Заемщика и Поручителя направлено требование о погашении задолженности перед Банком, однако до настоящего времени требование Банка Заемщиком и Поручителем не исполнены.

Просит суд взыскать с ФИО7 и Пазий О.Е. в пользу ПАО «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек задолженность по неустойке, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек просроченные проценты за кредит, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек просроченную ссудную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

    Представитель истца – ПАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещён надлежащим образом, в своём заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя (л.д.3).

Ответчики Плотникова Т.Г. в судебное заседание не явилась о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка.

    Ответчик Пазий О.Е. в судебное заседание не явилась, в суд вернулось почтовое отправление с отметкой «истек срок хранения» При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что ответчик, не получив повестку, фактически отказался от её получения и поэтому считается извещённым о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и Плотникова Т.Г. был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым истец ПАО «<данные изъяты>» предоставил Плотникова Т.Г. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно с п.2 Договора Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых.

Согласно п.3 Договора уплата процентов осуществляется ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом «23» числа каждого месяца, в дату окончательного погашения кредита, указанную в п.1 Договора или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п.1 Договора даты. В случае несвоевременного погашения кредита (просрочка) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующего за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной п. 1 Договора (включительно).

Согласно п.5 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает ФИО2 неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.2 Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.6 Договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик предоставляет\обеспечивает предоставление ФИО2 О.Е., в соответствии с договором ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> года был заключён договор ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ с Пазий О.Е., согласно которому Поручитель отвечает солидарно перед банком за выполнение кредитного обязательства Заемщиком (л.д.12-13).

Статья 361 ГК РФ предусматривает, что по договору ФИО2 поручитель обязывается перед ФИО2 другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор ФИО2 может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного ФИО2 обязательства поручитель и должник отвечают перед ФИО2 солидарно, если законом или договором ФИО2 не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед ФИО2 в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков ФИО2, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором ФИО2. Лица, совместно давшие ФИО2, отвечают перед ФИО2 солидарно, если иное не предусмотрено договором ФИО2.

То есть поручитель несет ответственность за возврат займа, процентов за пользование займом, неустоек и судебных расходов.

Это же предусмотрено и п. п. 1, 2 договора ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк обязательства выполнил, предоставил денежные средства Индивидуальному предпринимателю Плотникова Т.Г.

Однако, Заемщик и Поручитель, принятые на себя обязательства по возврату основного долга и начисленных на него процентов, не исполняют, нарушая условия о сроках платежа.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО <данные изъяты>» в адрес ФИО7 и Пазий О.Е. были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед <данные изъяты>, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договору ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ Заёмщиком и Поручителем не исполнены.

    В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, ФИО2, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек задолженность по неустойке, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек просроченные проценты за кредит, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек просроченная ссудная задолженность.

    Расчет процентов, задолженности по неустойке, ссудной задолженности составлен истцом в соответствии с договором займа, и правильность расчетов не оспаривается ответчиками.

     На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Волгоградского отделения № подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность своих требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек подлежат удовлетворению, поскольку они понесены истцом и подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Волгоградского отделения № удовлетворить.

Взыскать солидарно с Плотникова Т.Г. , родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> и Пазий О.Е., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес> в пользу публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Волгоградского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек задолженность по неустойке, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек просроченные проценты за кредит, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек просроченная ссудная задолженность.

Взыскать с Плотникова Т.Г. в пользу публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Волгоградского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Пазий О.Е. в пользу публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Волгоградского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья