Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-518/2021 ~ М-402/2021 от 03.09.2021

                                                                                          Гражданское дело № 2-518/2021

    24RS0015-01-2021-001079-09

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2021 года                                                          с. Ермаковское

Красноярского края

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хасаншиной А.Н.,

при секретаре Голевой У.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Анашкина Александра Петровича к АО «АльфаСтрахование», филиалу АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба по договору страхования,

УСТАНОВИЛ:

Анашкин А.П. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в его пользу сумму страхового возмещения в размере 437 489 рублей 62 копейки, неустойки в размере 148 746 рублей 47 копеек, расходов по проведению экспертизы в размере 7 500 рублей, штрафа в размере 218 744 рубля 81 копейка, компенсации морального вреда в размере 20 000.

Свои требования мотивирует тем, что 26 мая 2021 года в 19 часов 30 минут на федеральной автомобильной дороге <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием двух автомобилей, автомобиля марки <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, под управлением истца и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Болдырева М.С. В результате дорожно- транспортное происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения, стоимость причиненного ущерба составляет 437 489 рублей 62 копейки. На момент ДТП гражданская ответственность на транспортное средство Болдырева М.С. застрахована в ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» по полису № №. Поскольку у страховой компании ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, 30 мая 2021 года истец обратился в Российский Союз автостраховщиков, где ему было предложено обратиться за получением компенсационной выплаты в какую-либо страховую компанию уполномоченную РСА. 31 мая 2021 года истец обратился в филиал АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по полису ОСАГО с предоставлением всех необходимых документов, предоставив поврежденный автомобиль для осмотра и оценки, с целью выяснения характера повреждения автомобиля и определения размера убытков. Однако, страховой компанией АО «АльфаСтрахование» на мое заявление получен отказ о возмещении истцу компенсационной выплаты. В целях урегулирования спора внесудебном порядке, 19 июля 2021 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с приложением копии экспертного заключения, но до настоящего времени обязательства по договору страхования не исполнены.

В судебном заседании истец Анашкин А.П. исковые требования поддержал в полном объеме, вопрос о подсудности спора Ермаковскому районному суду оставил на усмотрение суда.

Представители ответчиков АО «АльфаСтрахование», филиала АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, представитель Рябчёнок А.Г. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем указала в письменном отзыве на исковое заявление.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Андреева А.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила заявление.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Болдырев М.С., представитель Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, суду не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекс РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу части 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 4 пункта 90 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" иски по спорам, связанным с компенсационными выплатами, подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности - по месту нахождения профессионального объединения страховщиков либо по месту нахождения его филиала или представительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации, представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту.

Из существа искового заявления Анашкина А.П. усматривается, что истцом заявлены требования к АО «АльфаСтрахование» о взыскании компенсационной выплаты.

Между Российским Союзом Автостраховщиков и АО «АльфаСтрахование» заключен 24 мая 2019г. договор № № об оказании услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов Российским Союзом Автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

Приложением № № Порядка взаимодействия сторон, являющегося Приложением № № к Договору № № от 24.05.2019, определен перечень обособленных подразделений Компании. Место нахождение профессионального объединения страховщиков (представительства) в Красноярском крае: <адрес>

По данным Единого государственного реестра юридических лиц Акционерное Общество «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» имеет Красноярский филиал, адрес его местонахождения: <адрес>, в связи с чем, суд приходит к выводу о неподсудности данного дела Ермаковскому районному суду Красноярского края, поскольку дело подлежит рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности, установленным статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации- в суде по месту нахождения организации.

Исходя из того, что дело было принято к производству Ермаковского суда Красноярского края с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о том, требования Анашкина А.П. к АО «АльфаСтрахование», филиалу АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба по договору страхования, подлежат рассмотрению по правилам территориальной подсудности, в соответствии с частью 2 статьи 29 ГПК РФ - в суде по месту нахождения представительства профессионального объединения страховщиков, то есть в Советский районный суд г.Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29, 33, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-518/2021 по исковому заявлению Анашкина Александра Петровича к АО «АльфаСтрахование», филиалу АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба по договору страхования, - передать для рассмотрения в Советский районный суд г.Красноярска, по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Ермаковский районный суд Красноярского края.

    Судья                                                                                                         А.Н. Хасаншина