Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-226/2022 (2-3979/2021;) ~ М-4413/2021 от 26.10.2021

Дело №2-226/2022

УИД 23RS0058-01-2021-005855-14

Р Е Ш Е Н И Е

именем      Российской       Федерации

г.Сочи                                                                                              01 марта 2022 г.

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Н.А. Волковой,

при секретаре О.Н. Чебановой,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скобелина В.В. к Жилякову В.А. о признании вступившим в права наследования, признании отказа от наследства недействительным, признании права собственности на квартиру

У С Т А Н О В И Л:

Скобелин В.В. обратился в суд с иском, в котором просит признать Скобелина В.В. вступившим в права наследства за имуществом своей супруги, Скобелиной Л.А., умершей 05.02.2004. Признать Скобелина Д.В. вступившим в права наследства за имуществом своей матери Скобелиной Л.А., умершей 05.02.2004. Признать Скобелина В.В. вступившим в права наследства за имуществом своего сына Скобелина Д.В., умершего 10.12.2004. Признать отказы от обязательной и супружеской доли в наследственной массе супруги Скобелина В.В., Скобелиной Л.А., умершей 05.02.2004, оформленный телеграммой и совершённый письменно, недействительными. Признать отказ от наследства за имуществом умершей Скобелиной Л.А., совершенный письменно Скобелиным Д.В., недействительным. Признать право собственности Скобелина В.В. на наследственное имущество в виде квартиры находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>.

Жиляковым В.А., действующим через представителя, подано заявление о пропуске    Скобелиным В.В. без уважительной причины срока, установленного законом, для обращения в суд, и применения последствий пропуска данного срока.

Скобелин В.В. в судебное заседание не явился, от него поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, обеспечил явку своего представителя, который просит в применении срока исковой давности отказать, указывая, что Скобелин В.В. является наследником, принявшим наследство, а соответственно, в силу положений статей 304, 208 Гражданского кодекса Российской Федерации на его требования положения о сроке исковой давности не применяются.

    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что Скобелиным В.В. установленный законом срок для обращения в суд с иском пропущен без уважительной причины, применяет заявленное ответчиком требование о применении исковой давности и в удовлетворении иска отказывает.

    Так, в соответствии с частью 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражения ответчика относительно пропуска истцом без уважительной причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

Как установлено в предварительном судебном заседании 05.02.2004 умерла Скобелина Л.А.

После ее смерти 14 июля 2004 года заведено наследственное дело № к имуществу умершей Скобелиной Л.А., проживавшей по адресу: <адрес>, и Жиляков В.А. является единственным наследником, принявшим наследство, что подтверждается его заявлением от 14.07.2004 нотариусу Сочинского нотариального округа.

При этом в материалах наследственного дела имеется заявление Скобелина Д.В. сына Скобелиной Л.А. от 14.07.2004, согласно которому он отказывается от наследства в пользу Жилякова В.А.

Так же имеются заявления Скобелина В.В. об отказе от наследства, датированные 2004 и 2005 годами.

С настоящим иском Скобелин В.В. обратился в суд 26 октября 2021 года.

    Учитывая значительный временной промежуток, суд считает возможным в предварительном судебном заседании обсудить вопрос о пропуске истцом срока исковой давности и уважительности причин такого пропуска.

В силу ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Суду представителем ответчика заявлено о применении исковой давности.

    Судом бесспорно установлено, что    Скобелин В.В. с 2004 года знал о совершенных отказах от долей в наследственном имуществе, открывшемся после смерти Скобелиной Л.А., а так же об отсутствии наследства, открывшегося после смерти 10.12.2004 Скобелина Д.В..

    С требованием о выделе супружеской доли в наследственном имуществе Скобелин В.В. не обращался и не обратился на сегодняшний день.

Таким образом, обратившись 26 октября 2021 г. в суд с иском, Скобелин В.В. пропустил установленный законом срок для защиты права.

Оснований признать столь длительный срок –более 17 лет-      при установленном законодателем    сроком исковой давности - три года -пропущенным по уважительной причине у суда оснований не имеется.

При том, что судом установлено, что Скобелин В.В. был освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, а, соответственно, с указанного срока имел реальную возможность обратиться в суд за защитой своих прав, если полагал их нарушенными.

Ссылки представителя Скобелина В.В. на положения статей 304, 208 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае не применимы, поскольку возникшие правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о наследственном праве, иск Скобелиным В.В. предъявлен к наследнику, принявшему наследство в установленном законом порядке 14 июля 2004 года, Жилякову В.А.

Руководствуясь ст.152,198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Скобелину В.В. в иске к Жилякову В.А. о признании вступившим в права наследования, признании отказа от наследства недействительным, признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение месяца.

Председательствующий:                                                        Н.А. Волкова

На момент публикации решение не вступило в законную силу

Согласовано                     Судья Н.А.Волкова