Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-27408/2014 от 09.12.2014

Судья – Константинова Р.П. Дело № 33-27408/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«16» декабря 2014 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Пегушина В.Г.,

судей Диденко И.А., Малаевой В.Г.,

по докладу судьи Диденко И.А.,

при секретаре Лесных Е.А.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе председателя НСТ «Медик» Сафроновой А.В. на определение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 15 сентября 2014 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Обжалуемым определением суда председателю правления НСТ «Медик» Сафроновой А.В. в удовлетворении заявления об исправлении описки в определении суда по делу от 26.06.2014г. отказано.

Не согласившись с данным определением суда, председатель НСТ «Медик» Сафронова А.В. подала частную жалобу, в которой просит его отменить, разрешить вопрос по существу.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, обсудив их, судебная коллегия полагает определение суда не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что определением Приморского районного суда <...> от <...> утверждено мировое соглашение, по которому Демченко Т. Б. производит за собственные средства переключение принадлежащей ей кабельной линии, ведущей к земельному участку с кадастровым № 23:47:0118008:16, расположенному по адресу <...>, Ур. Широкая балка, с/т Медик, уч. № 13, принадлежащему Демченко Т. Б. на праве собственности, с распределительного щитка 3-7 на распределительный щиток 1-2 ( распределительные щитки являются собственностью НСТ «Медик»),

НСТ «Медик» предоставляет возможность беспрепятственного переключения, а именно в указанный Демченко Т. Б. срок создает беспрепятственный доступ Демченко Т. Б. к распределительным щиткам РЩ 3-7 и РЩ 1-2 для осуществления технологического переключения.

Стороны отказываются от исковых требований и встречных исковых требований в полном объёме.

Демченко Т. Б. обеспечивает технологическое переключение силами организации, ИП или гражданина, имеющих на это необходимые допуски, в течение 60 дней с момента вступления в силу определения Приморского районного суда <...> о заключении мирового соглашения.

Сведения об организации, индивидуальном предпринимателе или гражданине, который будет заниматься технологическим переключением, Демченко Т. Б. предоставляет в правление НСТ «Медик» вместе с заявлением о дате и времени проведения работ (не менее чем за 3 дня до начала работ).

НСТ «Медик» в указанный Демченко Т. Б. в заявлении срок, обеспечивает доступ к РЩ 3-7 и РЩ 1-2, а также обеспечивает присутствие специализированной организации, которая по договору с НСТ «Медик» будет производить контроль непосредственно за отключением от РЩ 3-7 и присоединением кабельной линии Демченко к РЩ 1-2.

Претензии у сторон друг к другу отсутствуют.

Председатель правления НСТ «Медик» обратилась в суд с заявлением, в котором просит исправить допущенную в определении описку в части указания уточненных требований Демченко Т. Б., которые были изложены ею в следующей редакции: обязать НСТ «Медик» не препятствовать Демченко Т. Б. подключению (электроэнергии) к РЩ 3-7 на РЩ 1-2 к принадлежащему Демченко Т. Б. на праве собственности домовладению площадью 126,1 кв. м кв. м и к домовладению площадью 39,2 кв. м, расположенных на принадлежащем Демченко Т. Б. земельном участке по адресу: <...>, Широкая балка, НСТ «Медик», участок № 13.

На основании ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Материалами дела установлено, что Демченко Т.Б. в заявлении от <...> в порядке ст. 39 ГПК РФ был уточнен предмет заявленных требований, которые были изложены в следующей редакции: обязать НСТ «Медик» не препятствовать Демченко Т. Б. подключению электроэнергии с РЩ 3-7 на РЩ 1-2 к принадлежащему Демченко Т. Б. на праве собственности земельному участку по адресу: <...>, урочище Широкая Балка, НСТ «Медик», участок № 13.

Указанные требования изложены в описательной части определения суда об утверждении мирового соглашения от 26.06.2014г.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении требований председателя НСТ «Медик» Сафроновой А.В. об исправлении описки в определении суда.

Доводы частной жалобы суд апелляционной инстанции находит несостоятельными и необоснованными, поскольку обстоятельства, изложенные в жалобе материалами дела не подтверждаются.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения районного суда, поскольку суд первой инстанции действовал в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 15 сентября 2014 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи