Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-552/2010 ~ М-500/2010 от 27.10.2010

Дело № 2 – 552 / 2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29     ноября 2010 года г. Тотьма

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Е. Р.

при секретаре Якушевой О. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Казаринова Н.В. к Соловьеву А.В. о возмещении убытков,

у с т а н о в и л:

Казаринов Н. В. обратился с заявлением о взыскании с Соловьева А. В суммы по выплате долга по кредитному договору в размере 82 078 руб. 83 коп.

В обоснование требований указал, что решением суда от __ ______года с Соловьева А. В., Коншина А. А., его в пользу Великоустюгского отделения № 151 Акционерного коммерческого Сбербанка РФ взыскана сумма задолженности по кредитному договору в сумме 203935 руб.50 коп. Он являлся поручителем в Сбербанке по получению ссуды Соловьевым А. В. Поскольку Соловьев А. В. прекратил выплату долга, с него был взыскан долг в сумме 82 078 руб. 83 коп. Он не имеет возможности связаться с Соловьевым А. В., так как тот не живет по месту регистрации, на телефонные звонки не отвечает.

В судебном заседании Казаринов Н. В. требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Соловьев А. В. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела не извещен, по месту. Согласно данных Отделения УФМС по ... области в ... районе Соловьев А. В. имеет регистрацию по месту жительства в г. ..., ул. ..., д. ..., кв. .... Данный адрес является последним известным местом жительства ответчика, поэтому иск рассматривается в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства ответчика.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - представитель Великоустюгского отделения № 151 Сбербанка России ОАО, третье лицо Коншин А. А., судебный пристав – исполнитель в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежаще.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Как следует из материалов дела, __ ______года по решению ... районного суда ... области с Соловьева А. В., Коншина А. А., Казаринова Н. В. в солидарном порядке в пользу Великоустюгского отделения № 151 Акционерного коммерческого Сбербанка Российской Федерации (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 203935 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3639 руб. 39 коп. __ ______года возбуждены исполнительные производства №..., №..., №.... Исполнительные производства объединены в сводное по взыскателю с присвоением сводному исполнительному производству №.... Казариновым Н. В. в счет возмещения долга внесено: __ ______года – 70000 руб., __ ______года – 2469 руб. 45 коп., __ ______года – 4804 руб. 69 коп., __ ______года – 4804 руб. 69 коп., итого 82 078 руб. 83 коп. Соловьевым А. В. в счет возмещения долга внесено: __ ______года – 40000 руб., __ ______года – 85 4996 руб. 06 коп. __ ______года исполнительное производство окончено в связи с тем, что сумма долга взыскана в полном объеме. Банк претензий к заемщику Соловьеву А. В. и поручителям Коншину А. А. и Казаринову Н. В. не имеет, долг по кредитному договору №... от __ ______года погашен полностью.

Суд приходит к выводу, что сумма в размере 82 078 руб. 83 коп., уплаченная Казариновым Н. В., в счет погашения задолженности по кредитному договору, заключенному __ ______года между АК Сберегательным банком Российской Федерации в лице ... отделения №..., в настоящее время реорганизованного в Великоустюгское отделение № 151/082, и Соловьевым А. В., подлежит взысканию с Соловьева А. В.

Также подлежит взысканию с ответчика сумма государственной пошлины в доход районного бюджета в сумме 2662 руб. 36 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Соловьева А.В. в пользу Казаринова Н.В. 82 078 (Восемьдесят две тысячи семьдесят восемь) руб. 83 коп.

Взыскать с Соловьева А.В. государственную пошлину в доход районного бюджета в сумме 2662 (Две тысячи шестьсот шестьдесят два) руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Тотемский районный суд.

Председательствующий

Решение изготовлено в окончательной форме __ ______года.

Судья Е. Р. Рыжова.