Решение по делу № 02-4060/2018 от 22.06.2018

Дело №  2-4060/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Семеновой Н.А. при секретаре Гусевой А.В.

с участием представителя истца – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес Кочетковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Измайловского межрайонного прокурора адрес в интересах Аргуновой Ольги Валерьевны к наименование организации о взыскании заработной платы,

установил:

Измайловский межрайонный прокурор адрес в интересах Аргуновой О.В. обратился в суд с данным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что с дата по дата Аргунова О.В. состояла в трудовых отношениях с наименование организации в должностях инженера 3, 2 и 1 категорий строительного отдела. Аргуновой О.В. начислена, но при увольнении не выплачена заработная плата за период с дата по дата в размере сумма В досудебном порядке спор урегулировать не представилось возможным, задолженность работодателя перед истцом до настоящего времени не погашена, в связи с чем Измайловский межрайонный прокурор адрес, обращаясь в суд в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Аргуновой О.В., просит взыскать в ее пользу с ответчика задолженность по заработной плате в указанном размере.

Представитель истца - помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес Кочеткова А.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Истец Аргунова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена, о причине неявки не известила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Представитель ответчика, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Об уважительной причине неявки не известил, ходатайство об отложении дела слушанием не представил, в связи с чем дело рассмотрено без участия ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что на основании трудового договора №132 от дата Аргунова О.В. принята на в наименование организации на должность инженера III категории в строительный отдел, последняя занимаемая должность – инженер I категории строительного отдела.

дата трудовой договор с Аргуновой О.В. прекращен на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ по инициативе работника.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями трудовых договоров и дополнительных соглашений к ним, а также копией трудовой книжки Аргуновой О.В. (л.д.5-20, 21-23).

Однако в день увольнения работодатель не произвел с истцом полный расчет. Согласно расчетному листку Аргуновой О.В. за дата и структуре задолженности организаций долг за предприятием перед работником на конец месяца составил сумма за период дата – дата (л.д.24-25).

Доказательств исполнения обязанности оплатить труд Аргуновой О.В. за спорный период ответчиком не представлено, а потому исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Поскольку суд выносит решение в пользу Аргуновой О.В., а истцы в силу ст.393 ТК РФ, п.9 ч.1 ст.333.36 НК освобождены от оплаты пошлин и судебных расходов, госпошлина в соответствии со ст. 103 ГПК РФ должна быть взыскана с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, в доход бюджета адрес в размере сумма

В соответствии со ст.211 ГПК РФ решение в части взыскания задолженности по заработной плате за июль-сентябрь дата в размере сумма (сумма + сумма + сумма) суд обращает к немедленному исполнению.

Руководствуясь ст. ст. телефон,211 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу Аргуновой Ольги Валерьевны задолженность по заработной плате за дата - дата в размере сумма

Решение в части взыскании заработной платы за июль-сентябрь дата в размере сумма подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата.

Судья Н.А. Семенова