Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-76/2015 от 24.03.2015

Дело № 1-76/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Собинка

Владимирской области                         14 апреля 2015 года.

Собинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Грачева В.Г., при секретаре Уляковой А.А., с участием:

государственного обвинителя- помощника Собинского межрайонного прокурора Никонорова С.А.,

подсудимого Чернецова В.Б.,

    защитника- адвоката Звонарева Н.М., представившего удостоверение NN и ордер № NN, выданный ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чернецова В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <...>, с учетом изменений, внесенных постановлением <...> от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 10 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ <...>, с учетом изменений, внесенных постановлением <...> от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 4 месяца лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ <...>, с учетом изменений, внесенных постановлением <...> от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) (6 эпизодов), ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 10 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ <...>, с учетом изменений, внесенных постановлением <...> от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ с неотбытым сроком 1 год 2 месяца 1 день по постановлению Киржачского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ <...>, с учетом изменений, внесенных постановлением <...> от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) (7 эпизодов), ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <...> от ДД.ММ.ГГГГ с неотбытым сроком 1 год 2 месяца 07 дней;

ДД.ММ.ГГГГ <...> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

                 УСТАНОВИЛ:

Чернецов В.Б. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ., возможно ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, точные дата и время не установлены, Чернецов В.Б., в состоянии алкогольного опьянения, находился на лестничной площадке пятого этажа <...>, где, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, решил совершить хищение имущества из <...>.

Во исполнение преступного умысла Чернецов В.Б. подошел к входной двери <...>, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не видит их, открыл незапертую входную дверь и, действуя с прямым умыслом, незаконно проник в жилище, где с полки в мебельном шкафу, расположенном справа от входа, тайно похитил кошелек, принадлежащий З., не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме не более 100 рублей, причинив З. материальный ущерб.

    Подсудимый Чернецов В.Б. вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным ему по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного ходатайства, порядок вынесения судебного решения и пределы обжалования приговора, подсудимый осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, принимая во внимание мнение потерпевшей, согласившейся на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Чернецов В.Б., обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд квалифицирует действия Чернецова В.Б. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, признает условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюденными.

При назначении наказания подсудимому Чернецову В.Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Чернецов В.Б. отрицательно характеризуется участковым инспектором полиции по месту жительства, положительно – администрацией исправительного учреждения, в котором в настоящее время отбывает наказание, не имел основное место работы, не состоит на учете у нарколога и психиатра, состоит в браке, не имеет детей, потерпевшая не настаивала на строгом наказании и не имеет материальных претензий к Чернецову В.Б.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Чернецова В.Б., суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – признание в совершении преступления, сделанное до возбуждения уголовного дела, что расценивается судом как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подтверждении показаний на месте; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, небольшой размер похищенного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Чернецова В.Б., судом признается в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений.

Анализ данных, характеризующих личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе, совершение преступления через непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы, свидетельствуют о преступной ориентации подсудимого и дают суду основания избрать наказание подсудимому в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний, поскольку такое наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, может быть применено в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения при назначении Чернецову В.Б. наказания положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, исправление Чернецова В.Б., в силу данных, характеризующих его личность, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, без реального отбывания наказания не возможно.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 1,2 ст. 68, ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ (с учетом особо опасного рецидива), назначая отбывание наказания, в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении Чернецова В.Б. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взять Чернецова В.Б. под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания окончательного наказания наказание, отбытое по приговору Собинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 04 ░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 03 ░░░░ 08 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░