Определение по делу № 2-4/2015 (2-407/2014;) ~ М-344/2014 от 24.10.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

а. Кошехабль      ДД.ММ.ГГГГ

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего- судьи     Мерзакановой Р.А.,

при секретаре судебного заседания Тлюповой С.К.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к «Тинькофф Кредитные системы» о защите прав потребителя: о возврате уплаченной денежной суммы, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит обязать ответчика осуществить возврат в ее пользу путем выплаты наличными денежными средствами 57 184 руб. 67коп.; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей; приостановить возбужденное в отношении ФИО1 судебными приставами исполнительное производство в пользу Банка (ЗАО) «Тинькофф Кредитные Системы» до рассмотрения данного дела по существу; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в общей сумме 6 100 рублей (5000 руб. оплату услуг представителя, 1 100 руб. оплата нотариусу за совершение нотариальных действий).

При этом указала, что «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) <адрес> ей предоставлена банковская карта № на сумму 20 000руб.

В соответствии с пунктов 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит), в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Во исполнение условий кредитного договора согласно графика платежей ею ежемесячно своевременно производилась оплата, всего в размере 57 184 рублей 67 копеек, которую банк не учитывает.

На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителя" условия договора ущемляющие права потребителей признаются недействительными если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя у него возникли убытки, они подлежат возмещению исполнителем в полном объеме.

Лицо, которое без установленных законом оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица обязано возвратить последнему приобретенное или сбереженное имущество (статья 1102 ГК РФ).

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, статьей 15 Закона РФ "О защите нрав потребителей", пунктом 25 Постановления Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, подлежит компенсации причинителем вреда. Вина ответчика в причинении ей морального вреда, заключается в том, что банком умышлено не включена в погашение задолженности сумма ее оплаты- 57184 руб. 67 коп. Таким образом, ответчиком возложена обязанность по оплате дополнительных платежей с целью повышения платы кредита.

В настоящее время ответчик незаконно пытается повторно взыскать уплаченные ею денежные средства.

Представитель истца ФИО1- ФИО3, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и не просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) <адрес>, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем письменном отзыве представитель ответчика ФИО4, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме, дело рассмотреть в отсутствие представителя банка.

Как следует из положения ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно расписке от 15.12.2014года, ФИО3 был вызван на судебное заседание, назначенное на 11 часов ДД.ММ.ГГГГ года, повторно был вызван на судебное заседание- 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление ФИО1 к «Тинькофф Кредитные системы» о защите прав потребителя: о возврате уплаченной денежной суммы, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, следует оставить без рассмотрения.

    При этом, представителю ФИО1- ФИО3 необходимо разъяснить, что настоящее определение не препятствует ему вновь обратиться в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с таким же исковым заявлением в общем порядке.

    Кроме того, представитель ФИО1- ФИО3 вправе обратиться в Кошехабльский районный суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, и предоставить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к «Тинькофф Кредитные системы» о защите прав потребителя: о возврате уплаченной денежной суммы, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Представителю ФИО1- ФИО3 разъяснить, что настоящее определение не препятствует ему вновь обратиться в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с таким же исковым заявлением в общем порядке.

    Представитель ФИО1- ФИО3 вправе обратиться в Кошехабльский районный суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, и предоставить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Адыгея, через Кошехабльский районный суд.

Судья     (подпись)     Р.А. Мерзаканова

Копия верна:

Судья

Кошехабльского районного суда Р.А. Мерзаканова