Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-589/2020 ~ М-228/2020 от 10.03.2020

Дело № 2-589/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2019 года г. Енисейск

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Штея Н.А.,

с участием помощника Енисейского межрайонного Колмаковой Т.Н.,

при секретаре Дидоха Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голохвастовой Алёны Леонидовны к Федосееву Дмитрию Александровичу о взыскании компенсации морального вреда. Судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Голохвастова А.Л. обратилась в суд с иском к Федосееву Д.А. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов

Требования мотивированы тем, что постановлением мирового судьи судебного участка №23 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 04 июня 2019 года по делу № Федосеев Дмитрий Александрович признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов. Постановление обжаловано не было, вступило в законную силу. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Федосеев Д.А. свою вину в совершении правонарушения признал полностью, не отрицал, что 29.09.2018 г. около 23 часов 45 минут, находясь в <адрес>, умышленно нанес один удар головой в область верхней губы несовершеннолетней Голохвастовой АЛ., причинив в результате последней физическую боль и телесное повреждение в виду ушиба мягких тканей верхней губы. Голохвастова А.Л. испытывала сильную физическую боль, дискомфорт, так как удар ответчиком был нанесен с очень большой силой, после удара заболела голова, губа раздулась. Нравственные страдания выражались в том, что она испытывал чувства боли, стыда, оскорбление и унижение из-за того, что подверглась избиению публично, в присутствии посторонних лиц. Она испытала чувство страха за свою жизнь, так как на момент получения повреждений являлась несовершеннолетней, а Федосеев Д.А. помимо того, что является мужчиной, гораздо сильнее и крупнее истца, был агрессивен и непредсказуем, до повреждений при высказывании угроз у ответчика в руках была лопата. Вследствие избиения и конфликта с окружающими в целом ответчиком был сорван вечер, что также вызвало сильные нравственные переживания у истца. Истец обращалась за помощью к неврологу, долгое время боялась выйти на улицу. Нравственные переживания из-за избиения и пережитого публичного унижения истцомощущаются до сих пор. Физические и нравственные страдания, испытанные истцом, подтверждаются указанным выше вступившим в силу постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Федосеева Д.А. компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., а также понесенные расходы на оплату юридических услуг в размере 4500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Определением суда от 15.05.2020 года привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, МО МВД России «Енисейский».

Истец в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Федосеев Д.А. надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался.

Третье лицо – МО МВД России «Енисейский», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлялось.

Прокурором дано заключение о частичном удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчик Федосеев Д.А., извещенный о заявленных к нему исковых требованиях, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду лично не сообщал, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался, а также с учетом позиции истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство).

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам и принадлежат человеку от рождения.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ № 23 от 19.12.2003, изложенной в п. 8 Постановления Пленума «О судебном решении» вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 (ред. от 06.02.2007 г.) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суд вправе рассмотреть самостоятельно предъявленный иск о компенсации причиненных истцу нравственных или физических страданий, поскольку в силу действующего законодательства ответственность за причиненный моральный вред не находится в прямой зависимости от наличия имущественного ущерба и может применяться как наряду с имущественной ответственностью, так и самостоятельно.

В пункте 2,8 этого же постановления Пленума разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна определяться судом в соответствии с принципом разумности и справедливости.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Как следует из материалов дела, Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 04.06.2020 года, Федосеев Дмитрий Александрович признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, судом установлены следующие обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ года около 23 часов 45 минут Федосеев Д.А., находясь в <адрес>, умышленно нанес один удар головой в область верхней губы несовершеннолетней Голохвастовой Алене Леонидовне, ДД.ММ.ГГГГ рождения, причинив в результате иных насильственных действий несовершеннолетней, Голохвастовой А.Л. физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей верхней губы. Данное телесное повреждение согласно акту медицинского обследования живого лица №275 от 25.10.2018г. в соответствии с п.9 раздела 2 приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.20008г. не вызвало расстройство здоровья или утрату общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Указанное постановление в суде апелляционной инстанции не обжаловалось, вступило в законную силу 15.06.2019 г.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Разрешая спор и установив, что в результате противоправных действий ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в нанесении телесных повреждений, в результате которых Голохвастова А.Л., будучи несовершеннолетней, испытывала как физические, так и нравственные страдания, суд приходит к выводу, что факт получения истцом Голохвастовой А.Л. телесных повреждений 29.09.2018 г. от Федосеева Д.А. подтверждается, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда за причиненный вред здоровью.

Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, физическую боль, испытанную истцом Голохвастовой А.Л., характер полученной ею травмы, ее нравственные страдания, приходит к выводу о взыскании с Федосеева Д.А., в пользу Голохвастовой А.Л. в счет компенсации морального вреда 15 000 рублей.

По мнению суда, компенсация морального вреда в указанном размере, исходя из соблюдения принципа баланса интересов сторон, согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. ст. 21 и 53 Конституции РФ), а также отвечает требованиям разумности и справедливости. Суд исходит из того, что ответчик наносил телесные повреждения несовершеннолетней потерпевшей (истцу) в публичном месте, явно осознавая несоизмеримость применённого насилия, а равно разницу в физической силе.

Разрешая требования истца Голохвастовой А.Л. о возмещении в ее пользу судебных расходов, суд исходит из следующего.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером № 71723506 от 28.02.2020 года, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, возмещаются также судебные расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая требования истца о взыскании в его пользу расходов на оплату юридических услуг в размере 4500 рублей, суд находит требования в указанной части подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В подтверждение понесенных расходов истцом Голохвастовой А.Л. представлено соглашение на оказание юридической помощи адвокатом коллегии адвокатов Красноярского края «Доверие» Гармашовой А.А. от 25.12.2019 г., согласно которому истцу оказаны юридические услуги по подготовке искового заявления от имени Голохвастовой А.Л. в отношении Федосеева Д.А. о взыскании морального вреда в размере 4500 руб.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 25.12.2019 г. Голохвастова А.Л. оплатила адвокату Гармашовой А.А. юридические услуги в размере 4500 руб.

С учетом характера спора, объема выполненной адвокатом работы, суд полагает предъявленную ко взысканию сумму расходов по оплате юридических услуг в размере 4500 рублей разумной и подлежащей возмещению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, всего с ответчика Федосеева Д.А. в пользу истца Голохвастовой А.Л. подлежит взысканию сумма в размере 19800 руб., из которой: 15000 руб. – компенсация морального вреда, 4500 рублей - расходы на оплату юридических услуг, 300 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Голохвастовой Алёны Леонидовны удовлетворить частично.

Взыскать с Федосеева Дмитрия Александровича в пользу Голохвастовой Алёны Леонидовны в счет компенсации морального вреда 15000 рублей, 4500 руб. – расходов на юридические услуги и 300 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд.

Председательствующий Н.А. Штей

Мотивированное решение составлено 10.07.2020 г.