Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-119/2012 ~ М-26/2012 от 17.01.2012

             К делу № 2- 119/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16.02.2012 года город Тихорецк

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего МАМЕДОВОЙ Л.А.

при секретаре ГЕНЕРАЛОВОЙ В.И.

истца РОМАНЕНКО В.В.

ответчика БЕЛЕВИЧ Б.В.

рассмотрев в отрытом судебном заседании дело по иску Романенко Виктора Валентиновича к Белевичу Борису Валентиновичу о взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Романенко Виктор Валентинович просит взыскать с ответчика Белевича Бориса Валентиновича в его пользу денежную компенсацию причиненного ему морального вреда 50 000 рублей, а также судебные расходы в сумме 5 690 рублей, из них 5 000 за оказание юридической помощи и 690 рублей оплата судебно-медицинского освидетельствования.

В судебном заседании истец Романенко В.В. поддержал исковые требования и пояснил, что 29.01.2011 года ответчиком Белевич Б.В. ему были причинены телесные повреждения в виде ссадины кожи с кровоподтеком в коже в области грудной клетки спереди справа кровоподтек в коже неправильной овальной формы размером 16х6см, ссадины кожи с кровоподтеком в коже в области живота спереди справа. Установленные повреждения, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель – по этому признаку признаны как сами по себе, так и в своем сочетании причинившими легкий вред здоровью. Приговором мирового судьи судебного участка №214 Тихорецукого района Краснодарского края от 11.10.2011 года Белевич Борис Валентинович был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, т.е. в причинении ему легкого вреда здоровью. Белевич Б.В. не согласился с принятым судом решением и обжаловал его в апелляционном порядке. Апелляционным постановлением Тихорецкого районного суда от 10.11.2011 года приговор мирового судьи судебного участка №214 Тихорецкого района Краснодарского края от 11.10.2011 года был оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного Белевича Б.В. – без удовлетворения. В кассационном порядке постановление Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 11 ноября 2011 года об оставлении приговора мирового судьи судебного участка № 214 Тихорецкого района в отношении Белевича Бориса Валентиновича оставлено без изменения, а его кассационная жалоба без удовлетворения. Ответчиком Белевичем Б.В. ему был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях, который он оценивает в 50 000 рублей, поскольку Белевич Б.В. вину свою не признал, не раскаялся в содеянном и не пытался возместить ему причиненный ущерб. Также, телесные повреждения ему причинены ответчиком в результате произведенных в него выстрелов. Как выразился истец в судебном заседании, он чувствовал себе в тот момент мишенью. При этом, позади него стояли тогда его престарелые родители, которые испытали сильный стресс. До настоящего времени он испытывает физическую боль от полученных повреждений. Кроме того, он просит взыскать с ответчика 5 000 рублей за оказание юридической помощи адвокатом и 690 рублей за оплату судебно-медицинского освидетельствования.

Ответчик Белевич Б.В. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что он свою вину не признает и в настоящее время обжалует вынесенный в отношении него приговор в надзорном порядке. Он не причинял истцу телесных повреждений. Также он пояснил, что по вине истца ( его родители занимают находящийся в его, т.е. Белевича Б.В. собственности дом) в настоящее время лишен жилья и работы, вынужден ездить по стране в поисках работы, его сын проживает на съемной квартире, несмотря на то, что у них есть жилье, но им пользуется Романенко В.В. Он считает, что расходы за оказание юридической помощи и расходы, потраченные истцом за медицинское освидетельствование, подлежат удовлетворению, т.к. подтверждаются документально. Но что касается морального вреда, то полагает, что требование истца необоснованно завышены, поскольку он не представил суду документов подтверждающих его состояние здоровья, хотя при этом ссылается на то, что и в настоящее время испытывает боль от полученных повреждений.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании установлено, что ответчик Белевич Б.В. причинил Романенко В.В. телесные повреждения, в результате которых ему был причинен легкий вред здоровью.

    Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 682 от 13 сентября 2011 года Романенко В.В. были причинены следующие телесные повреждения: ссадина кожи с кровоподтеком в коже в области грудной клетки спереди справа, кровоподтек в коже неправильной овальной формы размером 16Х 6 см, ссадина кожи с кровоподтеком кожи в области живота спереди справа. Установленные повреждения причинены неотобразившими в повреждениях своих индивидуальных особенностей, (частных признаков) со свойствами тупых, твердых предметов, возможно, они могли образоваться 29 января 2011 года от воздействия пулями после двух выстрелов из травматического пистолета. Установленные повреждения оцениваются как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель - по этому признаку признаны как сами по себе, так и в своем сочетании причинившими легкий вред здоровью.

    Вина причинения телесного повреждения ответчиком Белевичем Б.В. истцу Романенко В.В. подтверждается приговором мирового судьи судебного участка №214 Тихорецкого района Краснодарского края от 11 октября 2011 года, которым Белевич Б.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, приговор вступил в законную силу.

    Из этого следует, что по вине ответчика действительно был причинен моральный вред - физические и нравственные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Так, суд принимает во внимание возраст истца Романенко В.В., 1966 года рождения, что ему причинен легкий вред здоровью.

Суд принимает во внимание материальное положение ответчика, Белевич Б.В. не работает, женат.

Принимается во внимание, что между сторонами сложились длительные неприязненные отношения, ответственность за которые возлагается на них обоих.

С учетом вышеизложенного, удовлетворяя частично исковые требования, суд полагает, что в пользу Романенко В.В. следует взыскать денежную компенсацию морального вреда, причиненного ему Белевичем Б.В., в сумме 10 000 рублей.

    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Исковая сторона просит взыскать с ответчика расходы за оказание юридической помощи 5 000 рублей. В этой части требования следует удовлетворить в полном объеме, взыскав в пользу Романенко В.В. 5 000 рублей.

    Также в пользу истца Романенко В.В. следует взыскать с Белевича Б.В. расходы по оплате судебно-медицинского освидетельствования в сумме 690 рублей.

Данные расходы подтверждаются документально.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 690 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ 5 690 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░